"journaliste" !!?

Un type qui écrit des "critiques" dans un programme TV !? Sérieusement...

C'est une insulte pour les journalistes qu'il reste dans le monde. Des types de ce genre sont payés pour pisser de la ligne. Un jour à la section "programme TV", le lendemain à l'horoscope. "Railleur ?" Oui, ce documentaire confirme qu'il y a des balles qui se perdent. Le fait qu'il fasse parti de ces pauvres types à avoir eu le cerveau lobotomisé ne fait que renforcer ce fait.

Intéressant. En même temps, sauf torture, t'es pas non plus obligé de filer le bon. On a tous le droit de se tromper, d'oublier...

Non mais sérieusement... Tout ce boulot juste pour entendre un gars compter...
(je déconne mais je pense quand même qu'ils espéraient obtenir des trucs un peu plus "fun")

S'ils l'ont chopé lui on peut penser il n'y a pas de raisons qu'ils n'arrivent pas à choper les autres

Sauf erreur de ma part, c'est un peu plus compliqué que ça.
Il me semble que Sabu à lui meme été dénoncé par d'autres "hackers".
(rien à voir avec lulzsec). L'impression que j'ai eu du peu que j'ai lu,
c'est que ce gars était pas hyper apprécié dans le "milieu".
Pour moi c'est sa seule circonstance atténuante. Il à été balancé, il balance à son tour.
Je peux me gourer hein... Si certains ont plus d'infos, vous êtes les bienvenus.

Surtout qu'a mon avis ils étaient pas prés de se faire arrêter sans la trahison de l'autre enfoiré.

C'est quand même une drôle de façon de se racheter... Ils ont tués personnes ces gars la, ils sont simplement foutus (par exemple) une bonne grosse claque dans la gueule de sony qui mériterait dix fois pire.

Vola qui est bien dit, et bien écrit

Quand je dis "ça fait super mal", je parlai plus de l'ensemble du texte indiqué au dessus, que sur la réaction débile de certaines membres du PP concernant une anecdote particulière (même si évidement un parallèle peut être fait)

C'est peut être parce que je ne joue pas en ligne, et que je ne connais que très peu de filles "geek", mais j'étais loin d'imaginer qu'il pouvait y avoir autant d'abrutis, en tout cas parmi les joueurs (et la je vais éviter de mélanger geek et gamer). On ne peut pas non plus nier que certains appartiennent à ces deux "groupes" pas si distincts. Bref, je le répète, ça fait mal.

http://hoper.dnsalia.../Blogueur-hoper

Ouch... ca fait super mal... Je comprend mal pourquoi cet article n'a pas fait beaucoup plus de bruit que ça :/

Pas mieux.

Tout pareil.

En fait, je commence à me dire qu'il devrait y avoir moyen de télécharger hyper facilement n'importe quel article ou quel site. Bien sur, on est tous capable ici d'utiliser un logiciel pour ça, ou de lancer la commande "wget" ou "curl" qui va bien. Mais imaginez que chaque blog dispose d'un bouton "téléchargez moi", qui crée une archive de l'article ou de l'ensemble du site afin que n'importe qui, y compris madame michu, puisse sauvegarder une information qui lui plait ou qu'elle estime sensible...

A voir si cela ne limiterai pas les velléités de censure de certains, parce que la on se demande vraiment si la majorité de ces abrutis ne se croient pas encore réellement dans un monde genre "oh lui il dit un truc méchant sur moi, je lui envoi mes avocats et jamais personne n'en saura rien, et plus personne pourra dire du mal de moi".

Il faut croire que tous les vieux "d'avants" ont pas encore disparus. Courage, encore quelques années à tenir et no finira bien par être débarrassé.

Les morales de cette histoire :

1) Il faut vraiment être con (ou religieux, mais c'est synonyme non ?)
pour stocker SES fichiers ailleurs que sur SA machine

2) en ce qui me concerne, et si réellement il n'a jamais rencontré ces enfants ni fait quoi que ce soit à qui que soit, si vraiment si il ne faisait QUE conserver des photos, alors pour moi il y a pas de problèmes. (Enfin, lui en a un c'est sur, mais pas moi)

Vous préférez quoi, un type qui se fait plaisir devant des photos sans faire de mal à qui que ce soit, ou un type qui agit réellement, et sans être inquiété parce que la seule personne qui pourrait faire quoi que ce soit, la mère, se voile la face pendant des années ?

A contrario, si on accepte sans rien dire qu'un FAI regarde (utilise ?) les données de ces clients, on va au devant de très gros ennuis...

Et bien oui, dans tous les cas que tu cite je maintiens ma position.

Le plus simple est évidement de permettre à ces gens de voter normalement, avec une urne digne de ce nom. Mais si ce ce n'est pas possible, et bien non, nous n'avons pas le devoir, nous la majorité, de mettre en danger l'infime parcelle de démocratie qu'il nous reste (je suis super optimiste aujourd’hui) pour permettre à des gens qui, pour X raisons, ont décidées d'aller vivre à l'étranger.

Par contre, ces gens la devrait pouvoir participer au moins en parti aux élections de leur pays "d’accueil", mais ça, ça ne dépend plus de la France...

Je ne vois pas pourquoi les handicapés seront meilleurs (ou moins bon) que les autres en informatique. Et comme une majorité de "valides" ne comprend rien aux problèmes que posent le vote en ligne, il n'y a pas de raisons que ce soit différents pour les handicapés. Bref, que certains handicapés poussent une gueulante en disant "nous on veux le vote électronique", c'était prévisible. Très con, mais prévisible.

Après, dans une démocratie digne de ce nom, la majorité ne devrait pas avoir à se plier aux souhaits dangereux d'une minorité.

Tu me demande comment peuvent faire les expatriés ? Attend la... Que je comprenne bien... on parle de Français qui habitent à l'étranger, c'est bien ça ? Si ils habitent vraiment à l'étranger (longue durée etc) qu'est ce que ça peut bien leur foutre ce qui se passe en France ? Pourquoi ils auraient le droit de voter en fait ? Je trouverai beaucoup plus normal d'accorder le droit de vote à un sans papier qui vit à Paris depuis 10 ans, plutôt qu'à des Français qui eux habitent en suisse depuis 10 ans.

"Si des gens qui sont dans des situations exceptionnelles trouvent préfèrent voter par Internet pourquoi veux-tu le leur interdire ?"

Parce que c'est trop dangereux. C'est exactement comme si tu m’expliquait "voila, il y a des gens qui sont malades, mais qui voudraient se déplacer quand même. C'est pas juste, ils devraient avoir le droit de prendre leur voiture comme les autres, pourquoi leur refuser ce droit ? Et bien parce que si ils ne sont pas en état de conduire (ou si ils prennent des médicaments qui font que..) cela représente un vrai danger. Tout comme la banalisation du vote électronique. (un danger d'ailleurs bien pire à mon avis qu'un conducteur qui prix un truc qui l'endors en peu, mais qui en a conscience et qui redoublera de prudence).

Tu peux dire ce que tu veux, un vote informatisé sera toujours beaucoup plus dangereux qu'un vote papier. Ce serait le cas même si toutes les précautions étaient prises (code source ouvert, architecture technique vraiment sécurisée avec tous les composants à jour etc). Alors quand c'est tout le contraire qui est mis en place, on en parle même pas.

Tout le monde sait que les logiciels actuels sont bourrés de bugs, et les systèmes de vote électroniques ne sont pas mieux lotis que les autres. Quand est ce que le commun des mortels le réalisera enfin ?

Personnellement, faisant parti des gens qui n'ont pas de compte facemachin, j'attends toujours un site web "normal". J'aimerai aussi comprendre pourquoi il serait nécéssaire de se loguer pour accéder à cette page la. J'ajoute qu'obliger des gens qui se préparent à agir ou à manifester à s’identifier au préalable sur un site qui conserve évidement toutes les traces, c'est franchement moyen.

Non mais quelle bande de connards.

Je résume la question :

"Si vous achetez un DVD ou un blueray, est il légitime de pouvoir le lire avec votre matériel (matériel de votre choix) ou dois t'on pour autoriser la lecture imposer une taxe supplémentaire et l'usage d'un matériel spécifique ?"

Comment peut se poser ce genre de question et se regarder dans la glace !?

Je vais vous simplifier la vie bande d'abruti, on s'en branle de vos supports protégés, les films ça fait longtemps qu'on les télécharge. TAS DE CONS !

Pauvre gosse... En voila qui à déjà embrassé le coté obscure avant même de savoir qu'il existait d'autres voies. C'est d'un triste...

astragor : +100 !

Voila selon moi l'exemple ultime du site web parfait (et non, ce n'est pas ironique) :
http://jpd1456.perso...PQI-Nuclea3000/

Ce gars à réalisé un travail de fou (et ayant essayé en vain de faire ce qu'il à fait, je suis bien placé pour savoir que c'était pas simple). Il fait une page simple, offre le fruit de son travail, et basta. Le web avant, c'était ça.
(Pour ceux que ça intéresse, quelques infos à lire ici aussi)

Alors même sans être extrémiste, et en acceptant l'idée qu'une certaine forme de web marchant puisse exister en parallèle d'un web dédié au partage de la connaissance (car oui, c'est aussi bien pratique de pouvoir faire ses courses en ligne), le commercial à pris beaucoup, beaucoup trop de place dans ce réseau

Pour ceux qui expliquent que l’hébergement, la bande passante etc, ça coute des sous.
C'est FAUX. Et cela le sera de plus en plus avec l'arrivé de la fibre. Il suffit de regrouper un peu les sites, et un simple abonnement internet peut déjà permettre à pas mal de sites web de vivre tranquillement.
Hébergeurs associatifs etc... Pour info :

http://www.kommunaut...ratuit-sans-pub

Après il reste la question du temps passé. Mais je pense que beaucoup de choses peuvent êtres écrites de façon bénévoles. (regardez le logiciel libre, on peut faire des choses fantastiques simplement par passion, et avec la volonté que son travail soit disponible pour tous). Enfin, je préfèrerai toujours (et de loin) payer un abonnement pour un contenu de très haute qualité (ce qui accessoirement n'est par exemple pas le cas de cet article...) plutôt que d'avoir de la publicité. Sans adblock, c'est clair que je ne passerai jamais dans le coin.