Envoyer un nouveau message privé
siam713
Inscrit depuis le le 31/07/2008 à 10:52
133 messages publiés
Derniers sujets de siam713 :
SUJET DATE CREATION DERNIER MESSAGE
17-04-2012
5
31-10-2011
24
20-06-2011
17
21-01-2011
2
Derniers messages de siam713 :
 
Hogx, le 25/11/2012 - 04:03
@Aramis73 : Il est tout de même très important dans tous les cas de supprimer l'autorisation de prélèvement car sinon elle court éternellement tant que le compte n'est pas fermé.
Attention, les banques à ce sujet essaient systématiquement de te faire payer le service. En effet, ils vont te dire que tu dois faire une "opposition aux prélèvements" or cette opposition est limitée dans le temps et tu la paies, autrement dit t'es totalement perdant puisque d'un tu paies et de deux en cas de conflit qui s'éternise, au bout de la période, l'autorisation de prélèvement elle perdurera et l'opposition quant à elle s'arrêtera.
Il faut donc auprès de ta banque insister très fortement voire s'ils refusent les menacer de leur faire un courrier par RAR pour qu'ils soient obligés d'accepter ta demande. Cette demande c'est une "annulation de l'autorisation du prélèvement", donc ils doivent te faire remplir un papier comme quoi tu annules cette autorisation avec bien-sûr mentionnés tous les renseignement ci -attenant .
Précisions importante, cette annulation est gratuite et bien-sûr définitive vis-à-vis de l'autorisation mentionnée.

Ne te laisse surtout pas démonter, la banque usera de tous les moyens possibles pour te faire passer par le service d'opposition payant et non l'annulation de l'autorisation, jusqu'à même prétendre que le logiciel de la banque ne le permet pas... C'est du vécu! Donc n'hésite pas à montrer de l'assurance et à hausser le ton.

P.S. : Actuellement il y a vraiment n'importe quel sujet dans la rubrique "merci pour l'info"... Je sais que c'est plus visible mais soyez sympa. les gars, postez au bon endroit.

Change de banque....
Pour gérer mes prélèvements, je le fais en ligne, tout simplement.
Sinon pour la box, en cas de dépôt en boutique ne pas oublier de réclamer un justificatif.....
 
Wickekfaith, tu es une merde sortie du vagin de ta mère... :-) !!!!!!

Il y a MORT d'homme ici, et clairement salement, c'est pas le moment de troller comme un débile pour t'amuser!!!

Pauvre connard!


De plus en plus sympa Numérama !

Tu sors de la pensée "majoritaire" du fofo et tu te fais insulter, et sans qu'un modo ne passe par là pour calmer le jeu.....

Chapeau bas !
 
Un bon gros fake.....

Tout du moins pour la France, apparemment c'est au pays du gouda que ça ce passe...

harleyforum.nl/viewtopic.php?f=36&t=4319&p=87789
(forum néerlandais où la photo a été diffusée, et quand on voit le genre de radar qui existe la bas....pas surprenant...)

Après le véhicule est devant une concession Opel, qui équipe les forces de l'ordre en France, mais le véhicule en question ressemble plus à une Skoda...Et la concession ne semble pas Française au vu des inscriptions....

http://www.autobyweb...fap-4x4-5p.html
 
Sinon il y a Bruce Springsteen....

Pour moins de 100 euros....ben ça dure.....

Entre 3 heures 30 et 4 heures de concert !

http://www.telerama....uce-sprinsgteen,85027.php
 
zig, le 02/08/2012 - 12:41

Neuro, le 01/08/2012 - 19:34
@ zig et puce : ça commence a bien faire toutes ces remarques envers les autre membres. Je vais finir par donner des vacances moi.


Quelle remarque "envers" ?
Gnommy dit que Morano est mosellane.
Je fais juste une rectification.
Mais sinon, il vaut mieux insulter les gens ? Etre grossier et vulgaire ?
Maintenant, tu fais ce que tu veux. De toute façon, on ne peut pas lutter avec un modo.


+1
Souvent énervant, agaçant.... Mais rarement insultant....
Il me semble qu'il y largement pire sur le fofo.....

Ce que j’apprécie le plus ici, c'est la diversité d'opinions....Oui ça m'agace quand c'est l'opposé des miennes, mais souvent un regard différent est le bienvenue pour se forger une opinion, ça "ouvre" un peu....

Si c'est pour transformer Numérama en un site où "la pensée unique" règne,.....fait toi plaisir mais ce serait bien dommage.

Ben oui, c'est de ça dont il est question...non ?
 
WickedFaith, le 28/07/2012 - 13:34
On a la même chose ici, sur Numerama.
Pas besoin d'être musulman (n'est-ce pas JJ ?), ou d'être "sexuellement provoqué" (n'est pas it08 ?)

Il suffit qu'une femme soit à l'honneur d'une news pour que des commentaires fusent sur son physique, ses habits, etc...
Bref, aucune surprise dans ce reportage, juste un comportement merdique qui se retrouve partout, dans toutes les communautés, même dans l'univers du virtuel.

Entièrement d'accord....
Mais pour une jeune femme qui vit dans un quartier et veut être féminine c'est devenu un calvaire voir même dangereux.
J'en ai déjà vu sortir du quartier habillées en survêt et se changer dans des toilettes dès qu'elles étaient hors de vue des connards qui leurs pourrissent la vie....
 
It08, le 27/07/2012 - 21:49
Bien sur, un homme va l'insulter de pute pour rien... Qu'est ce qu'elle leur a dit, ça on le sait pas par contre.

Ben oui ! Et toutes ces filles qui se font violer, elles provoquent...Les salopes !
T'aurais fait un bon avocat pour des mecs comme Dutroux.....
Aller sort un peu, prends l'air et surtout ouvre un peu les yeux....
 
notorious59, le 28/07/2012 - 12:59

JJ2458, le 27/07/2012 - 21:11
"Ph. Close: éduquer au vivre-ensemble"

Mouhahahaha le vivrensembleuhhh
Les momos pas contents insultent la sale koufarde qui ose porter des vêtements courts alors il faut les réeduquer au vivrensembleuh.
Pathétique


ton commentaire est dégradants et limite raciste, qui apelle tu les momos et pourquoi tu généralises un comportement d 'imbécile à un ensemble d individus et le rapporte à leur religions?... haineux?

Limite raciste.....heu je pense que la limite est bien franchie là ? Je pense aussi que JJ s'assume sur ce plan....
Par contre le rapport avec la religion c'est toi qui le fait....Alors un JJ haineux, surement, mais on aurait pas un notorious parano-persécuté en pleine victimisation?
 
obcd, le 18/07/2012 - 11:33


1) Je pense que tu est en mesure de ne pas signer, non ? T'a le droit de pas signer un PV.

2) Tu peux très bien trafiquer un ethylo: Un simple bic rempli d'alcool à 90° fait sauter le truc au plafond, je l'ai expérimenté avec les éthylo "grand public".

3) L'intérêt de fausser la mesure semble quand même simple à comprendre, pour le flic.
Il y a aussi les erreurs (dont la probabilité faible ne veux pas dire nulle - il suffit que ça t'arrive à toi...). Il y a eu des cas ou les sirops pour la toux faussaient la mesure de l'éthylomètre: Dans ce cas, seule la prise de sang peux vraiment, et indiscutablement, prouver si t'a bu ou pas de l'alcool au moment des fait, même plusieurs heures après.

http://www.planetesa...la-contestation

D'ailleurs j'ai pas dis que j'étais contre payer les frais de la prise de sang - d'autant
moins si, après, je suis reconnu coupable. (Par contre si je suis reconnu innocent, je ne vois pas pourquoi je n'assignerais pas le policier pour fausse déclaration et abus de pouvoir - sinon rien ne l'empêche de recommencer encore & encore).

Oui tu n'es pas obligé de signer le PV, le PV sert a mettre par écrit le déroulement de la vérification. Rien ne t'oblige de le signer.
L’intérêt de fausser la mesure....Franchement je n'en vois pas, faire un mec en alcoolémie c'est pas arrêter Mesrine.... Il n'y a rien de "glorieux", tu n'encaisse pas plus à la fin du mois, tu te retrouve avec une procédure plutôt "chiante" a rédiger.....
Pour le sirop ça doit être possible que ça fausse la mesure s'il vient d'être avalé, mais les textes sont clairs pour la vérification la personne ne boit, mange ou fume absolument rien pendant une demie heure avant de souffler dans l'éthylomètre.
J'avais testé, non pas avec du sirop, mais des "mon chérie", les chocolats. Si tu souffle immédiatement après l'avoir mangé ton taux est de 0.05 mg/l air. Une minute après le taux redevient nul, les vapeurs d'alcool en bouche se sont dissipées.
Je pense que la concentration en alcool est bien supérieur dans un "mon chérie" que dans une cuillère de sirop, donc à moins de torpiller un ou deux flacons de sirop au volant, je suis persuadé que ça n'influe en rien sur le taux d'alcool...
Par contre sur la vigilance au volant..:-(....Mais ça porte un autre nom, l'ivresse médicamenteuse....
 
obcd, le 16/07/2012 - 15:45

siam713, le 16/07/2012 - 14:34
X


Tu peux pas *demander* à avoir une prise de sang ? Faite par un médecin (ou au moins un personnel médical) ?
Même si tu est en mesure de souffler
?
L'avantage que j'y vois est un test contradictoire avec 1) une autre méthode de mesure et 2) un personnel d'un autre corps de métier.
Car je n'ai pas non plus confiance dans le personnel de police quant à la mesure de ce qu'ils sont censé réprimé (conflit d'intérêt évident). Même si 99% des agents sont honnêtes tu n'est jamais sur que t'est pas tombé sur le 1%.


Non, pas si tu es en mesure de souffler.
Pourquoi ? Une question d'argent .... La prise de sang doit être faites par un médecin, donc on le paie. Ensuite tu ajoute les analyses en labo, les envoies, la conservation.....
La vérification sur l'éthylomètre est donc largement moins couteuse, plus rapide, et bien plus simple....
Quant à la mesure, elle s'affiche, les policiers ou gendarmes la font toujours voir au contrevenant, c'est obligatoire, et c'est inscrit dans un procès verbal que tout le monde signe.
Donc même si tu tombe sur le 1%, je ne vois pas comment et surtout l’intérêt de fausser la mesure....
 
laskov, le 16/07/2012 - 07:21
Le pire encore c'est que même si ton éthylomètre est de qualité (modèle électronique) étalonné de frais (genre deux jours) mais que les flics te font souffler dans le leur qui lui ne l'est pas mais que tu conteste en utilisant le tien c'est le leur qui donne la valeur qui sera inscrite sur le PV.

Bref ça peut permettre au flic de ne plus étalonné régulièrement leur appareil et donc te chopé plus facilement (chiffre etc)

Toi je pense que tu as un gros problème avec la police ou les gendarmes.....
Bon sinon c'est un éthylotest et pas un éthylomètre qui est obligatoire.....
Ensuite pour ta gouverne la procédure pour une conduite sous l'empire d'un état alcoolique est une des plus encadrée et complexe, toutes les dates de contrôles et de validités de chaque appareil utilisé sont mentionnés, avec en prime qui a fait ces contrôles et agréments...
 
zig, le 14/07/2012 - 19:50


Deux petites notes en passant :
1) Les éthylotests ne doivent pas être stockés dans des endroits où la température est négative ou supérieure à 40°C. et vieillissent prématurément en cas de forts changements thermiques. Donc votre éthylotest que vous laissez dans votre voiture garée sur le parking du supermarché ou de la plage et où il peut faire jusqu'à plus de 50 °C dans l'habitacle ne va pas donner d'indications justes. Allez donc expliquer cela aux flics : j'ai soufflé dans le ballon, il m'a dit que je pouvais conduire !

2) quand l'éthylotest passe au vert, cela signifie que vous ne pouvez pas conduire !!! Bravo la signalétique !
Image IPB

Exact, le problème d'un éthylotest chimique ce sont les conditions de conservation....
Comme tu l'as écrit la chaleur, le froid, mais aussi les vibrations ( principalement en moto....) malmènent les éthylotests.
Le résultat s'en retrouve faussé....
Ce qui pose un réel problème c'est que l'éthylotest ne "virera" pas s'il est défectueux. Donc une personne ayant un doute pourra se retrouver avec un résultat négatif alors qu'il est positif et se retrouver dans un situation délicate ou plus grave alors qu'il est en pleine confiance....
Après comme tu le dis les explications aux forces de l'ordre seront...inutiles. Mais pire ce système va peut être mettre derrière un volant des personnes qui hésitaient et ne l'auraient pas pris sans avoir un dédouanement de leur éthylotest foireux....Et dans ce cas les explications aux victimes d'un accident risque d'être encore plus délicates que celles pour les forces de l'ordre....
Bref une magnifique connerie.... Quant on voit des mecs qui roulent avec deux ou trois grammes, éthylotest ou pas dans la voiture, ça ne va rien changer pour eux......
Enfin pour ceux qui imagine conserver leur "résultat", l'éthylotest chimique continu son travail avec le temps....Au bout d'une heure il est entièrement vert si il a commencé à virer auparavant.....
 
WickedFaith, le 16/07/2012 - 11:13

laskov, le 16/07/2012 - 07:21
c'est le leur qui donne la valeur qui sera inscrite sur le PV.


Non.
La seule chose qui compte, c'est la prise de sang.


Non.....
Le dépistage se fait soit avec un éthylotest électronique ou un chimique, ensuite en cas de résultat positif une vérification est obligatoire.
La vérification donne un taux ce qui n'est pas le cas d'un dépistage.
La vérification est faites par un éthylomètre, la prise de sang est réservée dans le cas où la personne ne peut pas souffler dans l'éthylomètre ( problème de santé, accident....etc).
Les appareils de contrôle, éthylotests ou éthylomètres sont vérifiés tout les ans, la date de validité figure sur l'appareil et sur les procès verbaux.
 
"Ce produit made in Turkey est, depuis quelques jours, commercialisé par une société spécialisée dans les produits sanitaires dont le propriétaire était scandalisé par le texte sur le génocide arménien. Ce nom a été déposé à l'Institut turc des marques qui l'a accepté en moins de dix jours. Erol Kayseri, l'homme d'affaires à l'origine de ce produit a une double ambition : afficher ses opinions et gagner de l'argent avec tous ceux qui les partagent."

Ben oui et si en plus on ne peut même plus se faire un petit génocide tranquille sans qu'il y ai des emmerdeurs pour le faire remarquer......
 
On peut noter aussi l'élection de Dupont-Aignan, seul candidat à la présidentielle a avoir réussi les législatives....

Je suis loin, même très loin, d'être heureux du résultat des législatives, mais le seul point qui me satisfasse c'est que quelques "parachutés", de droite comme de gauche, ont été sanctionnés.
 
C'est agaçant, et vu que ces pseudos arnaqueurs font au plus simple, soit je ne répond pas ou je bombarde leur adresse mail......selon l'humeur....

En bombardant leur adresse mail, je penses la saturer ou au moins les faire ch..... (entre 500 et 1000 mails avec PJ ça doit être bien énervant je penses...)

Tu as de petits logiciels de mail bomber qui trainent, simple et efficaces.....( je ne sais pas si on peu donner de nom ou de liens pour ce genre de truc ? )

Voilà, c'est ma façon de faire....
 
Oazar, le 31/05/2012 - 17:38
Petite précision : Les banques ne proposent pas ce service de base hein... c'est une obligation qu'elles ont. Penser bien qu'elles ne le feraient pas par grandeur d'âme.


Oui c'est le code monétaire et financier qui les oblige à rembourser le client en cas d'utilisation frauduleuse d'une carte de crédit.
Le soucis c'est que depuis une certaine politique du chiffre dans la police et la gendarmerie, une simple main courante est prise....Autrement dit rien....
Ce serait aux banques de déposer plainte suite au remboursement de leur client, le problème c'est qu'ils ne peuvent pas le faire en raison du secret bancaire....
Ce qui conduit à des abus invérifiables, et surtout à une explosion des arnaques, fishing et autres vol de numéros de carte....Forcement quand on a la quasi impunité.....Bien plus rentable et bien moins risqué que n'importe quel autre vol....
Et un très bon moyen de faire baisser les chiffres, une enquête sur de la fraude de CB est souvent longue, couteuse et finit dans le mur des frontières internationales....La plupart de ces plaintes n'aboutissaient sur rien et terminaient en fait commis non résolu.....pas bon !
Maintenant plus de fait, donc résolu ou pas......OSEF !
A moins que celà change avec nos nouveaux gouvernants.....on verra.....
 
zig, le 27/04/2012 - 15:36

POLICE, GENDARMERIE....PAS PAREIL....Toi comprendre ?


D'une part la police et la gendarmerie sont désormais chapeautés par le même ministre, si je crois comprendre.
Ensuite, que ce soit un policier ou un gendarme, il est quand même normal de se demander pourquoi tirer sur un mec qui s'enfuit (et qui en plus dans ce cas est menotté) peut ou non être "acceptable" ?


L'article 174 d'un décret du 20 mai 1903 relatif à l'organisation de la gendarmerie autrefois, aujourd'hui l'article L 2338-3 du code de la défense, fixe les règles suivantes:

"Les officiers et sous-officiers de gendarmerie ne peuvent, en l'absence de l'autorité judiciaire ou administrative, déployer la force armée que dans les cas suivants : 1

° Lorsque des violences ou des voies de fait sont exercées contre eux ou lorsqu'ils sont menacés par des individus armés ; 2

° Lorsqu'ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent, les postes ou les personnes qui leur sont confiés ou, enfin, si la résistance est telle qu'elle ne puisse être vaincue que par la force des armes ; 3

° Lorsque les personnes invitées à s'arrêter par des appels répétés de " Halte gendarmerie " faits à haute voix cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et ne peuvent être contraintes de s'arrêter que par l'usage des armes ;
4

° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser autrement les véhicules, embarcations ou autres moyens de transport dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt. Ils sont également autorisés à faire usage de tous engins ou moyens appropriés tels que herses, hérissons, câbles, pour immobiliser les moyens de transport quand les conducteurs ne s'arrêtent pas à leurs sommations."

Je te l'ai mise en gras et soulignée la différence.
Même ministère ou pas le statut et les règles ne sont pas les mêmes.
En clair oui un Gendarme peut tirer sur un mec qui s'enfuit, ce sont les textes et le jugement de la cour de cassation qui le dise.
Pour un policier, il doit être en situation de légitime défense et uniquement dans ce cas.

Concernant le tir, non ce n'est pas la grosse rigolade entre potes, mais ce n'est pas suffisant. A savoir tout de même que parfois (tout dépend des communes) les policiers municipaux bénéficient d'un volume horaire d'entrainement au tir et de sport bien plus important que les nationaux.

Pour le reste chacun sa vision des choses, tu as eu la mienne.
 
Jumbo, le 27/04/2012 - 11:51

Donc ton histoire de "petite seconde", elle ne tient pas ... une seconde
- un homme (suspecté d'être la personne recherchée, donc a priori "innocent" sous réserves de vérifications) fuyait la police. (on peut fuir la police pour de multiples raisons, pas forcément toutes passibles de la peine de mort)
- il était poursuivi par un policier EN VOITURE (on est quand même un peu protégé à l'intérieur d'une voiture, non ?)
- cet homme était armé MAIS N'A PAS FAIT USAGE DE SON ARME. Donc le policier ne pouvait pas savoir si l'arme était chargée ou non, ou si elle était factice ou non.
- il a été abattu DE QUATRE BALLES (DONT UNE MORTELLE) DANS LE DOS
Evidemment tout ça c'est "a priori" de la légitime défense.
Si la balle mortelle était la quatrième, l'individu avec déjà trois balles dans le buffet était déjà nettement moins dangereux, non ? Il devait du coup courir nettement moins vite ? Etait-elle nécessaire ?
Si la balle mortelle était l'une des trois premières, alors pourquoi tirer encore après l'avoir mortellement touché : c'est un évident manque de sang froid.
.
Les magistrats font leur travail et inculpent un meurtrier, c'est tout.
L'enquête en cours dira si il a eu raison de tirer à 4 reprises et dans cette partie du corps, c'est tout.
.
Ton propre ministre de tutelle (qu'on ne peut pas soupçonner d'être de "gôche") a déclaré en janvier dernier y être opposé et que ce serait donner (je cite) "un droit de meurtre" aux policiers.
.
Que pour des raisons bassement électoralo-populistes quelqu'un le remette sur le tapis n'est pas étonnant.
.
Mais force doit en rester à la loi, la justice passera sereinement sur ce problème, n'en déplaise à certains.
Si le policier a agit conformément à la loi il sera acquitté, et c'est bien.
Si il est reconnu coupable il sera condamné, et dans ce cas à titre personnel j'ajouterais que je souhaite que la condamnation (éventuelle) soit exemplaire pour bien montrer à tous que la police est et reste irréprochable et fait bien le ménage des brebis galeuses parmi les siens.
Ce que je veux te faire comprendre c'est que c'est loin d'être une science exacte, et que pourtant elle devrait l'être. Mais nous ne sommes pas des machines.


Il y a des métiers qui ne supportent pas "une petite seconde" d'imperfection.
Si un chauffeur de car scolaire avec 60 enfants à bord a "une petite seconde" où il "n'est pas une machine" et fout son car dans le ravin au milieu d'un virage et tue les gosses, tu serais le premier à demander sa mise en examen et son interdiction d'exercer.
Ce que tu dis sur la formation est à moitié vrai....Oui les séances de tirs sont assez bien faites pour "coller" au mieux avec la réalité du terrain, ( tout du moins là ou je suis).
Et à moitié faux, personne ne peut être "formé" vraiment, chaque situation est différente il y a un nombre très important de facteurs que tu dois prendre en compte en très peu de temps, à cela tu ajoutes le stress et la peur (et oui !).


Donc ce n'est pas à toi que j'apprendrais la différence entre STOPPER un fuyard, NEUTRALISER un homme violent, et ELIMINER un homme dangereux.
On t'a sans doute appris (ce sont les consignes, non ?) qu'il fallait "stopper" le fuyard et se mettre à l'abri pour attendre les renforts (ils étaient 4 à sa poursuite).
Entre viser les jambes et viser le dos (à 4 reprises) il y a une différence que ce policier devra expliquer devant le juge.
Si cet homme a "eu peur", c'est qu'il n'était pas fait pour ce métier.
J'ai déjà pratiqué pas mal de sports à risque et je peux te certifier que le jour où je ressentirai la peur en compétition j'arrêterai.
Saches enfin qu'un Policier fait trois séances de tir par an de 30 cartouches chacune.....ce qui est très (trop) peu.

ça c'est un autre problème (qu'il pourra peut être plaider) le manque d'effectifs, le manque de moyens, le manque de formation...
Mais le "manque de formation" n'est pas suffisant pour justifier la "légitime défense".


Trois policiers à pieds et un en voiture pour être plus précis....Je ne sais pas lequel a fais usage de son arme.
Une arme chargée, ou non, et même factice, reste une arme....Tu te doute bien que personne ne va attendre de se prendre une balle pour vérifier la dangerosité d'une arme....Pour information si tu venais un jour avec un petit morceau de bois caché dans ta poche braquer quelqu'un et imitant ainsi une arme, c'est considéré comme tel..., pas de fiction ou autre tergiversation mais juste du droit....
Le reste c'est des "si"....
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire une enquête mais c'est le chef d'inculpation qui est "du grand n'importe quoi".
Comprends bien une chose, je ne cherches pas à te convaincre mais juste te faire toucher du doigt que ce n'est pas si évident, la réalité du terrain ce n'est pas les experts à Vegas.
Concernant la peur, j'ai rencontré énormément de Gendarmes et de Policiers, durant ma petite carrière, y compris certains faisant partis d'unités dites d'élite et il y a une chose que je peux te garantir c'est que la peur au ventre tout le monde l'a. C'est justement l'inverse, quelqu'un qui n'a pas peur dans ce genre de situation est dangereux et il n'a pas sa place dans cette institution.
Après tout est question de gestion de la peur et du stress, mais ça tant que tu n'as pas été confronté à celle-ci tu ne peux pas connaitre tes réactions et ta gestion du stress ( et ça juste pour l'avoir vécu plusieurs fois).
 
sebk, le 27/04/2012 - 02:28

WickedFaith, le 26/04/2012 - 20:50

zig, le 26/04/2012 - 19:47
Présomption ou pas, la légitime défense, c'est une riposte proportionnée à l'attaque.
Or on a beau tourner le code pénal dans tous les sens, tirer dans le dos d'un mec qui s'enfuit n'a jamais été considéré comme de la légitime défense.



Et si tu évitais de faire le procès tout seul, sans le dossier ?
L'avocat de la défense affirme que le projectile mortel est un fragment de balle ayant ricoché. Quelles sont tes preuves permettant d'invalider cette affirmation ?


Ce ne pas parce que l'avocat affirme quelque chose , que ce devient une vérité
siam713, le 26/04/2012 - 20:38

Le jour où tu auras coursé un type qui t'allume tu comprendra que lorsque tu riposte c'est très possible de le toucher dans le dos.



Parce que toi tu sais ce qui c'est passé, tu étais là bas ??


Et sinon t'en es content de ton gros trollage ?
Télécharger
PouetChess
Réflexion - Un jeu d'échecs particulier
 
SyncToy
Sauvegarde - Synchroniser différents dossiers
 
ASCII Generator dotNET
Photo numérique - Transformer une image en caractères
 
AC3 Filter
Encoder ou convertir - Passer d'une source stéréo à 6 canaux
 
Hamachi
P2P Privé (entre amis) - Partager vos fichiers sur un réseau protégé.
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC