Y'a quelques semaines ou quelques mois Eric Schmidt expliquait que l'un des objectifs de google c'est que l'utilisateur ne formule plus de requête mais que le moteur de recherche lui fournisse néanmoins les informations.

milord, le 17/06/2013 - 13:02

Ils pourraient faire ça pour les films ? Genre changer la fin du film.

Tu veux pas un scénario qui tienne la route aussi ?

C'est nouveau ça tiens.
On a eu droit à une nouvelle loi à la con depuis celle sur le racolage passif ?

Je me demande qui est le plus shooté.
Le gars qui a parfaitement compris comment faire parler de lui, celui qui va tirer une trilogie d'un livre pas spécialement épais composé majoritairement de descriptions (c'est le style tolkien) ou les gens qui vont regarder et en redemander.

J'adore !
Y'a dix ans on expliquait aux gens que non assurer un support prioritaire d'IE malgré ses parts de marchés (qui tournaient entre 90 et 95%) c'était de la connerie et que l'important c'était le respect des standards.
Aujourd'hui on va leur dire l'inverse. Sûrement parce que microsoft c'était le mal et que google représente les forces du bien.

Non seulement j'adore mais j'suis fan absolu.

sebk, le 07/06/2013 - 14:16

D'où le mot "sorte".
Si je dit un scooter, c'est une sorte de moto, les motards vous me hurler dessus ajuste titre..
Mais un scooter ça ce "pilote" a califourchon, ça deux roue et un moteur, une moto ça ce "pilote" a califourchon, ça deux roue et un moteur,...

Mon chat est une sorte de chien : il a quatre pattes, des poils et quand il est pas content il me mord.
C'est pas "sorte" le mot que tu dois rajouter pour que tes exemplaies aient un sens. Faut retirer global parce que justement les licences que tu cites ne sont pas globales.
Et les licences ça fait des années que les maisons de disques les négocient (avant même internet tiens).

Tu peux bien y coller "sorte" Sebk mais les licences que tu cites n'ont rien de global.
Or le problème avec la license globale c'est qu'elle devrait satisfaire un nombre (très) élevé d'organismes différents qui vont pas obligatoirement vouloir la même chose.

Je sais pas combien elle coûte ta carte de cinéma mais multiplie son prix par quatre ou cinq et elle sera vachement moins intéressante. Or elle finance un unique organisme pas des dizaines.
Accessoirement le principe de gestion collective (puisque c'est à ça que ressemblerait la licence globale) il existe déjà et il a même un nom que tu dois connaître : SACEM.
J'ai pas l'impression que ça soit la panacée.

sebk, le 06/06/2013 - 14:18

- un forfait illimité de téléphone, c'est un sorte de licence globale;

Non tu files de l'argent à l'opérateur X et il te permet d'utiliser ton réseau de façon limitée (qu'il nommera illimitée pour t'enfumer).
L'équivalent ici de la license globale ça serait que tu verses une somme à un organisme tiers et que tu puisses téléphoner à partir de n'importe quel téléphone.

sebk, le 06/06/2013 - 14:18

-in forfait de de ski d'une semaine, c'est un sorte de licence globale;

La même tu payes l'organisme X et tu utilises l'infrastructure de l'organisme X. Si tu vas dans une autre station il te faudra un nouveau forfait.

sebk, le 06/06/2013 - 14:18

-un abonnement internet, c'est un sorte de licence globale;

C'est comme le téléphone.

sebk, le 06/06/2013 - 14:18

-un pass navigo, c'est un sorte de licence globale;

Dernière fois que je suis passé par Lyon étrangement j'ai du acheter des tickets pour prendre le métro comme le bus, mon pass navigo ne me servait pas. Normal c'est pas la RATP qui gère le réseau lyonnais.

sebk, le 06/06/2013 - 14:18

-et surtout une carte de cinéma illimité, c'est un sorte de licence globale.

Ta carte UGC te permet d'aller chez Pathé ?

J'ai hâte. Rappellons que son service doit tuer les majors et réinventer le système (enfin dans les fantasmes de certains).

Quel parcours ? Le lycée ?

Non tu prendras du bide, tu profiteras du système et tu deviendras un de ces vieux que tu méprises.

Leur expertise concernant internet ? Pour ne pas avoir prévu (ou plus probablement n'avoir rien à carrer) de l'effet streisand ? Je peux remonter le sujet dans un mois si tu veux. On pourra remarquer que tout le monde a oublié linkeo et que donc les grands gagnants dans l'histoire c'est eux.

Non parce que c'est mignon de s'indigner et d'expliquer que ouh la la la linkeo est dans une sacrée merde rapport à l'effet streisand mais en fait c'est tout aussi bidon que les attaquer sur leur non-respect des standards.

Je t'envie quand même. Une fois la crise d'adolescence passée tu vas quand même sacrément te marrer en repensant à tout ce que t'as pu écrire ici.

Tu multi-comptes par choix ou tu t'es encore fait bannir ?
Et si la question est là. Bien entendu que l'attitude de linkeo est douteuse (et c'est rien de le dire) mais s'en prendre à eux sur l'angle du respect des standards c'est complètement bidon.

C'est connu à la moindre erreur tout le monde s'excite. Allez faisons le test !
La FSF : http://validator.w3....=Inline&group=0 Euh non.
linux.org : http://validator.w3....=Inline&group=0 Ah bah non plus dis donc.
Google : http://validator.w3....=Inline&group=0 Ici non plus tiens.
L'icann : http://validator.w3....=Inline&group=0 Ah bah merde toujours pas.
Le w3c : http://validator.w3....=Inline&group=0 Miracle enfin un.

Faut être sérieux deux minutes. Oui c'est moche mais c'est un fait : y'a pas un site sur mille qui respecte les standards.

C'est inscrit dans le droit Danois ?

Vendre un produit qui ne répond à aucun besoin ? Ca me rappelle quelque chose ça. Ca commence par "téléphone" et ça se termine par "portable".

Sinon si on arrête de fantasmer deux minutes on réalise que ces lunettes ne vont pas révolutionner les usages mais simplement modifier l'interface.

Oué on va passer de la situation suivante :
- encadrement minimum vis à vis des armes à feu à cause des lobbys

À celle-ci :
- absence totale d'encadrement mais sans lobby.


Ouiiiii c'est un bon coté. Ou alors tu confonds le moyen (freiner le pouvoir des lobbys) et le but (limiter la prolifération des armes).

Y'a ton vernis de mec soit disant posé qui s'écaille.
On sait l'un et l'autre que ça n'a rien d'un mensonge et que c'est le genre de choses (doublés de tes insultes régulières) qui ont fini par te faire bannir.

C'est pas toi qui expliquait à Ze Katt qu'elle finirait tondue lors de la légitime révolution précédant la réinvention de la démocratie ? Je crois d'ailleurs que moi je devais être lynché et pas tondu.

dannyel, le 07/05/2013 - 11:55

N' y a t-il pas usurpation d ' identité dans ce cas là ?

Car, entre imiter la parole de quelqu'un pour faire un spectacle, et se faire passer pour quelqu 'un d ' autre, en privé, en vue de le tromper et lui soutirer des propos pour les diffuser dans le public.
Je trouve que l ' on est pas loin de la ligne rouge.

La ligne rouge c'est de vouloir faire passer ça pour de l'information.
D'un coté y'a Guéant méfiant qui dit rien de l'autre Devedjian qui enchaîne les oui d'un air un peu emmerdé. Le canard fait mieux en temps normal.