N'empeche, si les majors et les autorités font régulierement fermer les sites pirates "suspects" auprès des hébergeurs, saisissent les noms de domaines, bloquent les revenus publicitaires... un paquet de sites "partageant la culture" risquent d'abandonner leur business car le fric est quand meme leur moteur principal !

Une vraie petite "Mafia de Web" tout ça... Alliances, trahisons, guerre des clans, argent sale, coups dans le dos, menaces, manipulations, grosses magouilles pour échapper à la justice. Certains se sont bien marrés en pensant s'affranchir des lois mais le vent risque de tourner.

L'ATILD et Mister Boch se réjouissaient de voir plus d'un million de membres sur wawa-mania grâce au foin fait autour de cette board et se vantaient de représenter plusieurs dizaines d'admins de boards et sites illégaux. Franchement... c'est à se demander comment une association dont la principale activité était en fait de soutenir autant de truands du Net n'a pas encore été interdite administrativement ! Se rendre complice de fripouilles n'est jamais un bon plan à long terme.

Quant à Zac... il risque plus que gros. Car il finira bien par trouver un moyen de payer sa caution. Mais étant donné qu'on peut désormais raisonnablement soupçonner que plusieurs dizaines de milliers d'euros dorment toujours à l'étranger, le juge (à moins qu'il soit membre de l'ATILD devrait vite fait bien fait requalifier certains faits et pourquoi pas réevaluer à la hausse le montant de la caution (peut-il le faire ?). En voulant se sauver de la prison, Zac a peut-etre commis une maladresse qui risque d'aggraver son sort. Mais n'est-ce pas une fin logique et méritée, après tout ?

On peut difficilement trouver des excuses au webmaster d'emule-paradise ! Mais au fait, qui est derrière emule-island ?!? Ce site est une copie conforme d'emule-paradise, avec des régies publicitaires à l'étranger, un site porno associé et toute la panoplie du webmaster "anonyme"... tout comme emule-paradise. c'est quand meme pas le meme type, nan ?!?

oui enfin, ne pas approuver la réponse graduée ne veut pas forcément dire qu'ils vont votre la licence globale. ils trouveront peut-etre un truc aussi cruel que la réponse graduée ! tiens, pourquoi pas l'amende graduée ? comme ca tu peux continuer à pirater, donc tu continues à payer des amendes...

ha ben oui c'est bizarre ca, aucun artiste ou producteur connu n'a participé ? pour un bouquin concernant les droits d'auteurs, c'est un peu bête !!! c'est un peu comme si un groupe de pétroliers décidaient d'écrire un guide gastromonique... pourquoi pas, ca peut etre interessant, mais pas sur que ce soit très juste ou très pertinent. Ah si, y'a un mec de chez TF1 dans la liste ! Ah ben non, en fait il s'est fait viré... Décidément.

Oui enfin, le projet français devrait être adapté pour mettre en place une procédure judiciaire (et non administrative) simplifiée et traitée par des tribunaux spécialisés (ce qui est compatible avec la réforme de la justice en cours). Donc au final, le coté sanction devrait rester. Et si 80% des gens arrêtent, c'est déja beaucoup !

OK alors on oublie la suspension de l'accès Internet ? A coup sur, on aura alors une mini-loi bis qui viendra rajouter (donc en fait qui remplacera la suspension de l'accès par...) des amendes à tour de bras à la place.

"Hé toi, tu as téléchargé 20 MP3 et 10 Divx ce mois-ci... Voila tes 30 amendes de 100 euros... tu nous dois 3000 euros mon gars ! Paie d'abord, comme les PV, et puis conteste ensuite..."

Super, grace au PS on va enrichir l'état !

Oué ben Korben il se plante. Car tous les petits internautes qui ont filé de l'argent a STS (et ceux qui en ont touché pour leurs généreuses contributions) ont utilisé Paypal... et ca laisse des traces... Or les autorités ont certainement récupéré tout l'historique des comptes utilisés par STS !!!

PS: les CRI (commissions rogatoires internationales) afin de récupérer les back-ups l'étranger, ca existe aussi ! Pas besoin de l'aide des admins du site pour récupérer les données.

Embarras, embarras, c'est un peu vite dit ! Si elle avait vraiment été embarassée, elle n'aurait tout simplement pas répondu à la question...

C'est marrant ça, Numerama a juste oublié de citer la dernière phrase... "Donc je suis plutôt favorable" qui laisse peu de doutes sur ce que pense Mme Huppert.

D'accord avec petitsurfeur... la plupart des juges et avocats font partie de groupes de réflexion ou de clubs en rapport avec leurs domaines de spécialisation.

Alors évidemment, on trouvera toujours des groupes défendant les droits d'auteurs ou travaillant sur les droits des médias. Et bien entendu, il n'existe pas de groupes dont l'objet est de défendre ou promouvoir des activités illicites.

A vous écouter, on dirait presque qu'un juge qui vote ne serait pas digne de juger les truands de Pirate Bay parce que ouh la la, le juge a peut-etre déjà voté à gauche ou à droite, donc il n'est pas neutre politiquement !!! Arretez de voir des conspirations partout !

>> MadlyMad : ca sort d'où cette histoire d' "amende dont on ignore le montant" ?!? Il n'y a absolument rien qui prévoit cela dans la loi ! (cf art. L331-28) Faut arreter de mythoner au sujet de cette loi...

Euh, les résultats du scrutin c'était pas le 14 mai, plutôt que le 13 avril ?

Euh... si le passage au Sénat n'est prévu que comme une simple formalité (sous toutes réserves évidemment), pourquoi est-ce que ce n'est pas jouable pour le 14 mai ?!? 12 mais à l'Assemblée, 14 mai au Sénat... et zou !

@totoisthere: ce que je veux dire, c'est que si on me coupe ma ligne ADSL chez moi, je peux continuer à envoyer des post sur Ratiatum depuis mon téléphone portable, avec ma clé 3G, depuis la fac, depuis la boite où je fais mon stage, depuis chez mon voisin d'en face, depuis chez mes parents, etc...

C'est pas comme si on m'interdisait d'aller sur le Net (comme certains sont parfois interdits d'aller à tel ou tel endroit ou interdits d'approcher telle ou telle personne, ou interdits de conduire)

Y'a toujours un truc que je ne comprends pas. En quoi la suspension d'un abonnement à Internet est une privation de liberté fondamentale ?!? C'est pas une interdiction d'aller sur Internet, donc pas une privation de la liberté d'expression...

Est-on sur à 100% que le fait de posséder un abonnement au Web chez soi est un droit ou une liberté fondamentale ?!?

Mais quand est-ce que vous comprendrez que spammer les gens ne sert à rien, à part les énerver !!! Laissez donc Mme Trautmann (ou plutôt les assistants qui doivent se taper tous les "spams" qu'elle recoit, pour reprendre votre expression) tranquille. Un e-mail bien rédigé aura bien plus d'effet que 1.000 spams improvisés ou identiques !

Ils aiment vraiment les risques chez Pirate Bay...

D'un point de vue éthique, on risque de leur reprocher d'aider les gens à pirater, disons de leur faciliter la vie. Voire même d'être complices des activités illicites !

Par ailleurs, le fait de ne pas avoir de log des connexions va leur causer des problèmes lors des réquisitions judiciaires qui ne manqueront pas. Au mieux ils seront considérés comme négligents, au pire comme complices !

Ca va finir que ce sera "amende pour tout le monde" au lieu de "suspension pour personne" !!!

Ou alors un peu des deux ? A la Hadopi de choisir !

Ben vu que les mails envoyés par les impots ou par les banques ne sont pas bloqués, je vois pas pourquoi les mails Hadopi seraient bloqués.

Il suffit d'utiliser des adresses mail et des serveurs dédiés appartenant au gouvernement (domaines GOUV.FR)

Et puis si des petits malins s'amusent à notifier les mails Hadopi en tant que spam, la haute autorité enverra vite fait bien fait une contre-notification aux logiciels de spam.

De toute façon, ce serait stupide de faire ça, d'un point de vue civique. Ah oui, j'oubliais, certains internautes n'en ont surement rien à foutre et considèrent que la loi ne les concerne pas...

C'est à gerber, tout simplement. C'est naze de voir que certains ici se réjouissent de voir de tels procédés.

Nan mais quoi, vous vous croyez vraiment en guerre contre la loi ou contre de grosses méchantes majors ?!? Parfois certains ici me font vraiment penser à des gosses de 3 ans qui piquent une colère parce que les adultes refusent de se plier à leur caprices !!!

Si vous êtes si malins, tentez plutôt de faire en sorte que le téléchargement illégal ne soit plus illégal, plutôt que de chercher à justifier tout ce que font des abrutis pour défendre les soi-disant héros de Pirate Bay...