|
|
|
patbe
Inscrit depuis le le 31/01/2008 à 10:08
Derniers messages de patbe :
et pendant ce temps-là:
"Alain lanceron, directeur des labels Virgin et EMI Classics France, comparaissait hier devant le tribunal correctionnel de Nice pour recel de favoritisme et prise illégale d'intérêts dans le cadre de sa mission de conseiller artistique auprès du directeur de l'Opéra de Nice en 2009-2010. A ses côtés quatre autres prévenus: Muriel Marland-Militello, adjointe au Rayonnement culturel, la ville de Nice en qualité de personne morale, ainsi que Pierre Traumtmann et Hubert Tassy, à l'époque directeur général des services et directeur des affaires culturelles, tous deux poursuivis pour complicité. Après six heures d'audience et un débat fourni autour des raisons pouvant expliquer l'absence de mise en concurrence avant la signature du contrat de M. Lanceron, le jugement a été mis en délibéré au vendredi 16 mars prochain. Des amendes de 5000 à 8000 euros ont été requises, les avocats ont plaidé la relaxe pour quatre prévenus et la dispense de peine pour la ville." source: http://www.nicematin...nel.768446.html La loi du 11 octobre 2010 etait un scandale, non dénoncé à sa juste valeur, qui permet d'arreter potentiellement tout le monde, puisqu'elle ne se limite pas aux manifs. Lunettes de soleil, cache nez, et d'ailleurs, j'en profite pour dénoncer deux teroristes présumé, observé lors d'un rassemblement près d'une école ...
Mais que fait la Police...? http://www.natiloo.c...Cache%20nez.jpg et http://www.cadobooti...-balaclava-.jpg Il a raison cet homme là .
sinon : "les stations FM paient également une rémunération à la Sacem, qui se charge ensuite de la reverser aux auteurs et compositeurs." oui, ben les webradios aussi .... c'est d'ailleurs pour cela que des web radios française, il n'y en a plus !!! les web radios associatives payent un minimum de 60 € mois extrait de http://www.sacem.fr/...dio-associative : "Les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique dont les ?uvres seront diffusées seront rémunérés à hauteur de 6% de l'ensemble du budget avec pour toute webradio : dont le budget annuel est inférieur à 15.000€, un minimum de 60€ par mois pour les trois premiers canaux de diffusion, dont le budget annuel est inférieur à 40.000€, un minimum de 120€ par mois pour les trois premiers canaux de diffusion. Si le budget annuel de votre web radio associative dépasse les 40.000 euros, merci de vous référer aux conditions tarifaires applicables à une web radio commerciale. Par ailleurs, nous vous précisons que si vous utilisez des enregistrements produits par des maisons de disques, vous devez également obtenir l'autorisation de ces dernières pour diffuser leurs enregistrements. La SCPP (Société Civile pour l'exercice des droits des Producteurs Phonographiques) et la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France) pourront répondre à vos questions." A la demande générale, le lien officiel de direct download de la mega song
 http://megaupload.com/?d=Q5B83ZRT perso, j'adore leur pied de nez, et j'aimerais rappeller que megaupload est un hébergeur de fichiers, très bien fait, très sympa en vitesse pour les comptes gratuits, et que ce sont les personnes qui upload qui font ce qu'ils veulent de ce service . Megaupload retire par milliers tous les jours des liens à la demande des ayants droits, ceux-ci devraient balayer devant leur porte. Quand je vois que CBS interdit de voir une simple bande annonce pour leur serie, les abruptis , il ne faut pas s'étonner que je la charge ailleurs, et que, tant qu'à faire, je prenne l'épisode complet dans la foulée. funkadelick, le 13/09/2011 - 17:47 ca calme ... merci ! a un moment donné, si cela continue, on va interdire Popeck ou Rabbi Jacob !!! (pfff, je galère pour que le lien passe dans la citation) il est là http://www.jewishiph.../jew-or-not-jew le lien de funkadelic entre le Mr Jeremy Hunt (chasse, cela s'invente pas) et Mr Cameron avec les émeutes, décidémment, dans trois mois les anglais regrettent la "douce et tendre" Margaret Thatcher
Paypal avait déjà bien du mal, financièrement, cela va pas les arranger.
bienvenue aux nouveaux, et au challenger, moneybrooker et un doigt dans le c .., il le prends ou pas ? non . ? . Juste pour lui signifier qu'on a pas piraté son livre, dont on se balance comme du dernier album de Mireille d'Avignon.
Cet auteur qui a tout fait sur un buzz (99 francs) se permet de cracher sur le media publicitaire n° 1. Il devait être énervé... Tiens , Delarue a un camping car tout équipé, dans ces cas là. Un vendeur de zique qui ferait s'écrouler Hadopi !!! Le monde à l'envers, LOL.
D'un autre coté, pourquoi Apple est pas labelisé pur depuis le début ??? "Si cette piste se concrétisait, il faudra des trésors d'imagination à l'Assurance Maladie pour justifier que les lunettes vendues sur Internet soient moins bien traitées par la sécurité sociale que celles, pourtant plus chères, vendues dans les boutiques "physiques".
ce seul point précis de l'article demande des applaudissements nourris ! Et c'est pourtant ce qui se passe depuis des années, on nous oblige à dépenser plus en santé, un exemple, le passage obligatoire par le médecin prescripteur, en gros une consultation pour rien, juste pour avoir un rendez vous avec un toubib plus pointu. Je fréquente pas trop les toubibs (3 fois en 25 ans ;-) ) mais je pense que vous tous avez déjà eu ce cas, depuis cette réforme : vous allez chez votre toubib qui vous garde 1 minute avant de vous renvoyer vers la radio ou un "spécialiste" En tout cas, pour les lunettes, c'est clairement le choix de rembourser plus les plus chers, que d'essayer de tirer les prix vers le bas et d'aider l'économie concurrentielle. Je vais pas faire de pub pour le site que j'ai choisi, mais j'ai eu un chti tournevis en porte-clé adapté aux vis de lunettes (le genre d'idée intelligente) et un étui dur supplémentaire. Les opticiens et les marques ont augmentés leur prix depuis les meilleurs remboursements des mutuels. Faut pas charrier, un morceau de fer doux est vendu plus cher au poids que le caviar. Il suffirait que les gens ne soient plus remboursé du tout , par personne, pour faire chuter les prix à vitesse supersonique..... je suis aveugle, sans lunettes, et je suis pauvre. Depuis 50 ans le remboursement de la secu est un scandale, genre 8 euros, pour des gens qui sont handicapés sans lunettes: j'ai -10.... Donc, que la secu rembourse plus, rien à faire, je suis trop pauvre pour avoir une mutuelle de toute façon !!!
PAR CONTRE, merci à ces sites en lignes qui, EUX SEULS, m'ont permis de changer de lunettes après 15 ans de l'ancienne monture, scotchée, collée, boulonnée, etc, avec des verres Afflelou 2AI dont le vernis s'etait décollé après 2 ans (c'est normal parait-il sur du polycarbonate, d'ailleurs tous les opticiens à qui j'en ai parlé ont reconnu que leur verres ne dureraient pas plus de 3 ans.) Que la secu arrête de rembourser totalement les lunettes, cela lui fera pas une grosse économie. Il y a 15 ans, verres et monture les moins chers m'avaient coutés 750 franc (115 euros) là, le devis minimum etait de 650 euros (a coté, le pain a pas augmenté beaucoup ;-) ...) j'ai payé 220 avec le port, et une monture achetée chez un opticien (de soleil, c'est moins cher) en prenant la monture du site, et les mêmes verres fins, j'aurais payé 110 euros...... Pour ceux qui n'ont pas de mutuelle et qui sont très myopes/presbytes/astigmates, etc, les sites de ventes de lunettes sont une BÉNÉDICTION !!!!! Avec ou sans la Sécu !!!! faut relancer la croissance. Effectivement, de mémoire, il me semble bien que ce standard avait été débattu, lors du choix de la TNT, et que quelques personnes avaient reproché de choisir un systeme déjà techniquement dépassé. Après l'utilisation accrue des DRm ne serait pas non plus à écarter.
D'un autre coté, j'ai plus de tv depuis des années, j'ai Internet, what else ? ;-) Ce qui risque de se passer, si c'est adopté, c'est que pas mal de gens vont être racketé, je pense au troisième âge en particulier, obligé de racheter un décodeur pour leur vieux crt. Par contre, tous ceux qui se sont rués sur les TV Lcd TNT ready vont faire la tête , je pense  1500 euros jeté au bout de deux/trois ans, même Apple fait pas plus rapide en terme d'obsolescence imposée. Bof, finalement le Xvid, c'est bien, c'est beau, c'est ce qu'il nous faut !!! LOL orangefan, le 29/08/2011 - 20:00 Je suis un utilisateur Historique de wanadoo, si, si... je confirme ce que je viens de dire. C'est pas une question de poches, c'est une question d'Équité. http://www.toupie.or...aire/Equite.htm C'est clair que celui qui a payé moins cher (ou ceux qui) et qui a eu les meilleurs fréquences, non susceptibles d'interférer avec la TNT, va trouver le systeme juste. D'ailleurs, rappelles-toi combien d'obstacles ont été posés devant Free pour la 4g. Free, et même Bouygues, font suer le monde, en fait les deux gros opérateurs qui généralement s'entendent sur les tarifs. Free et bouygues se battent, et grâce à eux, on paye moins cher. Mais là, on leur a tendu un piège : on leur vend les fréquences restantes, celles qui feront le plus d'interférences.... on leur demande d'être responsable de ces interférences financièrement.... Oui, c'est une arnaque qui vise à les éliminer !!!!!! Stop, tous!
le problème n'est pas de ne pas vouloir payer, le problème est le même que celui évoqué par Bouygue, à savoir les interférences 4g et TNT. Au dernier moment, le gouvernement a rajouté un article rendant responsable financièrement l'opérateur 4 g des interférences avec la TNT, alors que les fréquences et contrats avaient déjà été attribuées. Certaines fréquences attribuées étant très proches de celle de la TNT, ceux qui les ont reçu estiment à 1.4 milliard d'euros le cout possible des indemnisations leur revenant. Free rejoint bouygues là-dessus, et trouve que ce changement de dernière minute fausse la donne, et demande donc un report du paiement, ce qui me semble logique et même sympa: que les 4 operateurs renoncent à la 4 G et le gvt s'en mordra les parties basses.. Evidemment, france telecom renoncera pas, pour des raisons d'amitiées politiques. Sfr non plus pour les mêmes raisons, et aussi pour ce que disent Free et Bouygues: FT et SFR ont de la marge en trésorerie et en ligne de crédit, leur but est de tuer les concurrents, puis de s'approprier le gateau. En tout cas, que le gouvernement QUI ATTRIBUE LES FRÉQUENCES, fasse ensuite porter la responsabilité des interférences aux operateurs qui achetent ces fréquences, y compris en indemnisation, c'est de l'arnaque, de l'abus de confiance ou de l'abus de pouvoir. je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone.. Comme pour l'iPod.. contredire cela c'est être aveugle... je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires. Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique. Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable. et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire... @Identifiant
+100, tout est dit et "C'est simple : Faire en sorte que les données liées à ces services ne soient pas comptées dans la consommation de la ligne." c'est +1000 la tv, dailymotion, deezer ne seront pas comptabilisé, entraînant une distorsion de concurrence dont ils se fichent totalement. merci je suis bien d'accord avec Lot.
5 euros, PORT COMPRIS, pour un livre papier, moins cher, tu meurs. t'es pas obligé de vouloir la dédicace non plus ! et puis tu peux le lire gratuitement. Il faudrait éviter de faire des mauvais procès et plutot encourager ce genre de trucs , et sa maison d'edition. 5 euros, c'est 3 jours de bouffe, mais je pense les craquer juste pour soutenir un des rares mecs qui a eu une position d'artistes claire et refléchie au niveau Hadopi. et puis, port offert, il doit rester 0 à la boite, vu qu'un colis, c'est 5,60 euros. Lalanne, j'ai bien du mal avec ses chansons, mais l'homme est vraiment sympathique et me semble sincère totalement. Le nombre de medias qui s'en sont moqués ne se compte plus, pourtant, il garde sa propre direction . Il explique qu'il préfère que les gens découvrent gratuitement ses chansons, car au moins ces gens les écoutent une fois: cela me semble la position la plus intelligente de tout le show bizness Vas y Francis, C'est bon, vas y Francis, c'est bon bon bon. On y arrive, à cette révolte, peu à peu... Allez, je fais le chèque! Yvanhoe, le 20/08/2011 - 17:14 heu, oui tu as raison et je suis impardonnable, ayant commencé sur Amiga... :harakiri: j'ai honte..  le problème est pas l'appareil, mais la RIAA et son action .
c'est pas nouveau, rappelez vous ces vinyls Bootlegs que l'on aimait acheter il y a 30 ans... Là, comme dit Guillaume, la RIAA veut faire un exemple, b.d.c..s. Ils pensent qu'un plan fixe avec un son très moyen va leur faire perdre des ventes ??? mais on rève, non ??? Au pire, cela peut inciter les fans à acheter les dvd. Et puis, de quoi se mèle cette organisation ultra-conservatrice? de défendre une chanteuse qui glorifiait Bush ??? |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
total video converter,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
voissa anonymo,
ultrasurf,
redtube video downloader,
passion,
emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
