patbe

Inscrit depuis le le 31/01/2008 à 10:08
507 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers sujets de patbe :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par patbe - 507 messages - Ouvert le 18 décembre 2010
1
Derniers messages de patbe :
suivant le navigateur et l'Os, on a pas la même page de toute facon . le systeme avec juste des liens, a la place de cet horrible bande noire , est bien plus léger, compatible et efficace. heureusement, je l'ai toujours , si je surf avec un browser que Google ne connait pas ;-)
cher ??? Oui si tu telephone jamais en France:
J'etais aussi chez Leclerc. donc pour 2 euros, je pouvais appeller 1minute 20 secondes par mois. (0,37).
on peut calculer l'inverse : 6 heures de com, ca donne environ 110 euros chez Leclerc + les 4,5 euros d'abonnement. (j'ai pas calculé le detail de leur degressivité à la c..)
alors, avec 11 euros sur 3 mois chez Free, tu restes quand même gagnant, non ??
en lisant son blog et ses derniers tweets, cela ne donne aucune impression d'un gars qui va se donner la mort..
j'ai un doute , comme beaucoup, d'autant qu'aucun message, lettre n'a été laissé par lui, pourtant une figure et un habitué de la communication par internet.
Ils sont en perte de vitesse depuis longtemps, et puis je sais pas ce qui s'est passé en aout , mais ca a bien baissé d'un coup .
stats sur alexa, cliquez sur 6 mois et max dans le graphique
les abruptis ! Ils meriteraient qu'on donne le nom de leurs sales salles.
Sinon pour ceux qui sont sur paris:

"MARCOS PRADO, RÉALISATEUR DU FILM, VENU SPÉCIALEMENT POUR LA SORTIE FRANà‡AISE, PRÉSENTERA LES PARADIS ARTIFICIELS AU CINÉMA PUBLICIS (129 CHAMPS ELYSÉES - PARIS) À 20H00, LE 31 OCTOBRE"
(désolé pour les caps, j'ai copier coller, la flemme de tout réécrire)
et pendant ce temps-là:
"Alain lanceron, directeur des labels Virgin et EMI Classics France, comparaissait hier devant le tribunal correctionnel de Nice pour recel de favoritisme et prise illégale d'intérêts dans le cadre de sa mission de conseiller artistique auprès du directeur de l'Opéra de Nice en 2009-2010.
A ses côtés quatre autres prévenus: Muriel Marland-Militello, adjointe au Rayonnement culturel, la ville de Nice en qualité de personne morale, ainsi que Pierre Traumtmann et Hubert Tassy, à l'époque directeur général des services et directeur des affaires culturelles, tous deux poursuivis pour complicité.
Après six heures d'audience et un débat fourni autour des raisons pouvant expliquer l'absence de mise en concurrence avant la signature du contrat de M. Lanceron, le jugement a été mis en délibéré au vendredi 16 mars prochain.
Des amendes de 5000 à 8000 euros ont été requises, les avocats ont plaidé la relaxe pour quatre prévenus et la dispense de peine pour la ville."
source: http://www.nicematin...nel.768446.html
La loi du 11 octobre 2010 etait un scandale, non dénoncé à sa juste valeur, qui permet d'arreter potentiellement tout le monde, puisqu'elle ne se limite pas aux manifs. Lunettes de soleil, cache nez, et d'ailleurs, j'en profite pour dénoncer deux teroristes présumé, observé lors d'un rassemblement près d'une école ...
Mais que fait la Police...?
http://www.natiloo.c...Cache%20nez.jpg
et
http://www.cadobooti...-balaclava-.jpg
Il a raison cet homme là .
sinon : "les stations FM paient également une rémunération à la Sacem, qui se charge ensuite de la reverser aux auteurs et compositeurs."
oui, ben les webradios aussi .... c'est d'ailleurs pour cela que des web radios française, il n'y en a plus !!!

les web radios associatives payent un minimum de 60 € mois
extrait de http://www.sacem.fr/...dio-associative :
"Les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique dont les ?uvres seront diffusées seront rémunérés à hauteur de 6% de l'ensemble du budget avec pour toute webradio :
dont le budget annuel est inférieur à 15.000€, un minimum de 60€ par mois pour les trois premiers canaux de diffusion,
dont le budget annuel est inférieur à 40.000€, un minimum de 120€ par mois pour les trois premiers canaux de diffusion.
Si le budget annuel de votre web radio associative dépasse les 40.000 euros, merci de vous référer aux conditions tarifaires applicables à une web radio commerciale.
Par ailleurs, nous vous précisons que si vous utilisez des enregistrements produits par des maisons de disques, vous devez également obtenir l'autorisation de ces dernières pour diffuser leurs enregistrements.
La SCPP (Société Civile pour l'exercice des droits des Producteurs Phonographiques) et la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France) pourront répondre à vos questions."
update : désolé, j'ai downloadé trop vite, c'est le lien pour le mp3 et pas la vidéo .
A la demande générale, le lien officiel de direct download de la mega song
http://megaupload.com/?d=Q5B83ZRT

perso, j'adore leur pied de nez, et j'aimerais rappeller que megaupload est un hébergeur de fichiers, très bien fait, très sympa en vitesse pour les comptes gratuits, et que ce sont les personnes qui upload qui font ce qu'ils veulent de ce service .
Megaupload retire par milliers tous les jours des liens à la demande des ayants droits, ceux-ci devraient balayer devant leur porte.
Quand je vois que CBS interdit de voir une simple bande annonce pour leur serie, les abruptis , il ne faut pas s'étonner que je la charge ailleurs, et que, tant qu'à faire, je prenne l'épisode complet dans la foulée.
funkadelick, le 13/09/2011 - 17:47
faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages : c'est l'oeuvre d'un juif, promue comme telle par la communauté juive américaine (qui elle n'y voit aucune malice). alors bon....
lien externe

ca calme ... merci !

a un moment donné, si cela continue, on va interdire Popeck ou Rabbi Jacob !!!
(pfff, je galère pour que le lien passe dans la citation)
il est là
http://www.jewishiph.../jew-or-not-jew
le lien de funkadelic
entre le Mr Jeremy Hunt (chasse, cela s'invente pas) et Mr Cameron avec les émeutes, décidémment, dans trois mois les anglais regrettent la "douce et tendre" Margaret Thatcher
Paypal avait déjà bien du mal, financièrement, cela va pas les arranger.
bienvenue aux nouveaux, et au challenger, moneybrooker
et un doigt dans le c .., il le prends ou pas ? non . ? . Juste pour lui signifier qu'on a pas piraté son livre, dont on se balance comme du dernier album de Mireille d'Avignon.

Cet auteur qui a tout fait sur un buzz (99 francs) se permet de cracher sur le media publicitaire n° 1. Il devait être énervé...
Tiens , Delarue a un camping car tout équipé, dans ces cas là.
Un vendeur de zique qui ferait s'écrouler Hadopi !!! Le monde à l'envers, LOL.
D'un autre coté, pourquoi Apple est pas labelisé pur depuis le début ???
"Si cette piste se concrétisait, il faudra des trésors d'imagination à l'Assurance Maladie pour justifier que les lunettes vendues sur Internet soient moins bien traitées par la sécurité sociale que celles, pourtant plus chères, vendues dans les boutiques "physiques".
ce seul point précis de l'article demande des applaudissements nourris !
Et c'est pourtant ce qui se passe depuis des années, on nous oblige à dépenser plus en santé, un exemple, le passage obligatoire par le médecin prescripteur, en gros une consultation pour rien, juste pour avoir un rendez vous avec un toubib plus pointu. Je fréquente pas trop les toubibs (3 fois en 25 ans ;-) ) mais je pense que vous tous avez déjà eu ce cas, depuis cette réforme : vous allez chez votre toubib qui vous garde 1 minute avant de vous renvoyer vers la radio ou un "spécialiste"

En tout cas, pour les lunettes, c'est clairement le choix de rembourser plus les plus chers, que d'essayer de tirer les prix vers le bas et d'aider l'économie concurrentielle. Je vais pas faire de pub pour le site que j'ai choisi, mais j'ai eu un chti tournevis en porte-clé adapté aux vis de lunettes (le genre d'idée intelligente) et un étui dur supplémentaire.
Les opticiens et les marques ont augmentés leur prix depuis les meilleurs remboursements des mutuels. Faut pas charrier, un morceau de fer doux est vendu plus cher au poids que le caviar.
Il suffirait que les gens ne soient plus remboursé du tout , par personne, pour faire chuter les prix à vitesse supersonique.....
je suis aveugle, sans lunettes, et je suis pauvre. Depuis 50 ans le remboursement de la secu est un scandale, genre 8 euros, pour des gens qui sont handicapés sans lunettes: j'ai -10.... Donc, que la secu rembourse plus, rien à faire, je suis trop pauvre pour avoir une mutuelle de toute façon !!!

PAR CONTRE, merci à ces sites en lignes qui, EUX SEULS, m'ont permis de changer de lunettes après 15 ans de l'ancienne monture, scotchée, collée, boulonnée, etc, avec des verres Afflelou 2AI dont le vernis s'etait décollé après 2 ans (c'est normal parait-il sur du polycarbonate, d'ailleurs tous les opticiens à qui j'en ai parlé ont reconnu que leur verres ne dureraient pas plus de 3 ans.)

Que la secu arrête de rembourser totalement les lunettes, cela lui fera pas une grosse économie. Il y a 15 ans, verres et monture les moins chers m'avaient coutés 750 franc (115 euros)
là, le devis minimum etait de 650 euros (a coté, le pain a pas augmenté beaucoup ;-) ...)
j'ai payé 220 avec le port, et une monture achetée chez un opticien (de soleil, c'est moins cher)
en prenant la monture du site, et les mêmes verres fins, j'aurais payé 110 euros......
Pour ceux qui n'ont pas de mutuelle et qui sont très myopes/presbytes/astigmates, etc,
les sites de ventes de lunettes sont une BÉNÉDICTION !!!!!
Avec ou sans la Sécu !!!!
faut relancer la croissance. Effectivement, de mémoire, il me semble bien que ce standard avait été débattu, lors du choix de la TNT, et que quelques personnes avaient reproché de choisir un systeme déjà techniquement dépassé. Après l'utilisation accrue des DRm ne serait pas non plus à écarter.
D'un autre coté, j'ai plus de tv depuis des années, j'ai Internet, what else ? ;-)
Ce qui risque de se passer, si c'est adopté, c'est que pas mal de gens vont être racketé, je pense au troisième âge en particulier, obligé de racheter un décodeur pour leur vieux crt.
Par contre, tous ceux qui se sont rués sur les TV Lcd TNT ready vont faire la tête , je pense
1500 euros jeté au bout de deux/trois ans, même Apple fait pas plus rapide en terme d'obsolescence imposée.
Bof, finalement le Xvid, c'est bien, c'est beau, c'est ce qu'il nous faut !!! LOL
orangefan, le 29/08/2011 - 20:00
patbe, le 29/08/2011 - 19:53
Stop, tous!
le problème n'est pas de ne pas vouloir payer, le problème est le même que celui évoqué par Bouygue, à savoir les interférences 4g et TNT.
Au dernier moment, le gouvernement a rajouté un article rendant responsable financièrement l'opérateur 4 g des interférences avec la TNT, alors que les fréquences et contrats avaient déjà été attribuées.
Certaines fréquences attribuées étant très proches de celle de la TNT, ceux qui les ont reçu estiment à 1.4 milliard d'euros le cout possible des indemnisations leur revenant.
Free rejoint bouygues là-dessus, et trouve que ce changement de dernière minute fausse la donne, et demande donc un report du paiement, ce qui me semble logique et même sympa: que les 4 operateurs renoncent à la 4 G et le gvt s'en mordra les parties basses..
Evidemment, france telecom renoncera pas, pour des raisons d'amitiées politiques. Sfr non plus pour les mêmes raisons, et aussi pour ce que disent Free et Bouygues: FT et SFR ont de la marge en trésorerie et en ligne de crédit, leur but est de tuer les concurrents, puis de s'approprier le gateau.
En tout cas, que le gouvernement QUI ATTRIBUE LES FRÉQUENCES, fasse ensuite porter la responsabilité des interférences aux operateurs qui achetent ces fréquences, y compris en indemnisation, c'est de l'arnaque, de l'abus de confiance ou de l'abus de pouvoir.


Meuh non meuh non, le probleme c'est que Free y'en a pas assez avoir les poches profondes pour payer, pourtant Free avoir deja engraisse son PDG, et Free employer quelques pauvres malheureux payes au lance pierre donc c'est pas pour la lutte contre le chomage qu'on les felicitera

Bref une petite boite ou le fric coule a flot pour les dirigeants, qui n'a jamais construit le moindre reseau et qui fait ouin ouin car empetre dans les dossiers mensongers (fibre etc...).

Boite de merde quoi qui fleure bon les dernieres tendances de destruction sociale.

Je suis un utilisateur Historique de wanadoo, si, si...
je confirme ce que je viens de dire.
C'est pas une question de poches, c'est une question d'Équité.
http://www.toupie.or...aire/Equite.htm
C'est clair que celui qui a payé moins cher (ou ceux qui) et qui a eu les meilleurs fréquences, non susceptibles d'interférer avec la TNT, va trouver le systeme juste.
D'ailleurs, rappelles-toi combien d'obstacles ont été posés devant Free pour la 4g.
Free, et même Bouygues, font suer le monde, en fait les deux gros opérateurs qui généralement s'entendent sur les tarifs.
Free et bouygues se battent, et grâce à eux, on paye moins cher.

Mais là, on leur a tendu un piège :
on leur vend les fréquences restantes, celles qui feront le plus d'interférences....
on leur demande d'être responsable de ces interférences financièrement....

Oui, c'est une arnaque qui vise à les éliminer !!!!!!
Stop, tous!
le problème n'est pas de ne pas vouloir payer, le problème est le même que celui évoqué par Bouygue, à savoir les interférences 4g et TNT.
Au dernier moment, le gouvernement a rajouté un article rendant responsable financièrement l'opérateur 4 g des interférences avec la TNT, alors que les fréquences et contrats avaient déjà été attribuées.
Certaines fréquences attribuées étant très proches de celle de la TNT, ceux qui les ont reçu estiment à 1.4 milliard d'euros le cout possible des indemnisations leur revenant.
Free rejoint bouygues là-dessus, et trouve que ce changement de dernière minute fausse la donne, et demande donc un report du paiement, ce qui me semble logique et même sympa: que les 4 operateurs renoncent à la 4 G et le gvt s'en mordra les parties basses..
Evidemment, france telecom renoncera pas, pour des raisons d'amitiées politiques. Sfr non plus pour les mêmes raisons, et aussi pour ce que disent Free et Bouygues: FT et SFR ont de la marge en trésorerie et en ligne de crédit, leur but est de tuer les concurrents, puis de s'approprier le gateau.
En tout cas, que le gouvernement QUI ATTRIBUE LES FRÉQUENCES, fasse ensuite porter la responsabilité des interférences aux operateurs qui achetent ces fréquences, y compris en indemnisation, c'est de l'arnaque, de l'abus de confiance ou de l'abus de pouvoir.
Numerama sur les réseaux sociaux