Envoyer un nouveau message privé
emcee
Inscrit depuis le le 24/11/2007 à 18:21
Derniers messages de emcee :
 
P.Olisbo, le 22/05/2012 - 19:26

emcee, le 22/05/2012 - 19:13
Assez d'accord avec enter. D'un côté je comprends parfaitement les inquiétudes de beaucoup, mais de l'autre je trouve un peu normal de donner ce genre de job à quelqu'un qui connaît bien le milieu de la production plutôt qu'à quelqu'un qui ne peut qu'imaginer vaguement ce que c'est.

Tiens d'ailleurs, par curiosité,
vous auriez
préféré qui à sa place?


La force du nombre ?

càd?
 
Assez d'accord avec enter. D'un côté je comprends parfaitement les inquiétudes de beaucoup, mais de l'autre je trouve un peu normal de donner ce genre de job à quelqu'un qui connaît bien le milieu de la production plutôt qu'à quelqu'un qui ne peut qu'imaginer vaguement ce que c'est.

Tiens d'ailleurs, par curiosité,
vous auriez
préféré qui à sa place?
 
De toute façon que cela profite à beaucoup ou pas on s'en fout un peu, ça n'en reste pas moins illégal.

De plus, il ne faut pas oublier que ceux à qui cela porte préjudice sont ceux qui créent le contenu, et si ce préjudice affecte le contenu (ce qui est déjà le cas: moins d'artistes produits, budgets réduits, concentration accrue des moyens sur les "vaches à lait", etc.), alors ceux qui aujourd'hui "profitent" en paieront aussi les conséquences.
 
Ah mais certes, mais ce que je veux dire c'est que du coup il ne faut pas s'étonner de ne pas être invité autout de la table quand on annonce directement son manque de bonne volonté à trouver une solution plausible.
 
Y a un truc que je trouve un peu bizarre: vous vous plaignez (à juste titre) de l'absence de représentants d'internautes lors des prochaines discussions, ok, mais quand le postulat de départ est de dire "afin que l'HADOPI soit démantelée, et qu'aucune autre loi similaire, même moins répressive ne soit crée", il y a comme un truc qui cloche, non? Il ne faut pas s'étonner de ne pas être invité à débattre d'une loi ou d'un statut
quand on annonce d'emblée qu'on s'y opposera catégoriquement de toute façon. Non parce qu'il ne faut pas se leurrer, le no man's land juridique n'arrivera pas, c'est juste hors de question, il y aura de toute façon
quelque chose à la place d'hadopi si elle disparaît, donc
il doit y avoir une négociation entre les parties concernées et des efforts sont à faire autant du côté des internautes que des ayants droits.

edit: En fait, comme le dit Croux, il eut été utile de donner quelques propositions concrètes et réalistes, parce que souhaiter pouvoir télécharger tout et n'importe quoi sans aucune contrainte, c'est une utopie...
 
Perso je n'ai pas compris la disparition récente de la petite icône pour aller directement au dernier message non lu. A partpour générer encore plus de clics, j'ai du mal à comprendre l'intérêt, mais c'est vraiment lourd...
 
3615_anon, le 05/05/2012 - 20:03
comment ce fais-ce que ce connard islamophobe puisse cracher sa haine en toute impunité ici ??????

Grâce à un petit truc qui s'appelle la liberté d'expression.
 
Anthologie, le 24/04/2012 - 12:03

WickedFaith, le 24/04/2012 - 11:30

Ou alors, ça encourage l'esprit de responsabilité pour inciter chacun à assumer ses erreurs.
C'est sans doute trop demander, de nos jours c'est à la mode d'insulter ceux qui rappellent les règles de base de vie en société.


Les pauvres chous préfèrent imaginer un complot gouvernemental que de venir présenter les excuse et promettre qu'ils feront attention à l'avenir.



Ses erreurs ? Parce que ne pas avoir d'autres solutions pour accéder à des biens culturels est une erreur ? Si on a 850
€ par mois on fait comment pour avoir accès à la culture ? Et même avec 1090
€ ?

Ah oui, on matte la télé.

La culture appartient à eux qui peuvent se la payer.

Ben que tu sois pauvre ou pas ne change rien à l'illégalité d'un acte...
Sinon il n'y a pas que les gens sans argent qui téléchargent hein
 
Amicalement, le 06/04/2012 - 19:01
Ca sent le crossposting le truc posté par ce emcee...
Bon, bye, ça pue le faux sur ce fil
:-)

Ben voyons...
Marrant quand même, de la part d'un mec qui se prétend "modéré", de considérer que tous ceux qui ne sont pas de son avis soit travaillent pour l'ennemi, soit sont des
infiltrés de hollande, soit se liguent ensemble pour faire... pour faire je sais pas quoi en fait. Et après ça vient parler de totalitarisme...
 
Ou alors c'est juste un internaute qui a ses propres
points de vue
comme tout le monde et qui trouve que la possibilité de discuter de ces sujets sur le forum des labs est une possibilité intéressante et peut-être plus productive que de passer son temps à troller et à se plaindre sur numerama...
 
H4rlocK, le 02/04/2012 - 23:12
Venant de la bouche d'un pédophile, ca fait sèrieux.
La justice ne faisant plus son travail, il est temps de s'occuper de ce personnage.

Cette justice ne sera pas négociable et aucuns pardons ne sauveront ce pédophile qu'est Frédéric Mitterand.

sauf qu'aux dernières nouvelles, il n'est pas pédophile... mais bon, libre à toi de continuer à colporter les ragots du FN et de t'asseoir sur la présomption d'innocence...
 
psn00ps, le 30/03/2012 - 15:50
Merci à tous ceux qui ont commenté avec force sans réfléchir à la date.

En même temps, s'il fallait faire attention à la date, ils auraient dû annoncé la coupure pour le 1er avril, pas le 31 mars...
 
nikon56, le 12/03/2012 - 15:43

emcee, le 12/03/2012 - 12:39



Ben sauf que là, dans ce que tu dis, c'est encore la faute des pirates lol. Je crois que tu confonds certaines choses: qu'une personne bossant dans une maison de disque fasse fuiter un album ne veut pas dire que la fuite est prévue dans
le plan marketing de l'album. Donc non, la maison de disque n'est pas responsable de la fuite, mais juste un individu, qui s'avère être un "pirate" et qui agit dans ses activités privées
à l'encontre des intérêts de son employeur. Et j'ose espérer que tu ne souhaite pas que les maisons de disque contrôlent les activités et communications privées de leurs employés...


ils le font bien pour les internautes.......
ils n'ont qu'a se demerder a nettoyer la merde chez eux avant de foutre tout le monde sur ecoute, vu le nombre de fuites, ce n'est pas un ou deux employé hein, y'aurait peut etre des mesures a prendre AVANT de venir traiter, je le rappelle, ses principaux clients comme des voleurs.
quand je vois les lois qu'ils font passer pour de telles conneries, dont une bonne moitié pourrait etre evité rien qu'en faisant le menage chez eux, c'est a gerber.
1- qu'ils s'occupent de leurs problemes de uites
2- qu'ils s'adaptent au marché
ensuite, oui, ils auront une legitimité a combattre les echanges hors marché.
mais pour le moment, a part se faire voter des rentes (illegales cf. l'arret du conseil d'etat sur la RCP par exemple) et des lois (elles aussi illegales, au premier recours, HADOPI saute) afin de s'assurer leurs revenus face a un marché en declin pour cause d'evolution, ils ne font RIEN.
ils prennent les gens pour des cons, pleurent parce que les gens ne se laissent pas faire, et en plus faudrait les plaindres? nan mais ca va oui.
si ils ont des problemes de fuites, qu'ils prennent des mesures internes, ce n'est pas a moi d'etre mis sur ecoute, je bosse pas pour eux.
et rien n'empeche de mettre les employés sous surveillance, ils suffit de preevenir ces derniers, et ce sera toujours moin grave que de le faire sur l'ensemble de la population.
d'ailleur je trouve assez surprenant que t monte au crenaux pour defendre la liberté de leurs employés, alors meme qu'ils pietinnent allegrement celles de l'ensemble de la population

Sauf qu'encore une fois, ceux qui fuitent SONT des internautes, et ils agissent comme des internautes, et
à l'insu des maisons de disque. Donc
en plus de ne pas être responsable de ça (le fait qu'un mec ait l'intention de faire croquer ses potes sur la mule n'est pas inscrit sur le CV, pour autant que je sache), ils n'ont aucun moyen légal de "faire le ménage", en tout cas rien d'autre que ce qui existe déjà, et que ces fameuses lois (lois auxquelles sont aussi soumis les leakeurs). Tu veux quoi en fait? Qu'ils enfreignent le droit à la vie privée de leurs employés?J'ai du mal à comprendre...

Ensuite, c'est faux de dire que les lois pourraient être évitées sans le leak, parce que c'est le téléchargement illégal qui est visé, leak ou pas ça ne change strictement rien à l'histoire.
Pour finir, concernant ta dernière phrase: En fait ce n'est pas la liberté des employés que je défends,
mais la liberté tout court. Qu'ils soient employés de maisons de disque ne les rend en rien différent du reste de la population, ni en droits, ni en devoirs. Et je ne vois pas en quoi un marketeux de maison de disque piétinne la liberté de qui que ce soit, si ce n'est celle des artistes qu'il leake. J'ai l'impression que tu fais d'énormes amalgames en mettant tout le monde dans le même panier et en les rendant responsable de tous les maux, alors qu'encore une fois les maisons de disque n'ont pas vraiment de contrôle ni de responsabilité sur le leak, sinon ça fait longtemps qu'ils auraient réglé le problème...
 
nikon56, le 12/03/2012 - 12:11

WickedFaith, le 12/03/2012 - 11:14

nikon56, le 12/03/2012 - 10:37
pour ce qui est de la preuve, suffit de regarder la qualité / vs date de dispo.
comment expliquer que de nombreux films soient dispos sur les canaux illegaux en qualité DVD / BR alors meme qu'ils sont encore en salle?



Vous êtes quand même au courant que de nombreuses personnes ont accès aux films avant leur sortie, n'est-ce pas ?
Critiques, ingénieurs son/effets spéciaux, marketeux, etc...


tout a fait, mais ils font partis, pour la plupart, du staff des majors.
hors selon les majors, c'est toujours de la faute des pirates et jamais de la leur, seulement ces fuites, regulieres, proviennent bien de chez eux, ils faudrait peut etre commencer par balayer devant sa porte, mais ils refusent de l'admettre, c'est tellement plus facile de se faire voter des rentes et des lois iniques.....
faudrait arreter l'hypocrysie un peut, ils sont tout autant responsables des fuites, mais c'est pas de leur faute hein....

Ben sauf que là, dans ce que tu dis, c'est encore la faute des pirates lol. Je crois que tu confonds certaines choses: qu'une personne bossant dans une maison de disque fasse fuiter un album ne veut pas dire que la fuite est prévue dans
le plan marketing de l'album. Donc non, la maison de disque n'est pas responsable de la fuite, mais juste un individu, qui s'avère être un "pirate" et qui agit dans ses activités privées
à l'encontre des intérêts de son employeur. Et j'ose espérer que tu ne souhaite pas que les maisons de disque contrôlent les activités et communications privées de leurs employés...
 
flob, le 28/02/2012 - 16:26

emcee, le 28/02/2012 - 16:23

flob, le 28/02/2012 - 15:38

"Je pense que tous les membres de l'Académie du cinéma qui ont tous été à un moment ou à un autre des créateurs qui veulent protéger leurs droits, sont très sensibles au fait que le film qui fait l'éloge de Hollywood est un film fait par des Français, qui sont précisément en tête pour la protection des droits d'auteur et de la création"



Perso je ne vois toujours pas où, dans cet extrait ou ailleurs, il dit que c'est hadopi qui a fait gagner the artist...


En gros, vu que tu ne comprends pas c'est que les membres de l'Académie ont récompensé The Artist car c'est un film francais, et que la France est (pour FM) en tete pour la protection des droits d'auteurs et de la création (via Hadopi)

Ben non, il dit qu'ils sont sensibles au fait que la france défend les droits d'auteur, mais
pas que c'est pour ça que the artist a gagné.

Edit: De plus,
je viens de réécouter le passage (ainsi que le reste, dans lequel il donne plusieures autres éléments auxquels les américains auraient selon lui été sensibles, donc pas qu'hadopi, loin de là), et tu as zappé le début. Il dit: "Je pense aussi qu'il y a quelque chose
qui a dû jouer auprès de l'académie américaine du cinéma, c'est que lorsque je suis allé les voir il y a 6 mois, ils n'ont pas arrêté de me poser des questions sur hadopi...". Il y a quand-même une différence sidérale entre dire "je pense qu'il y a quelque chose qui a dû jouer" (qui n'est donc ni l'élément principal, ni forcément l'élément déterminant,, juste un truc parmis d'autres qui a joué) et prétendre comme le fait guillaume dans son article (effectivement mensongé, donc) qu'il considérerait que le film ne serait qu'un "faire-valoir" à hadopi. Bref encore une fois, à aucun moment dans l'interview je ne l'entend dire ou même sembler dire ce que prétend guillaume dans son article.
 
flob, le 28/02/2012 - 15:38

kyuss, le 28/02/2012 - 15:36
Je l'ai écouté en direct hier soir, et c'est pas ce que j'ai compris!!!
Il se félicite d'hadopi (gerbant) et il dit que les américains louaient cette loi pondue par les français précurseurs (regerbant)!
Mais à aucun moment il dit que c'est grace à Hadopi que The Artist est primé à Hollywood

Je mets le lien pour que vous puissiez vous faire une idée :
http://www.europe1.f...-cinema-965859/

Numérama déforme l'information pour le coup!!!!


"Je pense que tous les membres de l'Académie du cinéma qui ont tous été à un moment ou à un autre des créateurs qui veulent protéger leurs droits, sont très sensibles au fait que le film qui fait l'éloge de Hollywood est un film fait par des Français, qui sont précisément en tête pour la protection des droits d'auteur et de la création"

Perso je ne vois toujours pas où, dans cet extrait ou ailleurs, il dit que c'est hadopi qui a fait gagner the artist...
 
Goldoark, le 28/02/2012 - 09:35

emcee, le 28/02/2012 - 07:34

flob, le 27/02/2012 - 21:52

En résumé, il dit que The Artist, sans Hadopi, c'est de la merde :


Euh non. Il passe quand-même les premières minutes de l'interview a vanter les mérites du film, à dire qu'il est génial, etc.



Tu as raison. Il ne dit pas que c'est de la merde, il dit qu'il n'y aurait pas eu récompense sans l'hadopi.

Non plus en fait. Il dit que les américains ont pu être sensible au fait que le france protège les droits d'auteurs activement, pas que the artist n'aurait pas quand-même
gagné sans ça...
edit: bon sang, pourquoi il y a des sauts de ligne au beau milieu de certaines phrases....
 
flob, le 27/02/2012 - 21:52

En résumé, il dit que The Artist, sans Hadopi, c'est de la merde :

Euh non. Il passe quand-même les premières minutes de l'interview a vanter les mérites du film, à dire qu'il est génial, etc.
 
WickedFaith, le 26/02/2012 - 23:21

dannyel, le 26/02/2012 - 20:49
il veut
sûrement prendre sa place , vu sa propagande .
un bon petit soldat , en tout cas


Franchement, je ne souhaite pas un mec comme ça dans le camp de mon pire ennemi !
Qui peut être convaincu par un mec qui aligne insulte après insulte ?

Perso, je remercie Gnommy de faire fuir les gens du parti qu'il "soutient"


Tiens c'est exactement ce que je me disais, un mec voudrait couler le FDG (ou autre) qu'il
ne s'y prendrais pas autrement.


Désolé de te dire ça gnommy, et je le dis sans méchanceté, mais je trouve aussi que ta manière de vendre tes idées est on ne peut plus contreproductive. Franchement, qui aurait envie de prendre au sérieux ou même de faire attention
à ce que raconte quelqu'un d'aussi agressif, violent et
insultant? Tu donnes une image exécrable des militant du fdg, tout comme l'autre dont j'ai oublié le pseudo (rotabla? un truc du genre) qui passe son temps à dire que la seule solution c'est la violence, qu'il faut tout péter et qui appelle après à voter Mélenchon. Ca donne tout sauf envie de s'intéresser à ce parti...
Télécharger
Avira Antivir PE
Antivirus - Antivirus gratuit
 
DreamMail
Courrier email - Client mail inspiré de Foxmail
 
SC Audio CD Ripper
Graver ou numériser - Ripper un CD avec correction des erreurs
 
AVS Video Editor
Editeur audio/video - Logiciel de montage complet
 
CleanMyPC Registry Cleaner
Optimisation - Entretenez facilement la base de registre.
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC