On va avoir des icones et du texte tout petits avec une telle résolution sur un écran si petit ?!

Arkados, le 16/11/2011 - 10:13

Ah oui super, génial.
"Je_suis_le_maitre_du_moooonde_nomap"
"OnVousEntendBaiser_nomap"
"Wifi_Hotel_du_Moulin_nomap"

J'ai connu moins capillotracté comme méthode d'opt-out.

Melpheos, le 24/06/2011 - 10:49

nan mais n'impooooooorte quoi...
Les 200 sites web les plus visités ? Pourquoi pas le site de Fox News uniquement tant qu'ils y sont ?
Réduction de débit ? Et la vod ou simplement youtube en HD tu fais comment ?

Y en a marre de ces états (y compris le notre) qui n'arrête pas de vouloir limiter les libertés individuelles pour protéger une industrie en échec !

Guillaume, le 12/05/2011 - 19:13

orangefan, le 12/05/2011 - 19:07

"il est écrit que le débit jusqu'à 500 Mo de données sera de 384 Kbps, ce qui correspond au débit maximal en EDGE"

Le EDGE a 384 kbits

Essayez au moins de vérifier ce que vous repetez bêtement

Mais encore ? Essaye au moins de corriger plutôt que te moquer bêtement

westlake, le 08/04/2011 - 10:40

La saisie des noms de domaine peut également entraîner des dommages collatéraux importa...

Ce qui aurait été exactement la même chose si c'était un juge qui avait prononcé la saisie de ces noms de domaine.

shyboy, le 05/04/2011 - 17:38

MdMax, le 05/04/2011 - 17:21

Au fait, le DNS de Orange, est-il toujours aussi minable ? A l'époque où j'utilisais le DNS de Orange, il allait me chercher une vidéo aux USA, avec un débit lamentable, alors que d'autres DNS me proposaient le même contenu depuis un serveur en Europe.

Je pense que Orange sabote les services de certains. Du coup tout ce débat entre Google et Orange n'a pas de sens.

ça n'a pas changé, tu as pris quoi comme DNS ?

Guillaume, le 25/10/2010 - 19:32

Croux, le 25/10/2010 - 19:27

D'un autre côté, les ayant-droits ont toujours la possibilité de saisir directement la justice en déposant plainte contre X pour contrefaçon. En conséquence les détenteurs de seedbox ne sont à l'abri que de l'HADOPI, pas de la justice et des enquêtes policières (faciles à mener si le service a été souscrit en France).

Exact... sauf que. Ca demanderait vérification mais il me semble que l'Hadopi ne rend pas compte aux FAI des IP qui ont été identifiées et de celles qui ne l'ont pas été.

Il n'en reste pas moins que c'est pas parce-que Hadopi existe que les ayants-droits vont laisser tomber les actions en contrefaçon. Et pour cause : il y en aura moins à faire, elles seront plus ciblées et du coup elles couteront un max à celui qui se fait chopper.

C'est un peu dangereux ton article pour les gens Kad. Précise au moins que le serveur doit absolument être situé hors de l'UE ...

C'est la démarche la plus seine, même si elle est curieuse.

lildadou, le 15/10/2010 - 09:28

Pourquoi ne pas financer Hadopi avant une taxe sur les bénéficies des industrie de la création? Théoriquement elle vont gagner d'avantage, puisque le piratage va diminuer

Bazzzoukk, le 13/10/2010 - 14:04

Surveiller et interdire quoi au juste?

"Il s agit donc de piratage ou de diffamation, de spam, de publication de contenus racistes, violents, pédopornographiques, d'atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne, d'accès à des jeux d'argent non labellisés par l'ARJEL" ?

Vous vous sentez concernés ,vous? Moi pas du tout, rien de tout ça ne me concerne, et vraiment, ça tombe sous le sens que ça doit être interdit. QUI peut ne pas être d accord? Vous? Vous piratez, vous diffamez, vous êtes pédophile, racistes, etc?

Y a vraiment un décalage entre la compréhension de monsieur et madame tout le monde, que je représente sans doute ici, et les geeks à moitie barrés que vous représentez.

Et c est quoi pour vous "les égouts du net"? Un net filtré de toutes ces saloperies? C est le monde à l envers! Vous êtes vraiment tous tombés sur la tête! Pour vous, un net en eau claire flotte sur tout les vices du monde, parce-qu il est interdit d interdire. Mais vous avez 42 ans de retard!

Vous n avez plus aucun discernement, et votre rage vous entraîne dans des états ou vous ne réfléchissez même plus. C est triste à voir.

pierre059, le 13/10/2010 - 13:51

dentb06, le 13/10/2010 - 13:38

Ben c'est une bonne nouvelle, leur mouchard. C'est comme on avait prévu dès le début : un pc avec le mouchard et un pc qui télécharge.
Si le mouchard coûte 5€ par mois ça ne nous changera pas trop du VPN.

Hum, pour l'instant peut encore marcher ça avec une adresse IPv4. Mais d'ici peu, on devrait passer en IPv6 et la, chaque périphérique connecté à internet aura une adresse personnelle. Donc, impossible de tricher. Le perif qui n'aura pas le mouchard sera connu.

Ben c'est une bonne nouvelle, leur mouchard. C'est comme on avait prévu dès le début : un pc avec le mouchard et un pc qui télécharge.

On ne sait pas encore bien comment tournera le mouchard, mais j'avais lu (il me semble) qu'une parade au "deuxième PC" avait été trouvée. A vérifier.

Moins cher et plus pratique que deux PC : quid d'une simple machine virtuelle ? On y installe le mouchard, celui-ci ne verra pas ce qui se fait depuis le host, non ?

Bientôt ils n'attraperont plus personne. Moi je ne risque rien (à part bien sûr les faux positifs) : je ne télécharge plus de musique car je ne trouve plus rien d'intéressant chez les majors.

Pareil, mais le problème du faux positif n'est pas négligeable ...

C'est triste, j'ai longtemps aimé la musique et pas mal d'artistes pourtant ...

Le revirement de Free, qui a décidé lundi de ne pas transmettre, à ce stad, à ses abonnés les messages d'avertissement, en violation formelle de ses obligations légales, est inacceptable"