sauf que la laisse, ce n'est pas google qui la tiens, mais le gouvernement chinois. d'ailleurs je doute que cette initiative plaise à ses derniers vu que ca fait apparaitre de maniére bien visible la censure et le moyen de la contourner

Gornog, le 28/05/2012 - 15:27

Au canada il est impossible de voter à l'ambassade, suite à une très grande réticence du gouvernement Canadien vis à vis des élections étrangères sur son sol. DOnc en fait non, pas le choix et je ne pense pas que le vote par correspondance soit plus sûr (qui reçoit les courriers de vote...)

Je croyait pourtant que les embrassades et consulats bénéficiaient de l'immunité diplomatique, et donc que le pays "hote" n'avait aucun mot à dire sur ce qui s'y fait a l'interieur

Personnellement je soutiens la position de croustibat: le jour ou des "imprimantes 3d accessibles au grand public" parviendront à sortir des objets dont la précision et la résistance seront équivalentes à ce que produit le bas de gamme chinois, de l'eau coulera sous les ponts

Tout ces debats me font un peu penser à la question que se posent certains collectionneurs de flipper. A savoir, comment remplacer les très nombreuses pièces plastiques composant leur machines, qui vieillissent parfois mal et ne sont évidement plus produites. Pour certaines pièces, les moules d'origine ont pu être récupères et ont permis, mais d'autres sont definitivement perdus. Au premier coup d'?il, on pourrait se dire qu'une "imprimante 3d" pourrait effectivement servir à reproduire une pièce introuvable. Mais quelle que soit la technique mise en ?uvre, la reproduction en petite ou moyenne série pose toujours le même dilemme: les méthodes à faible cout vont donner des pièces dont la résistance et la précision seront largement insuffisantes, et les pièces de bonne qualité peuvent couter très cher (certaines rampes ou decors complexes peuvent dépasser les 150$)

Et il ne s'agit que de faire faire une petite série par un professionnel,allors imaginez le faire a la maison.
Certains spécialistes de la piéce flipper et arcade ont cru au bon plan lorsqu'ils ont trouvé des "jeunes" entreprises pretes à faire leurs piéces à un prix inferieur à celui du marché afin de se faire de l'experience, mais au vu de la qualité finale, ils en sont revenus

L'arret et de google videos et son remplacement complet par youtube était prévu de longue date, rien d'exeptionnel

Ben vu le choc que constituait l'affaire MU, on peut comprendre que les concurrents aient preferé appliquer le principe de précaution.

Il ne faut pas perdre de vue que avec MU, le FBI n'a absolument rien eu a faire du fait que MU soit basé à hong kong, son fondateur en nouvelle Zélande, avec
surement des compte dans des paradis fiscaux. Sauf que rien de tout ca n'a pu arrêter ou même gêner l'action du FBI. En gros, ou qu'ils soient basés dans le monde, les hébergeurs étaient (et sont toujours) à la merci de la justice US. Et le fait que la plupart des
données ait été saisi facilite considérablement la tache de l'accusation. Donc, les craintes d'autres actions ne sont absolument pas
infondées.

Dans ces conditions, on peut comprendre pourquoi certains hébergeurs ont préféré vider leur disque durs. Tout simplement pour éviter de fournir des tera octets de preuve à la justice US si l'idée leur venait de continuer sur leur lancée.
Nul doute que si filesonic et autres ont réouvert leur services, c'est aprés avoir soigneusement retiré leur serveurs des pays pouvant colaborer avec la justice us, aprés s'etre assuré que leur comptes sont a l'abri et j'en passe.

Accsoirement, le report sur BT les arrange bien, ca laisse le temps de voir comment l'affaire Mu va se finir, et evite un report massif sur leur propre service, au risque d'etre le prochain sur la liste

Sheellon, le 09/02/2012 - 18:26

Ce qui est drôle, c'est qu'un particulier qui publiera une annonce renvoyant à une contrefaçon pourra se voir interdit de publication, mais une entreprise qui le fera une fois, on fermera les yeux. Même si c'est la 10ème fois et que ses campagnes seront immenses.

Ce qui est encore plus drole, c'est que l'on met en branle de gros moyens pour chasser les contrefaçons, mais que les sites en question semblent bien moins se préoccuper des arnaques et autres pratiques déloyales. Ainsi, un vendeur proposant des fausses nike risque 5 ans de ban, mais celui qui encaisse et n'envoie rien ne risque rien, a la victime de se démerder et d'assumer les frais de justice.

De plus, c'est assez rigolo de voir lbc signer cette charte, alors que sur ce site, il n'existe aucun système de compte ni de profil, et que la vérification y est plus que légère.

Gnommy, le 08/02/2012 - 18:31

yazan, le 08/02/2012 - 18:01

Il suffirait pas d'interdire la publication sur l'app store android market francais ? Chose que l'état à droit.

Faux.... Il le peut pour un serveur hébergé en france. C'est bien plus difficile dès lors que le serveur se trouve à l'étranger!

Interdire ?

Le jour où l'état ' interdira ' une appli sur un store, il lui faudra détenir ce store, jusque là, il devra ' demander ', et bien gentiment encore, à ce que telle ou telle appli soit retirée...

Après, il pourra toujours demander aux fai de ' restreindre ' l'accès à ceux qui font encore confiance aux dns des fai Français, parce que pour ce qui est de faire fermer les stores qui ne sont pas ' domiciliés ' en France, l'état a de l'avenir... ( et c'est valable autant pour la pommestrore que pour Androïd Market. )

Nul besoin de "restreindre l'accès" ou d'interdire quoi que ce soit. Google et apple sont tenus d'appliquer la règlementation française sur les stores destinés aux utilisateurs français, donc l'etat n'a qu'a demander le retrait des applications en question sur ces stores. Et comme 99% des utilisateurs n'ira pas se créer un compte sur un store étranger, ben problème résolu.

Je me fait pas de souci pour le DOJ, au point ou ils en sont ils ne peuvent plus faire arche arriére. Ce n'est pas les protestations de l'EFF ou autres qui va changer grand chose, tellement c'est le pot de terre contre le pot de fer. Surtout que au dela de Megaupload, la finalité est surtout pour l'administration obama de montrer ses muscles à l'approche des elecions, en demontrant qu'ils sont les maitres du net. Avec au passage un bon petit couplet sur l'emploi aux Us (beaucoup d'américains aiment a croire que le cinema et la musique sont des industries majeures aux Us). Un effondrement de l'accusation serait catastrophique pour le FBI, la justice Us, voire pour obama lui meme, mais perso je n'y crois guerre.

Rien de bien nouveau sous le soleil. Ca fait juste des années que la presse féminine parle de sexe quasiment sans le moindre tabou. Je dirait meme qu'un titre bien racoleur est un argument de vente majeur. Et malheur à celui qui trouverait quelque chose à redire, il serait imediatement taxé de puritanisme. Par contre, lorsque un magazine destiné aux hommes (hors porno) tiens le même discours cru et sans détour que les cosmo, biba et autres, il se retrouve de suite accusé de sexisme, de pornographie et j'en passe

ben c'est clair que ces boites sont des rapaces, ils se sont bien engraissés durant quelques années et maintenant, ils désertent à la premiére menace.
D'un autre coté il faut bien reconaitre que ce que le FBI a fait avec MU, ils sont tout à fait capables de le refaire, donc je comprends que etant dans l'incertitude totale concernant SOPA et autres, les concurrents préfèrent diminuer leur "voilure" au cas ou leur serveurs tomberaient entre les mains de la justice. Mais tot ou tard ils devront revenir a une activité "normale" sous peine de couler.

Enfin ce que fait apple en ce moment ce n'est pas "protéger ses inventions", mais plutôt utiliser ses brevets pour casser la concurrence et pour assoir encore plus sa position. A ce train, ils semblent viser une position de quasi monopole, on n'en est pas loin en ce qui concerne les tablettes. Le tout en réussissant l'exploit de conserver une image "cool" au possible auprès du grand public

Les utilisateurs d'Android connaissent déjà Apple, savent à quel point ce sont des crevards, et ne risque pas de se tourner vers le trognon s'il fait "interdire" ou amputer leur OS préféré.

Les geeks peut être, mais Mr ou Mme Michu réagiront différemment. eux verront d'un coté un os présentant de nombreuses limitations et rigidités, et de l'autre un os simple, pratique et fonctionnel. le choix sera donc vite vu. En gros le but est d'obliger les concurrents à devoir "ruser" pour contourner les brevets, en sachant pertinemment que l'on se retrouvait avec des systèmes et matériels anti ergonomiques au possible, parfaits pour faire fuir le consommateur. C'est comme si Ford avait imposé aux autres constructeurs de trouver un autre solution qu'un volant de direction circulaire.


Ce qui me fait le plus rager, c'est de voir que l'on revit avec apple la meme chose que ce que l'on a connu avec Microsoft, mais en pire. Ms a certes eu le monopole sur les OS, suites bureautiques et navigateurs durant un certain temps, mais pour l'obtenir, ils n'ont pas eu recours à la justice pour interdire leurs concurrents. Certes, ce nest pas les manoeuvres douteuses qui manquaient, et m$ a largement payé pour ca, mais avec le recul il faut bien avouer que la plupart des concurentys se sont parfois sabordés eux memes.
Par exemple, on dit souvent que Windows a écrasé les macs, mais ce que l'on oublie de dire, c'est que les macs d'avant l'imac, c'était pas vraiment la joie. C'était des machines certes performantes (parfois plus que les PC), mais hors de prix, quasi impossibles à upgrader et encore plus fermées que de nos jours (par ex, avant 1998, macos ne lisait pas nativement les disquettes formatés en fat). A coté de ca les assembleurs de pc commençaient à se répandre un peut partout en europe, proposant des machines plus abordables.

Pareil pour les navigateurs, ceux qui ont connu Netscape se souviendront de l'interface imbuvable, des bugs et surtout de l'alourdissement constant du soft (en grande partie du a la fainéantise des devs). Qui plus est, Netscape était payant bien que souvent piraté ou fourni en OEM. Résultat, en 97, IE avait un boulevard devant lui.
Si Netscape n'avait pas laissé son code devenir un vaste merdier complétement ancré dans les années 90, ils auraient surement pu répliquer face à IE, qui dans ses premières versions faisait vraiment pitié.

De même, micosoft n'a jamais cherché à faire interdire netscape, firefox, linux ou autres. Ni chercher à acheter l'exclusivité de telle ou telle fonction.

Par contre de nos jours, on a sur le marché des smartphones 2 concurrents relativement egaux, avec l'espoir d'arriver à un certain équilibre. C'est sans compter sur apple, qui cherche visiblement à obtenir le monopole des smartphones. En gros un marché avec d'un coté les nokia bas de gamme et l'autre l'iphone. Seullement la ou des les anées 90 et 2000 tout le monde voyait M$ comme "mauvais", apple arrive encore à être vu comme "cool" et "révolutionnaire"

Rien de bien nouveau la dedans: les imprimantes réseau dotées d'un firmware upgradable existent depuis presque 20 ans, et pas que chez HP. les photocopieurs modernes intègrent même un véritable OS, parfois basé sur du linux. . Ce n'est que maintenant que le risque inhérent a cet upgrade de firmware est pointé du doigt. le risque est plausible avec les produits perfectionnés, qui une fois "trojanés" peuvent faire pas mal de choses: scan du réseau, "print logger" et bien d'autres. En gros, les administrateurs et les constructeurs vont atre amenés à considérer la sécurité de ces produits de la même manière qu'un poste de travail normal

EN ce qui concerne le risque d'incendie, il est particulièrement exagéré, pour avoir depané plusieurs imprimantes laser, (qui sont effectivement dotées d'une résistance pour "fixer" la poudre du tonner sur le papier). Toute les imprimantes sont dotées d'un fusible thermique (souvent en cause dans les pannes), et de tout de manière, la résistance en elle même est très fragile (en usage normal). Si le firmware venait à imposer une chauffe permanente, elle grillerait avant de faire le moindre dégât. sur un photocopieur, le risque est quasi nul, ce genre d'appareil pouvant imprimer en continu durant des heures. donc franchement provoquer un incendie sur une imprimante, j'ai des doutes

nosferatus, le 17/08/2011 - 13:52

étendre la disponibilité commercial de ce genre d'appareil au commun des mortels est une erreur sécuritaire. Mais le fait que des policiers disposent de ce genre de matériel et l'utilisent "physiquement" sur le terrain est tout de même bien plus sure pour avoir des preuves formelles et incontestable que la télédétection.

Les analyseurs Wifi sont dispo depuis un bail à tout un chacun (enfin ceux qui en ont les moyen, ce modéle haut de gamme devant avoir un prix à 4 chiffes). Au passage, précisons qu'il ne casse pas les clef wpa/wep. Sa principale utilité est la maintenance des bornes wifi, ainsi que la détection de périphériques dissimulés.

J'ai un peu du mal à voir l'utilité de cet appareil dans le cadre d'une affaire de pedopornographie. Comme dit plus haut, si le suspect est deja sous surveillance (et une surveillance plus que poussée vu que l'on voit en direct son trafic). Les trames et logs coté FAI, plus la saisie des hdd aprés intervention sont amplement suffisantes comme preuves.

la seule utilité serait de détecter un éventuel disque wifi caché, ou bien pour identifier un suspect dans un lieu public. Pour le reste la surveillance et l'enquête sur le "terrain" (voire l'infiltration) restent indispensables

Pour ce qui est du flagrant délit, c'est un peu du n'importe quoi façon série policière: dans 90% des cas, il est un peu inutile de savoir très précisément ou se situe l'ordinateur du suspect, surtout pour faire une arrestation à l'américaine, avec porte enfoncée, plaquage et menottage en gégle, suivi d'une photo du download de "gamine de 5 ans a poil.jpg" en train de se finir. Le genre de trucs judiciairement inutile, mais qui plait beaucoup aux jurés

Chitzitoune, le 10/08/2011 - 20:27

L'avocat n'a rien d'une communication avec l'extérieure (famille, amis, collègue, relations...).

Ca c'est la théorie, mais à part les denenus n'ayant qu'un avocat commis d'office ou n'en ayant rien à cirer, la plupart des détenus font passer de nombreux messages à leur proches par le biais de leur avocat, et ce depuis la nuit des temps. De même que les diverses méthodes de cryptage de message dans le courrier, elles aussi vielles comme le monde.

Pour ce qui est d'internet et des communications, je pense que tout les prisonniers ne sont pas des abdel ferara en puissance, et il n'y a que peu de risques à laisser un detenu de droit commun dont le comportement est bon communiquer avec l'extérieur, bien entendu sous le contrôle de l'administration.

Par ex il est logique que l'on ne donne pas accès à FB ou tout autre service "public", mais la possibilité d'envoyer des mails à la famille après vérification.
Ce n'est pas parce-qu'un individu a commis une faute qu'il doit être intégralement exclus de la société, au risque d'en faire un plus grand danger à sa sortie.

Je vais tout de même t'assurer que le jour ou un tel appel d'offre se présentera en France, je ferai mon possible pour ' attirer ' l'attention de tous ceux qui seront alors encore capables de faire une addition...

Si les chances de voir ce apple percer dans l'education en france sont quasi nulles, la tendance etant à l'achat de machines les moins chéres possibles, aux USA, ce genre d'offres pourait bien faire un carton, la bas Apple y est deja trés bien implanté, en particulier dans les écoles de villes ou quartiers dits "aisés" ou encore plus dans les universités. Avoir du siglé d'une pomme peu en effet constituer un argument de choiox pour donner une image moderne voire "luxueuse" à une fac, et ainsi atirer plus d'étudiants.

Comment expliquer cette diférence? ben peut etre par le fait ue amazon et son kindle sont principalement implantés aux USA, alors que Itunes est présent de longue date dans le monde entier ou presque. ET il se trouve qu'il y a bien plus de musulmans dans la péninsule arabique ou en asie que aux USA. De la même manière, les americains etant majoritairement de confession chrétienne, il n'est pas surprenant que la bible marche fort sur mamazon, utilisé essentiellement outre atlantique.

Visiblement personne ne semble se dire que cette "perquisition" ressemble plutôt à une méthode classique de la justice US dans ce type d'affaires: Frapper fort, voire de manière disproportionnée afin de faire un exemple ultra médiatisé, dans l'espoir que le reste des script kiddies prenne peur et rentre dans le rang.

Devant un juge et avec un avocat compétent, l'affaire ne tiendra pas la route, mais le mal est deja fait: meme si aucune charge sérieusement peut être retenue, les frais d'avocats et autres suffiront à mener cette famille pas loin de la ruine. Vive la justice américaine

Après, chaque constructeur met en place ses propres règles, que ça vous plaise ou non (c'est moi le bisounours? Non sans déconner).
C'est en tant que consommateur que vous faites votre choix et que vous avez le pouvoir de dire "non, ça je veux pas". Apple et Facebook sont restrictif sur leur produits, soit, ça me choque pas en soit que des entreprise décident de l'être pour protéger leur pognon, du coup, rien ne vous oblige à avoir un Iphone ou d'être sur Facebook.

Sauf que fort hereusemernt, Facebook ou apple ne sont pas des états souverains (en passant, dans le cas contraire, il s'agirait des plus grandes dictatures qui soient), et que au dessus d'eux, et au dessus de leur réglements et de leur politiques, il y a des lois. Dans notre cas, les USDA et la plupart des pays industrialisés ont justement des lois qui réglementent et encadrent la concurence entre entreprises. Et si FB s'amusait avec un peu trop d'incistance à empecher les utilisateurs de changer de réseau social, ils vont tout droit à un procés pour concurence deloyale.

ulhgard, le 17/07/2011 - 13:31

protéger les gosses qui vont se faire buter en afghanistan pour ... pour ... heu pour quoi déjà ?

Peut être pour empêcher que l'afganisthan ne retombe en moins de deux aux mains des talibans, et que ce pays ne redevienne un vaste camp d'entrainement pour les islamistes de tout poils. En particulier ceux qui seraient tentés d'aller se faire exploser dans un train ou un avion en occident.

speed, le 20/06/2011 - 19:28

les prémices de la cyberésistance 2.0 , c'est bon ça !

Oh oui super, une "cyber résistance" qui est constituée à 99% d'ados gavés de tout les stéréotypes de la culture US et qui veulent jouer les "rebelles" contre "l'ordre établi", le tout avec des connaissances basiques en matière d'anonymat et saupoudré d'une mentalité bien puérile.

En gros, voir les anonymous comme une "résistance", ca revient à inclure dans l'échiquier géopolitique un groupe non structuré, totalement incontrôlable, et qui n'a quasiment aucune notion de diplomatie ou de géopolitique. Ca promets des trucs sympa lorsque l'on se trouvera dans une situation diplomatiquement bien délicate, du genre les caricatures de Mahomet ou encore l'affaire Cassez. Imaginez ce qui aurait pu se passer si des "anonymous" avaient rajouté de l'huile sur le feu en créant un mème bien humiliant pour les musulmans, ou s'étaient attaqués aux serveurs d'un pays arabe. Rien de mieux pour motiver d'éventuels terroristes. C'est vraiment ca que vous voulez? franchement super comme avenir, un monde ou les actions irréfléchies de préados qui pour certains peinent à distinguer le réel du virtuel peuvent avoir des conséquences sur des populations entières

S'ils essayent de censurer notre progrès, nous anéantirons leur censure

Réponse typique de ceux qui ont découvert les VPN, proxies et autres, et qui se croient 100% anonymes derrière. Sauf qu'ils qui ne se rendent absolument pas compte qu'il ne s'agit plus de quelques MP3, mais de secrets d'état dont on parle, mais qu'il y a des vies humaines en jeu.