Le titre a été sortie non terminée sous la pression conjointe de EA car le jeu aurais déjà due sortir depuis des mois, et du calendrier en l'occurrence la sortie de la prochaine extension de World of Warcraft.

Le produit proposé est buggué et non optimisé le retour des joueurs (dont moi) sont très mauvais. De plus World of Warcraft a rehaussé le standard pour ce type de produit. On a d'ailleurs constaté que les jeux sorties non finalisés ont été des échecs commerciaux.

Faudrait quand même être stupide pour aller à Moscou, pour leur faire la démonstration que leur technologie et leur gagne-pain sont foireux. C'est un coup à voir débarquer des grosses brutes dans ton hôtel pour t'expliquer leur façon de voir.

En gros en faisant la proposition de cette façon il ne prennent aucun risque, c'est une communication d'urgence pour faire taire les rumeurs sur Starforce.

@ musicability

Les coût de la Sacem sont du même ordre que ceux payé sur la vente de musique ne ligne don de l'ordre de quelques cents d'euros. Pour la bande passante ils sont proportionnels à la bande passante louée.

Saviez vous qu'il existe un moyen tout à fait légal de se constituer une collection de mp3 et cela à moindre coût, c'est à dire pour un prix bien inférieur à ceux des service en lignes.
Je vais maintenant vous expliquer comment. Il vous suffit de vous réunir à plusieurs, crée une association qui aura pour but de gérer une radio sur le net. Les seuls coups supportes seront ceux de la location de bande passante pour le stream et le paiement des redevances à la Sacem. La musique est diffusée par la radio, les différents utilisateurs sont en droit d'enregistrer les flux et c'est légal. D'ailleurs si ce système se généralisé, il marquerait la fin de la viabilité économique des sites de vente en ligne de morceau.Donc pas besoin de mettre en place des réseaux P2p sécurisés.

Il faut arrêter de jouer avec la méfiance des gens et sur fibre paranoïaque de ceux. Des projets de loi stupide sont déposes toujours par les parlementaires de tous les pays. Pour s'en convaincre fouiller dans les archives du sites de l'assemblée national française. Vous y verrez pas de mal de texte répondant à cette définition. Au final, ces textes sont quasiment toujours rejetés.

Je reste toujours aussi circonspect au sujet de cette course aux serveurs pouvant recevoir le plus de connectés. Excusez moi l'image mais ça me fait à des gosses qui jouent à qui a la plus grosses.
Internet s'est construit en utilisant une structure décentralisée. Dans le domaine de l'échange de fichier, le système centralisé a échouée pour les raisons qu'on connaît. Vouloir augmenter sans fin la taille de Razorback, c'est affaiblir le réseau car celui devient de plus en dépendant de ce gros serveur. Pour s'en convaincre il suffit de se rappeler les problèmes connus cet été quand le cochon a été contraint de trouver un nouveau provideur, très gros problèmes de connexion pour les émuliens francophones.
Imaginer un jour qu'une demande judiciaire soit adressé un jour au FAI de Razorback. 1 000 000 de personnes cherchant à se connecter il ferait tomber tous le reste du reseau en rade.

@ Ancestral

Même si cette directive n'est pas encore transposée en droit français, tu peux quand même l'invoquer devant une juridiction.
Autre point par fin de cycle judiciaire, j'entend la Cour europeenne.

Un petit rappel, une charte n'a pas force de loi. De plus après une lecture rapide de la charte, la "mise en musique de la partition " risque de soulever pas mal de problème de droit.
Je reste persuadé que cette charte tiens plus d'une opération de communication, que d'une réelle volonté de tous les acteurs de faire quelques choses.
Enfin pour conclure même dans une hypothèse pessimiste, où cette charte se traduirait par de véritables actions judiciaires. En fin de cycle judiciaire, la charte se retrouvé en contradiction avec la directive adoptée concernant le P2P, qui indique que ne doit être considéré comme illégal que le P2P à des fins commerciales.

Je ne pense pas que les FAI aillent dans le sens des majors, pourquoi cette affirmation.
Certes il existe des offres de Music et film en ligne mais la plupart des gens qui utilisent le P2P n'achetés pas les produits avant, je pense pas que leur attitudes change avec des produits immatériels.
Autres point le prix des abonnements, quel particulier a vraiment besoin d'un connexion à plus de 512 k si il désire juste surfer ou jouer, une infime minorité.
L'arrêt du P2P aurait pour conséquence la migration de beaucoup de personne sur des offres avec des débit réduits et donc montants d'abonnement moins important. Ces pertes seraient je le pense supérieure aux gains espères sur la vente de contenu

@bile666

Les faits semblent te donner tort, aujourd'hui très grosses difficultés à ce connecter à un serveur, pour tant Le cochon fonctionne mais un nombre limité d'utilisateur. Je maintiens que faire reposer le réseau sur quelques gros serveurs est une erreur.
En ouvrant de gros serveurs pleins de petits serveurs ferment, effectivement la taille du réseau augmente. Mais il est supporté par de moins en moins de serveur, d'ou une vulnérabilité plus grande. C'est pour éviter ce type de problème que le Web a été construit sur le modèle decentralisé que nous connaissons.

Cet objectif d'un serveur avec un million d'utilisateur est une connerie. Le jour, ou il arrivera quelques choses à Razorback (Panne ou fermeture ). Le reste du réseaux risque d'être totalement sature par les utilisateurs cherchant à se connecter ailleurs.

Bonjour,

je vous expose mon souci, j'utilise règulierement Emule version 0.30e avec un firewall ( Zone Alarm). Jusqu'a à présent aucun problème. Cependant j'ai eu hier un drôle de message de mon firewall, me disant que Emule voulait envoyer un mail?. J'ai bloquée cette action. Je voudrais savoir a qoi correspond ce mail. Emule aurait donc une fonction de logiciel de mail ?

Si mes souvenir de droit anglo-saxon sont bons. C'est la Cour supreme qui a le dernier mot quand à la constitionnalite des lois au US, pas le DOJ.