|
|
|
Les Majors veulent-ils récupérer le P2P ?
Sujet ouvert par
ohnil
- Dernière réponse le 09 août 2006 à 11h37
Y a juste un problème dans ce plan machiavélique : il faudrait trouver des tonnes de pigeons pret à PAYER en plus de donner leur bande passante !!
Pigeon, pigeon où es tu ? [message édité par wazaman le 01/07/2006 à 17:39
]
Evolution
le 01/07/2006 à 18:27
ils n'auront aucun mal à trouver les pigeons, malheureusement... 
Tous ceux qui utilise massivement les SMS pour: - la Star Ac' - la Nouvelle Star - Les jeux à la con de TFOne - les jeux à la con de MSex Ainsi que tous ceux qui utilisent massivement leurs téléphones pour: - Télécharger des sonneries à la con - Chatter avec un thailandais pour trouver l'âme soeur (En croyant avoir à faire avec une petite blonde) - Utiliser les services Horoscope, Prénons, Est tu fait-pour Lui/Elle sur son GSM Tous ceux qui achètent (encore) les "singles" en vrac de: Pigloo, Crazy Frog, Lil', Fleur de Vanille, Bébé Lily, DJ Turtle... et j'en oublie, des artistes "inoubliables" de TF1 et M6.... Et j'en passe ...  Quoi ? Qui a dit les djeuns ?[/i] 
Pourquoi les majors auraient-elles besoin de DADVSI pour le faire ce logiciel P2P payant ? Ca fait 5 ans qu'on leur dit qu'il faut investir dans le P2P plutot que lui faire la guerre mais ca n'a pas l'air de les secouer !
Donc pour la première question, je répondrais "oui" car si je faisais parti des actionnaires je serais contents  Pour la seconde question je ne me prononce pas car je ne vois pas vraiment de lien direct entre l'avant et l'après DADVSI pour fournir une plate forme P2P payante et DRMisée... Pour le reste, il est évident que les pigeons seront même nombreux pour faire économiser de l'argent aux majors 
C'est pas idiot comme pensée je trouve.
On peut imaginer le scénario suivant : objectif à terme => posséder l'unique réseau de p2p que l'on fais payer à ses concurrents La 1ere étape (presque franchie) serait d'éradiquer les réseaux mis en place avant. La loi DADVSI jouerait dans ce sens en "forçant" les peeristes à aller sur des réseaux cryptés dont il est facile de critiquer l'éthique (pédophilie et autres) donc de trouver une excuse publique à un flicage encore plus important. Seconde étape : habituer le maximum de gens à payer chaque titre téléchargé mais maintenir dans le même temps un fort ressenti contre ce système voire une illusion de licence globale. Troisième étape : révolutionner la vente en ligne en proposant le dl illimité sur le nouveau réseau "nouvellement" créé pour un abonnement mensuel (simili de LG) Quatrième étape : devenir le principal réseau pour arriver à imposer aux concurrents soit de vendre peu cher les ziks soit carrément de payer pour être diffusé. Cinquième étape : vérouiller le marché en prenant des parts non négligeable sur les concurrents et éventuellement les providers. Résultat : un système où non seulement le producteur est aussi éditeur mais aussi grossiste et distributeur... 
+1 Tu as exprimé beaucoup plus clairement l'impression que j'ai. 
Il manque juste un élément dans ce raisonnement: quand on est habitué à une découverte culturelle aussi large et gratuite (je parle seulement de la découverte: beaucoup achètent ce qui leur plait par la suite  ) il est inconcevable de revenir sur un avantage que l'on estime acquis.Bref, les clients seront nombreux à ne pas rentrer dans ce jeu pourri Les utilisateurs de P2P ne sont justement pas les pigeons de Star Ac' et autres soupes de ce cru. Donc quoi qu'on leur propose, si c'est moins bien (par le choix, le prix ou l'aspect technique et compatibilité), ce public ne fera PAS le déplacement vers des réseaux mauvais, même si la légalité en patit. Malgré toute l'intimidation et la désinformation sur le P2P, il y a encore des millions d'utilisateurs. Donc l'argument "légal" ne suffira pas. Surtout si beaucoup trouvent des moyens détournés et pratiquent un boycott massif (emprunt aux copains, musique libre type Jamendo, achat uniquement d'occasion, etc.). [message édité par Elisheva le 01/07/2006 à 23:26
]
Je penses que peu d'entre nous sont vraiment capable de se protéger à presque 100% contre une intrusion sur leur ordi par des pros. De ce fait au plus tu augmentes le flicage, au plus tu diminues les utilisateurs. Rajoute à ça un caractère mondial, qui fait que tu ne peux plus compter sur les autres pays puisqu'ils sont dans la même situation. Rajoutes aussi une évolution forcée des mentalités à grand coup de médias (c'est pas nouveau et on le sait, regarde ce qui s'est passé pour la clope - pas taper - ou le jdr pour voir à quelle point les mentalités sont facilement manipulable) : transformer le peeriste non pas en simple pirate (ce qui n'a pratiquement pas existé en plus, c'étais plus des corsaires, presque des fonctionnaires en plus sanglant mais bon passons) mais en pédophile potentiel et tu aura peut-être une population qui condamnera le p2p... Si ça se trouves tes petits-enfants voire tes enfants te tiendront un discours anti-p2p et auront l'impression de lutter contre toutes les déviances en allant sur un réseau de majors  Attention je dit pas que c'est ce qui va se passer mais c'est une stratégie plausible si tu veux t'approprier un marché qui t'échappes. C'est bourrin, je te l'accorde, mais à la limite pas tellement plus que le passage en force de dadvsi...
Il y a un autre détail.
Sur les 8 à 10 millions de peeristes français, combien en connaissent réellement autre chose que installer le logiciel, taper la recherche et cliquer sur download. Il n'y a qu'a voir tout ceux qui se sont fait choper à partager des milliers de fichiers sans vraiment s'en rendre compte. Ce sont des clients potentiels pour le Majors. Maintenant, j'ose espérer que les gens réagiraient autrement que comme des "moutons" (désolé pour le terme, mais je n'arrive pas à trouver autre chose - à ne surtout pas prendre dans le sens péjoratif).
Tu vois moi aussi j'ai peur des moutons
En plus, vu mon niveau en informatique, je dépend complètement du bon-vouloir de ceux qui s'y connaissent mieux que moi (et de la liberté qu'ils ont de partager l'info). Pourtant beaucoup de mes potes ou connaissances me considèrent comme un "bon" en informatique, c'est dire le niveau de la population... 
Les moutons comme vous dites, sont des téléchargeurs occasionnels.
Ceux qui partagent 24/24, savent choisir et trier ce qu'ils téléchargent au même titre que ce qu'ils partagent, c'est eux qui font un réseau. NOUS choisissons nos fichiers en partage. Et sur le long terme, à force d'informer les gens, je pense que c'est un pari perdu d'avance pour les majors.
Je suis un peu dans le même cas que toi. Même si j'ai un bon niveau en info (par rapport à la moyenne), je ne suis pas sur de pouvoir me protéger à 100%. Ce qui m'inquiète le plus, ce sont les DRM et le flou qu'il y a autour de ce qu'il auront le droit de faire. C'est bien gentil de consacrer les MTP, mais à aucun endroit dans le texte il n'est imposé de limite aux éléments qu'ils pourront envoyer. Dans le même ordre d'idée, comme tout ce qui est soumis au droit d'auteur peut être protégé par des DRM, quelles sont les catégories qui vont être touchées (images, logiciels, fichiers PDF, etc...). En plus, quelle sera la compatibilité des DRM entre eux ? Tant qu'il n'étaient pas protégés légalement on pouvait toujours s'en sortir, mais maintenant... Il n'y a qu'a voir le "Starforce", qui est une belle saleté. Si en plus on ne peut plus s'en débarrasser on est mal parti.
Je le redis, je suis désolé pour le terme de "mouton" qui n'est surtout pas à prendre dans son sens péjoratif, mais je n'avais (et je n'ai) toujours pas trouvé d'autre terme pour qualifier cette catégorie de téléchargeur (AMHA, la plus importante en nombre) qui utilise le P2P sans pourtant savoir comment éviter les problèmes. Si quelqu'un a un mieux, j'éditerais mes posts immédiatement. C'est vrai que, en informant, le pari risque d'être difficile pour les Majors. Mais comment informer quand il va être interdit de parler du P2P ?
La france est loin d'être le nombril du monde, bien heureusement
Et il y a des forums francophones hébergés hors de france... Autrement dis, faut déménager 
Ca me va bein comme plan machiavélique... techniquement c'est le plus rentable en terme de machine et de bande passante, donc de prix... et qui $$$ dit que ça va passer...
Reste à aborder la situation correctement : + proposer un morceau du dernier CD de la Star'ac pour Noel, gratos 24 au soir + des extraits à la con (ca ne leur coute rien en droit d'auteurs) + envoyer des SMS pour gagner un code qui permet de télécharger un morceau + préciser que c'est légal et qu'il n'y a pas de virus + montrer sur TF1 des p2pistes illégaux brulés en place grève... Et voila... 
Biensur qu il vont mettre un reseau P2P a leur sauce.Il vont reprendre ce qui est entrain de se faire aux US (modele economique pour nous gouvernants) et faire pareil si ce n est deja encour de developpement (c est pour ca que j ai mis moins de 6 mois).
La ou on peut controler, on peut se faire du ble. 
Je vois bien eMule[Revolution] sortir.
 Tenu par TF1 en collaboration avec M6, tout le monde va tester, et beaucoup vont etre dégouté, mais ils réussiront quand meme à attraper un petit million de consommateurs grace au nom. J'ai donc voté pour moins de 6 mois, vu qu'il suffit d'aller piocher dans les logicels existants et de modifier le code source pour interdire le partage libre et de fermer le code source par la suite, comme ça c'est légal. 
Ils ont qu'à aller voir du côté d'Itunes, il y en a un paquet de pigeons par là-bas... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
torrent,
bittorrent emule island,
montage video,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Et si un des buts des Majors était de récupérer les réseaux P2P pour y implanter leur propre logiciel DRMisé et payant pour distribuer leur musique ?
Cela leur couterai terriblement moins cher que les plateformes légales dans leur forme actuelle et leur assurerai un réseau d'une fiabilité supérieur.
Du choc, je place un petit sondage juste pour savoir si c'est une idée stupide (j'ai une légère tendance à la paranoïa) ou si ça pourrai tenir la route.