Mais bon sang arrêtons ce délire, il n'y a aucun besoin d'argent public pour développer du cloud computing français, avec des serveurs en France, des données en France et le tout géré par des entreprises et des informaticiens français !

Orange, SFR, Atos ont déjà des offres commerciales, qui se vendent et leur rapportent déjà de la marge,et de nombreux opérateurs et PME de moindre taille ont aussi des offres intéressantes. En quoi est-il besoin de subventions ?!?

Veut-on lancer un nouveau "Plan calcul" ??

Pourquoi la musique n'est-elle pas taxé chez mon dentiste en l'étant chez mon coiffeur ?

La SACEM aurait une dent contre les coiffeurs ?

Je trouve tout cela vraiment tiré par les cheveux, pas vous ?

Et qu'en est-il des kinésithérapeuthes, des esthéticiennes etc ?

"Quand vous ne payez pas vous n'êtes pas le client, vous êtes le produit !"

Il s'agit d'une ruse de la Commission Européenne, qui déplace le débat sur le terrain juridique parce que le terrain politique est devenu dangereux. Mais même si la Cour de Justice de l'Union Européenne venait à considérer que le traité ACTA était juridiquement valide, il n'en serait pas pour autant politiquement acceptable.

Par ailleurs ACTA ne concerne pas qu'Internet, puisqu'il a des implications lourdes et potentiellement très graves sur la diffusion de semences agricoles - on parle de la nourriture de la population mondiale - de produits pharmaceutiques - on parle de la santé de la population mondiale - de livres - on parle de la culture de la population mondiale - etc

Donc il faut vraiment rester vigilants et mobilisés !

Stéphane Richard a effectivement prononcé une phrase tout à fait malheureuse quand il a déclaré que "la mamie du Cantal n'a pas les mêmes besoins que le geek parisien".

De mon point de vue, la bonne phrase serait plutôt "En général, et sauf exceptions, les mamies n'ont pas les mêmes besoins que les geeks... En revanche, les geeks et entrepreneurs du Cantal ont exactement les mêmes besoins que les geeks et entrepreneurs parisiens et il faut donc leur apporter le même accès Internet à haut débit, voire à très haut débit".

L'ouverture de ce site par le gouvernement Français est une bonne chose. C'est le début d'un mouvement qui, en ouvrant les données publiques, va permettre à l'intelligence individuelle et collective des citoyens d'exprimer sa créativité.

Il faut maintenant aller plus loin, en publiant des données non seulement ouvertes mais pleinement réutilisables : à cet égard, on ne saurait se contenter d'aller piocher de l'information dans une collection, aussi riche soit-elle, de fichiers XLS, CSV ou PDF.

Le W3C a défini des standards pour l'accès aux données brutes, via l'approche du "web sémantique" ou "web des données" qui seul permet une réutilisation généralisée des données, par la mise en réseau massive des silos de données ouvertes où qu'ils se trouvent sur le web. Ces standards s'appellent XML, RDF, OWL et SPARQL, ils sont désormais matures et de nombreux outils existent pour les employer de manière industrielle afin de mailler des données, de les trouver, de les exploiter et de les valoriser.

Pour découvrir l'approche ouverte du "web des données" je vous conseille ce blog : http://www.lespetite...-web-semantique

En démarrant son activité ADSL en plein boum de la "nouvelle économie", dont on a vu que c''était une vaste opération marketing pour développer une bulle Internet, et en n'augmentant jamais son prix tout en apportant toujours plus de services, Free - et dans une certaine mesure ses concurrents aussi - a totalement tué dans l'esprit de son client, et même du consommateur acheteur d'accès Internet en général, l'idée même qu'il puisse y avoir un "vrai" prix de revient au service qu'il utilise, et que ce prix de revient puisse augmenter s'il devenait nécessaire de préserver une "vraie marge" qui seule permet une "vraie" capacité d'investissement.

Dans un secteur traditionnel comme la boulangerie, la baguette de pain augmente régulièrement, le consommateur a donc, depuis le temps, parfaitement compris qu'il y avait un prix de revient "réel" fondé sur des paramètres tangibles et incontestables : des matières premières qui peuvent augmenter, des salaires, des charges sociales, de la TVA etc soumis aux aléas de la vie économique. Et jamais aucun boulanger n'a proposé de garder le prix de la baguette constant en diminuant légèrement son poids pour absorber l'inflation de ses coûts.

Donc maintenant il va falloir pour les FAI faire preuve d'énormément de pédagogie, et cela va prendre du temps...

La réalité économique est de ne pas vendre à prix unique et forfaitaire un service à volume d'usage variable et utilisé de façons aussi différentes. Mais ça, il fallait peut-être y penser avant... Le plus amusant est que Free a été très critique, et à juste raison, quand AOL a lancé son offre d'accès illimité via modem RTC :-)

Imaginez un loueur de voitures faisant un abonnement mensuel à prix unique et forfaitaire quelle que soit la catégorie de voiture utilisée, ne croyez-vous pas qu'il serait vite obligé, sous la pression de ses clients, de vendre en urgence ses Clio pour acheter plus de Mercédès ?

En introduisant une vraie segmentation marketing basée sur des profils d'abonnés, alors le prix pourrait augmenter pour certains - les "netgoinfres" - et diminuer pour d'autres, par exemple ceux qui ne font que du web sans trop de vidéo en streaming ni de download, du mail et du Usenet :-)

Free a lancé son offre ADSL après les autres FAI et a choisi de démarrer à 29,99 (et pas plus) et d'en mettre toujours plus pour le même prix (au lieu de développer des options au-dessus de l'offre de base) : les clients ont suivi (c'était précisément fait pour en attirer un maximum afin de "rattraper le retard") et les concurrents aussi, qui se sont globalement alignés.

Maintenant, évidemment, après avoir accoutumé le consommateur à un grand confort il va être difficile de remonter les prix et de lui faire comprendre que "there is no free lunch" :-).

Du coup on (ie les pauvres FAI) essaie de s'attaquer à l'autre bout de la chaîne, les Google, Youtube, Facebook et consorts. C'est de bonne guerre, et ça va être intéressant à observer.

A moins que la remise en cause de la Neutralité des réseaux ne devienne un levier (le seul possible ?) pour basculer le plus de trafic IP sur des "services gérés"... et là plus question de rester de simples observateurs.

Twitter n'est pas rentable et n'est pas près de l'être... et j'ai beau tourner le problème dans tous les sens je ne trouve pas de solution.
Même la facturation de comptes officiels d'entreprise ne suffirait pas à couvrir les coûts d'infrastructure.

14 jours c'est largement suffisant pour lire un bouquin : a mon avis, Amazon, la FNAC et consorts vont le sentir passer...

Lyon, Madrid, Panama, Bogota, Pereira, Medellin, Cartagena : aucun des aéroports par lesquels je suis passé durant mes vacances de France en Colombie n'était équipé de scanner corporel :-)

Guillaume ton titre est sinon faux du moins très imprécis : seule la filiale Motorola Mobility du groupe Motorola a été rachetée par Google : Motorola a beaucoup d'autres activités et filiales...

17000 brevets pour Motorola Mobility tout seul, ou pour l'ensemble du groupe Motorola dont Google n'a racheté qu'une filiale ?

24 euros par an et par abonnement Internet, quel que soit le nombre de personnes derrière cet abonnement, par exemple une famille de 6 personnes ou un célibataire ?

Et pour payer les auteurs de quels produits culturels ? La musique ? Les films et vidéos ? Les livres numériques ? Les jeux vidéos ? Les applications pour smartphones ?

A l'évidence, ce chiffre de 2 euros par mois et par abonnement a été jeté en l'air sans la moindre réflexion préalable... Martine Aubry a perdu une bonne occasion de se taire.

Oui, avec Facebook, Groupon, LinkedIn et Pandora on est en pleine bulle spéculative.
J'ai vécu la première de l'intérieur il y a 11 ans , et j'en reconnais tous les signes...

Que certains utilisent MegaUpload à des fins illégales est évident. Que d'autres s'en servent pour diffuser leurs photos de vacances ou le shareware qu'ils ont développé en est une autre.

Donc évidemment MegaUpload n'est pas illégal en lui-même, tout comme les serveurs BitTorrent etc. Seuls certains usage de ces infrastructures sont illégaux.

Il est surprenant que Franck Riester, qui n'est évidement pas un imbécile, bien au contraire, soit tombé dans ce discours caricatural qui va, on le voit ici, lui revenir en pleine figure ce qui va contribuer à décrédibiliser encore HADOPI... au moment même ou, avec les labs et sa campagne de pub grand public, elle essaie de corriger son image désastreuse.

Je le dis et le répète depuis des années il n'y a pas de business model pérenne possible avec du freemium s'il faut non seulement payer les coûts techniques du service mais en plus verser des droits aux ayants droit, qu'il s'agisse de musique, de films, de livres, etc.

On commence à voir les limites de la "liberté d'expression" apportée par le "printemps arabe". On va voir ce qu'il adviendra de sites critiquant le nouveau pouvoir, l'islamisme intégriste etc...

Je doute qu'il sorte grand chose de concret et de positif de ce 'machin'.

On sera fixé dès cet automne, au moment des arbitrages sur la loi de finances 2012 et en voyant ce qu'il adviendra des lois DADVSI, HADOPI et LOPPSI.

westlake, le 09/04/2011 - 17:33

Tiens, un motif de grogne pour Guillaume

Cette stratégie s'accompagne également d'un regroupement des activités de l'Audiovisuel Extérieur Français (RFI, MCD ex-RMC Moyen Orient, France 24) avec un déménagement à la clé de la Maison de la Radio à un immeuble à Issy-les-Moulineaux. Déménagement refusé par l'immense majorité du personnel.

Coût du déménagement : 24 millions d'euros (sur les fonds publics bien entendu) car le nouvel immeuble -ex immeuble Hewlett-Packard- n'est pas adapté aux activités tv et radio.

Argument de la direction : Gain de 1 million de francs sur le loyer annuel de 4 millions. Sauf que le loyer de 4 millions était versé à Radio France (audiovisuel public également) tandis que le nouveau loyer sera versé au Crédit Suisse, banque privée.

AEF n'a strictement rien à voir avec France Télévisions... ni sur le plan des structures juridiques ni évidemment sur le plan opérationnel.