agathon666, le 17/05/2012 - 15:42

Front de gauche.

ivanIV, le 17/05/2012 - 17:41

Je voterai Parti Pirate si il y a un candidat du Parti Pirate dans ma circonscription. Comme il risque de ne pas y en avoir, je voterai Modem

Gued1duweb, le 11/05/2012 - 17:33

Comment ? Un bug sur ce forum ?

Impossible voyons.

pourquoi avoir attendu tant de temps pour se rendre compte que cette loi n ' était pas parfaite ?

Hadopi n 'est pas parfaite mais n ' est pas abrogée , elle

Si Jouanno n'est pas sur la liste des législatives en 2012 dans sa circonscription, ( et pas forcément en tête de liste, hein, c'est là tout le secret de la réussite en politique, du moins pour les deux clivages les plus importants... ), alors je changerai d'avis sur cette personne, mais sincèrement, ce serait une première...

Ben non, je ne changerai pas d'avis, désolé...

Même pas mal, il retrouvera automatiquement sa place dans l'hémicycle, de même pourquoi croyez-vous que C.J. va briguer un poste de députée aux prochaines législatives ?

Ben tient, pour pouvoir ' céder ' sa place au sénat à un autre membre de sa liste...

"Je te propose un truc :
Si Jouanno n'est pas sur la liste des législatives en 2012 dans sa circonscription, ( et pas forcément en tête de liste, hein, c'est là tout le secret de la réussite en politique, du moins pour les deux clivages les plus importants... ), alors je changerai d'avis sur cette personne, mais sincèrement, ce serait une première..."

Septembre 2011, elle n'était pas encore sénatrice, elle le fut ' après ' ...

Élue sénatrice de Paris lors des élections sénatoriales du 25 septembre 2011 , elle annonce le lendemain sa démission du gouvernement pour pouvoir se consacrer à son mandat

agathon666, le 18/04/2012 - 17:18

Gnommy, le 16/04/2012 - 14:22

Wicked Witch ?
Topless Brainless ?

Jacques Généreux juge que la mesure pourrait coûter "
10 à 15 milliards
" aux entreprises. D'après lui, les plus grandes, qui emploient peu de smicards, pourraient l'absorber sans problème. "
Une difficulté peut se présenter dans les petites boîtes, qui emploient de nombreux salariés au salaire minimum, admet-il. Nous trouverons une solution avec les organisations professionnelles pour que ça ne leur coûte rien dans l'immédiat.
" Le Front de gauche entend notamment piocher dans les 173 milliards de niches fiscales et d'exonérations sociales, dont il veut supprimer les deux tiers. "
Sur 130 milliards récupérés, nous pourrons largement puiser les 6 à 9 milliards d'euros nécessaires.
"
Utopique
? C'est l'avis de François Hollande. "
C'est toujours souhaitable
! Encore faut-il que cela soit possible et supportable, a-t-il répondu dans notre émission spéciale Mediapart 2012. Or pour un certain nombre de PME, chacun le sait, les conséquences ne seraient pas favorables sur le plan de l'emploi.
"
Plusieurs économistes redoutent qu'avec une telle augmentation, l'effet ne devienne franchement négatif pour l'emploi des moins qualifiés. "
Les entreprises ont des taux de marge très faibles, proches des années 1980, explique Mathieu Plane, économiste à l'OFCE (Sciences-Po). Augmenter fortement le pouvoir d'achat au niveau du Smic risquerait d'augmenter le coût du travail pour les moins qualifiés, et pourrait conduire à des destructions d'emplois alors que ces personnes sont justement les plus en difficulté et ont été les plus malmenées par la crise.
"
"
Une petite augmentation pourrait avoir un effet favorable sur certains secteurs, en relançant la consommation et la demande. Mais une hausse trop importante risque d'avoir in fine un impact négatif sur l'emploi, juge Jérôme Gautié. Les délocalisations dans le textile par exemple, où 28 % des salariés sont au Smic, pourraient s'accélérer.
" D'après lui, le coût à compenser pour les PME serait d'ailleurs plus élevé que ce qu'indique le Front de gauche, puisqu'il faudrait aussi leur verser, en plus de la hausse de 20 %, l'équivalent des exonérations de cotisations sociales existantes.
Dans l'entourage du Front de gauche, la proposition de porter le Smic à 1
700 euros net à la fin du quinquennat fait du reste grincer des dents. "
C'est une connerie, lâche un de ses conseillers, sous couvert d'anonymat. Il y a eu un effet de surenchère avec le PC. D'ailleurs Mélenchon reste très flou là-dessus.
"
"
La proposition du Front de gauche, c'est un saut dans l'inconnu, souligne Philippe Askenazy, mais il n'est pas évident pour autant que cela serait catastrophique
: l'augmenter beaucoup pourrait aussi permettre de dynamiser l'emploi des jeunes, en favorisant par exemple l'apprentissage. En Allemagne, les entreprises qui utilisent le plus les apprentis sont celles dont les salariés coûtent le plus cher. C'est ainsi que l'Allemagne a fait baisser son coût du travail ces dernières années
!
"

Daté de novembre 2011, le dernier rapport du comité d'experts affirme ainsi que ces exonérations ont créé au fil des années 800
000 emplois. "
Un consensus s'est formé pour considérer que ces allègements ont un effet favorable sur l'emploi très élevé
", écrivent-ils.
"
Il n'y a pas de consensus du tout
!
" s'emporte Philippe Askenazy. "
Sur les 30 milliards d'exonérations de cotisations sociales, 20 milliards ne servent sans doute à rien. Il y a eu des effets positifs sur l'emploi au milieu des années 1990, avec les allègements Juppé. Mais des études plus récentes, qui n'ont d'ailleurs jamais été publiées par l'Insee, n'ont pas permis d'aboutir aux mêmes conclusions avec les allègements suivants, décidés par Martine Aubry ou François Fillon. Les fameux 800
000 emplois, c'est un chiffre complètement faux, malhonnête, qui ne se base sur aucune évidence empirique. On a vraiment une élite d'experts et de politiques qui refuse de remettre en cause ce credo.
" Lors de la primaire socialiste, Martine Aubry avait elle-même expliqué que ces exonérations, qu'elle avait encouragées lorsqu'elle était ministre, sont en fait "
coûteuses
" et d'un effet très limité.

Gnommy, le 16/04/2012 - 17:50

X

Gnommy, le 15/04/2012 - 12:02

au jour d'aujourd'hui

Gnommy, le 14/04/2012 - 15:15

Topless, le 14/04/2012 - 13:27

C'est toi le dégressif.
Mais vas-y explique moi en quoi il est anormal que :
1/ Cohn Bendit appelle à voter vert
2/ L'Express (journal de gauchiste par excellence hein) dise du mal de Melenchon. Parce que bon Barbier quoi.

C'est
vraiment impressionnant de digression, surtout lorsque l'on connait ' un peu ' ton passif...


Va-t-on ne serait-ce même qu'essayer d'argumenter ?


Inutile, tu n'es déjà pas ' capable ' de ' comprendre ' ( enfin, du moins fais-tu celui qui ne comprend pas... ) l'argument présenté dans les commentaires avant le tien...


Non, tout au plus tes ' commentaires ' tentent benoîtement d'aller dans le sens de ce qui est justement dénoncé, mais qu'attendre d'autre de ta part...


Alors avant que tu ne reconnaisseS que tu as très bien saisis, mais que tu ne peux que troller pour avoir ta pitance...

MdMax, le 14/04/2012 - 14:14

Comment veux-tu que j'argumente si tu ne parles pas le français ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomalie
On mobilise les pompiers, le circuit primaire de refroidissement a une fuite, et tu préfères insister sur le vocabulaire plutôt que sur les faits.
Ta novlangue de propagande pro-nucléaire n'a rien de "strict". C'est juste du blabla pour rassurer les gens. Vu qui est ton patron, ça se comprend:
http://www.numerama....e-au-japon.html
http://www.numerama....ucleaire34.html