croustibat, le 02/01/2012 - 22:06

Ce verrouillage a pour vocation de pas se faire pourrir par quelques centaines de geeks qui auront trafiqué leur tablette pour ensuite se plaindre que c'est brické/pas stable/lent/piraté/autre, ce qui aura pour effet de faire réellement chuter les ventes (parce qu'on entend largement + les mécontents que les autres). Asus a donc fait le choix de ne pas supporter les 0.0001% potentiels acheteurs de sa tablette pour pouvoir la vendre tranquillement aux autres. Rien de bien choquant a mon sens.

Tu crois vraiment à ce que tu viens d'écrire?

Je suis quand même impressionné par ces gens qui viennent tenir de telles positions avec un argumentaire aussi pauvre.

Lidys, le 02/01/2012 - 22:01

Hoper, le 02/01/2012 - 20:11

Une vente de perdue de mon coté. Ma femme en voulait une.... elle devra encore attendre que je trouve un autre modèle :/

Je suis persuadé que ta femme a vraiment besoin d'un bootloader non verrouillé et que l'utilisation de cyanogen ou d'ubuntu satan edition lui est indispensable sur sa tablette, je ne vois pas comment elle pourrait se satisfaire de l'OS de base qui ne lui permet même pas de recompiler son noyau et de trifouiller son xorg.conf.lol, c'est un excellent argument pour ne pas acheter ce modèle.

Ah les femmes... qui va faire la vaisselle maintenant qu'elles passent leurs vies à coder en assembleur et à pirater des gouvernements ?

Ben en parlant d'arguments: L'exagération et la disproportion pour compenser une faiblesse argumentaire basée sur des clichés machistes. àa pue.

CrazyCat, le 02/01/2012 - 21:15

Je suis d'accord avec Obelixator. Une tablette est un appareil très large public, et même moi qui suis légèrement geek, je ne me sens pas bridé parce que le bootloader est verrouillé.

Si je veux m'amuser avec des OS en test, mon portable sous Ubuntu va très bien, une tablette n'a pas (pour moi) vocation à être modifiée, je la veux utilisable et sans bug. Comme mon GSM, même si j'ai bidouillé pour avoir les firmwares constructeur et non pas opérateur, je veux avant tout que le service principal soit rendu.

Après, que ça gène quelques uns qui veulent adapter telle ou telle distro à cette tablette, je peux le comprendre. Mais de là à avoir des "ma femme n'aura donc pas cette tablette", je trouve ça excessif.

Pourquoi devrions-nous avoir moins de liberté et moins de choix sur les téléphones et les tablettes?
Pourquoi sous-entendre qu'avoir du choix et de la liberté entrainera des bogues et rendra l'appareil inutilisable?

Obelixator, le 02/01/2012 - 20:51

korbé, le 02/01/2012 - 20:42

Faut arrêter de croire que seul les grosses boites avec de gros budgets peuvent faire évoluer l'informatique.

Ai-je dis ça ?
Si tu sous-entendais "LINUX", sache que je n'en pense que du bien, mais à quoi bon un Bootloader déverrouillé, si les spécifications des composants (de la TF201) sont indisponibles et rendent le portage de Linux hasardeux, parfois instable, et dans tout les cas incomplet . . .

Liste complète des composants? Le meilleur moyen est d'ouvrir un exemplaire et de regarder.

Obelixator, le 02/01/2012 - 20:04

simonrobic, le 02/01/2012 - 17:50

Le bootloader de la Transformer Prime verrouillé par Asus

Et ?

Je ne dis pas que c'est une bonne chose que le bootloader soit verrouillé, au contraire, mais pour se rendre compte de ce que le client final peut y perdre, quelques points permettent d'en relativiser l'impact :
- Android est suffisamment ouvert pour ne pas empêcher le client d'utiliser certaines fonctions comme l'USB Mass Storage ou l'USB Host (clin d'oeil à iOS ),
- Asus est une des sociétés qui "pourri" le moins Android de surcouches (+/- utiles), et est aussi une des plus réactives sur les mises à jour de sa tablette phare (au fil des versions sorties par Google),
- Ce verrouillage ne concerne donc qu'une petite part des clients potentiels (Geeks et bidouilleurs en tête),
- Quelles sont les alternatives potentielles à la ROM Android fournie par ASUS ? Si on regarde ce qui s'est fait avec la TF101, dans les commentaires de Blogee.net un internaute explique que du coté de Linux, rien de réellement exploitable n'existe, et quelques recherches sur les ROMs Android alternatives montre qu'elles sont peu nombreuses (3 d'exploitables), et la stabilité est perfectible . . .

Ne pas acheter cette TF201 parce-qu'on accepte pas le principe d'un bootloader verrouillé, je n'ai rien contre, mais parce-qu'on espérait faire bien mieux en y mettant Linux dessus, c'était se tromper de produit dès le départ . . .

Faut arrêter de croire que seul les grosses boites avec de gros budgets peuvent faire évoluer l'informatique.

Cette "petite part de clients", ces gens qu'on nomme hackers, font aussi avancer l'informatique même si tout le monde n'en a pas conscience.

Et faut aussi arrêter de croire que le seul ordre des choses possible est la consommation passive et docile. Un logiciel n'est rien d'autre qu'une suite d'instruction exécuté par le matériel. Pourquoi ce que fait ma machine après son entrée en ma possession devrait être décidé par Asus? Pourquoi Asus aurait-il le dernier mot sur ce que fait ou non mon ordinateur? Quelle légitimité ont-ils à cela?

rootable = achetable ,
verouillé, DRM à la con = ça reste au magasin

Si 95% des acheteurs appliquent ça , dans 1 an on est débarrassé des merdes DRMisées .Rien d'autre à dire

Dans un an ce genre de DRM seront integrés à tout les UEFI (remplaçants du BIOS) de toutes les machines Intel pour ne démarrer que le code signé par Microsoft. Excepté les machine Apple. Mais je pense qu'a terme elle ne pourront démarrer que du code signé par Apple et par Microsoft.

Donc dans un an, plus de choix tout court.

Mouai, je pense qu'avec des projets comme la SOPA les membres de la BSA pourront user des brevets logiciels valables aux USA pour attaquer des logiciels dont l'éditeur ou la communauté sont basé en dehors de ce pays.

tass_, le 25/11/2011 - 15:56

WickedFaith, le 25/11/2011 - 15:16

Nos ancêtres ont ajouté 28 chromosomes au blé (c'est bien 28 chromosomes, pas gènes).
Libre à toi de dire que ce n'est pas de l'ingénierie biologique... mais je ne partage pas cet avis.

Et bien sûr les ancêtres ont fait payer les semences obtenues avec les graines qu'on leur a acheté... Ou pas.

Défendre Monsanto, tu m'étonneras toujours WF, j'me demande bien jusqu'à quel bas fond tu vas bien pouvoir descendre.

Il est peut-être payé pour. Microsoft a bien payé des gens avant la sortie de Windows 7 pour lui tailler une bonne réputation sur les blogs et forums.

Et on fait comment dans le cas où une récolte non protégé est contaminé par du protégé? Et le cas où des gènes d'une semence protégé viennent se mélanger à une semence non protéger?

Si dans les deux cas c'est au bénéfice de la semence protégé, que faire face à ceux qui viendront délibérément contaminer un champ de semence non-protégé?

Bientôt ils empêcheront d'user du mot Mail, Chat ou contacte pour des applications? -_-

Cette nouvelle ne veut pas dire que Microsoft arrête ces attaques, notamment avec les brevets logiciels.

D'ailleurs, ils pourraient très bien profiter de leurs contributions au projet Hadoop pour se l'"approprier" avec des brevets.

Morigan, le 28/10/2011 - 11:09

VLC est très pratique, j'en conviens. Mais même comme ça, ya des trucs qui passent pas, des DVD sans son, sans image ou qui saccadent.
Je parle même pas des jeux vidéos ou c'est le règne de la bidouille, même si ya du mieux)

Et puis ya les pilotes qui sont une véritable horreur : j'installe souvent linux sur des PC et portables un peu ancien, ce qui leur donne souvent une seconde jeunesse, mais trouver les drivers pour les périphs intégrés et autres bidouillages des constructeurs c'est pas la joie.

Concernant les problèmes de multimédia, en 4 ans d'usage unique de GNU/Linux je n'ai jamais rencontré de problèmes sur ma machine. Je n'utilise pas VLC mais Totem ou Mplayer.

Concernant les jeux vidéos, tout dépend ce que tu cherche. Il y a autant des titres en 3D (FPS: Xonotic ou Red Alert. MMORPG: Ryzom, etc) que des titres 2D absolument géniaux (Teeworlds, La bataill pour Wesnoth, etc..). Après si tu cherche volontairement un jeux qui n'est disponibles qu'en version binaire pour Windows, là on y peux rien.

Quand au pilotes, les seuls problèmes que j'ai rencontré c'est quand les fabriquant ne respectent pas les spécifications. Comme par exemple Gigabyte qui ne respecte pas une certaine partie de la norme PCI et qui n'a dit qu'a Microsoft comment il a fait pour que les autres OS aient une augmentation de la consommation électrique. Après qui est responsable de ce choix, Gigabyte ou Microsoft, on en sais rien. Mais développer sa propre façon de faire qui ne fera qu'amener du mécontentement chez certains client, plutôt que de suivre une norme déjà développé, je n'imagine pas Gigabyte payer plus pour perdre des clients. Le seul qui y a un intéret c'est Microsoft. Mais ce nest qu'une supposition. Et on a pleins d'autres cas où des périfériques fonctionnent mal ou plus sous Windows mais très bien sous GNU/Linux grace au magnifique boulot des milliers de contributeurs. J'ai pu faire fonctionner pleins d'imprimantes et autres périfériques qui n'ont plus de pilotes pour Vista 7.

alex10336, le 27/10/2011 - 22:57

tntprog, le 27/10/2011 - 17:38

Ah et puis Google, Oracle, IBM, Intel sont les plus gros contributeurs à Linux aussi.

Tu oublie Microsoft

-> Google

La seul contribution de Microsoft sur le noyau Linux est au niveau d'un pilote nécessaire pour faire tourner un système GNU/Linux sur une machine virtuelle hyper-v. C'est tout. Dernièrement ils ont rattrapé une partie des patch qu'ils avaient en retard pour pas voir leur pilote giclé du projet Linux. Et comme ils ont beaucoup de retard ils ont fournis pas mal de code. C'est pas pour autant que ce sont de gros contributeur.

Après le "Civiliser Internet", voici le "Nouveau Monde 2.0".

Encore du language colonialiste. àa done le ton.

Ha tien, une boite faite par un ancien de chez Microsoft qui attaque un concurrent de Microsoft qui utilise du logiciel libre...

Et Microsoft qui utilise ses fortes parts de marché sur les PC pour faire levier afin d'imposer le système de fichier FAT aux périfériques et qui va ensuite menacer de poursuites pour vioéation de brevets les sociétés qui fabrique ces dit périfériques, la justice états-unienne elle dit rien?

Quand je vois la sois-disant interface "innovante" de ce Windows 8, je ne peux pas m'empécher de penser au Webbook, sortit il y a un moment chez litl. (Je ne met pas le lien pour pas faire de pub, mais on le retrouve facilement.)

Et le jour ou Microsoft sollicitera PayPal pour bloquer le financement des logiciels libres qui en font usage, que dira la justice?

Et vont-ils aussi censurer le projet de moteur de recherche non-centralisé et libre nommé Seeks, qui sera hors de control du point de vue de la cencure après la réalisation de sa phase 2?

Donc finit le https ainsi que le SSH pour leurs citoyens?