Zyami, le 20/04/2012 - 20:20

Il y a bien plus de 12 notes sur un octave

Je parle de la gamme tempérée qui est très largement en usage et qui est d'ailleurs utilisée dans le cas exposé dans l'article.

Depuis 3 siècles, il y a 12 notes s'étalant sur (en gros) 8 octaves, quelle est la probabilité qu'un passage très court puisse ressembler à quelque chose ayant déjà été exécuté ?
On va pas aller loin si les arpèges, les passing tones, les modes (déclinaisons de gammes)... sont sujets à du " patent " trolling.

astragor, le 13/04/2012 - 22:02

En ce qui concerne Netim je rappelle quand même que la LCEN précise qu'un hébergeur engage sa responsabilité du moment qu'il est averti d'une activité illicite d'un des site qu'il héberge et qu'il ne fait rien.

Sauf qu'il n'est nullement question de la LCEN (qui permet à un tiers de saisir directement l'hébergeur) mais du Code de procédure pénale sous le contrôle d'un juge (même si le statut du procureur en tant que magistrat indépendant est sujet à caution).
Dans le cadre de la LCEN, et donc hors autorité judiciaire, ce n'est pas évident que l'hébergeur aurait réagi de la même façon, ce dernier n'ayant pas les connaissances, la capacité d'investigation et le temps pour déterminer la licéité d'un contenu.

Dans ce cas ce n'était pas très difficile mais lorsqu'il s'agit de propos prétendument diffamatoires c'est d'une autre difficulté et c'est normalement le travail de magistrats spécialisés.

zig, le 13/04/2012 - 10:52

Normalement, on devrait voir des posteurs de Numerama venir expliquer que c'est un scandale, que seul un juge peut décider de la fermeture d'un site, que c'est un abus de pouvoir de la gendarmerie, que Netim n'est pas digne d'un hébergeur, que la liberté est bafouée, ...

Le monsieur (ou la madame) de Netim a écrit : " réquisition *judiciaire* ". Donc a minima le procureur a dû être consulté pour valider la réquisition et ouvrir l'instruction préliminaire.
L'hébergeur a parfaitement respecté la loi sans en faire trop ni pas assez.

flob, le 19/03/2012 - 11:45

+1
C'est ce qu'on appelle de l'asservissement.
Dans les avions de ligne, c'est ce qu'ils ont pour le pilote automatique.

Je ne crois pas, ce sont des centrales inertielles (IRS) qui sont utilisées et couplés avec des balises radios (NDB, VOR, ILS, MLS) pour le recalage.

Pour le coup ce sera vraiment de la piraterie (aérienne), sans parler que la ou les bases au sol seront repérables par radiogoniométrie. Nul besoin d'évoquer les quelques problèmes pratiques pour constater que l'intérêt rapporté à la complexité est nul.
Au mieux c'est une blague de premier avril en avance.

Gourmet, le 15/02/2012 - 10:16

Reconnaissance valable uniquement au plus proche du réseau de l'abonné mais on peut imaginer des sondes effectivement.

Pour la proximité un compteur électrique " intelligent " est une bonne piste ; pour masquer l'idéal est un onduleur off-line mais c'est particulièrement cher.

Il y a aussi une autre possibilité beaucoup plus intéressante pour les fournisseurs d'énergie : faire une facturation différenciée en fonction de l'équipement branché. En effet il est possible de reconnaître la catégorie d'appareil par l'analyse des transitoires et le profil de variation de consommation.
Dès lors un équipement considéré comme vital (chauffage mais en hiver) serait facturé au tarif normal mais un ordinateur le serait au tarif de luxe.
Le tout emballé avec des plafonds, forfaits, etc justifié par des impérieuses nécessités d'économie d'énergie ou comment rendre incompréhensible une grille tarifaire et augmenter les prix.

Page 16 l'histoire du faux positif est une petite merveille qui ne démontre en aucun cas qu'un fichier licite présent sur le P2P ne pourrait pas avoir la même signature qu'une ?uvre dans le catalogue de ce qu'il faut fliquer (je passe sur l'utilisation de SHA1...).

Et page 17 une nouvelle couche, c'est vachement scientifique : s'il n'y pas de doublon dans la base c'est qu'il ne peut pas y avoir de faux positifs... Euh, la principe de la bijection c'est pas enseigné au niveau du collège ?

VIDEOCLUB a raison. Toutefois, on ne voit pas forcément tous les aspects d'un fournisseur quand on cherche une solution.
Par exemple quand on monte un vidéo-club on a guère le choix du fournisseur de DVD (en plus à un coût particulièrement élevé, licence spécifique oblige), quand ce même fournisseur prépare son offre de VOD et va tuer de facto son réseau de distribution, si en plus de ça le choix a porté sur un business en franchise... bonjour le massacre.

Mais il y a aussi des gens qui ne réfléchissent pas suffisamment à ces aspects et qui ne devraient pas être des victimes collatérales, mais c'est probablement la faute exclusive du piratage, d'ailleurs c'est toujours la faute du piratage depuis l'époque du piano mécanique !

Gnommy, le 14/01/2012 - 11:20

60 mn à 3 cts ( prix de vente aux mvno ) = 1,80 Euros, donc oui, il ne gagne pas ' autant ' que les 3 empafés de l'ex-oligarchie, mais il gagne, et tout dépassement, à 5 cts la mn lui fait gagner un peu plus, mais il reste quoi que qui que ce soit en dise beaucoup moins cher que les 3 empafés...

Non ?

Non. Voir les tarifs de l'ARCEP pour la terminaison d'appel (TA). 60 minutes c'est plutôt 0,9 € HT pour les appels sortants, en appels entrants free gagne de l'argent vu que le tarif de la TA sur son réseau est 30% supérieur aux autres opérateurs. Enfin c'est la marge brute, après il y a les amortissements et les coûts de structure.

caline012, le 12/01/2012 - 15:36

Avant pour les autres fournisseurs mobile il voulait dire je pense, et si c'est ça il a parfaitement raison, car aucun des 3 guignol n'offre de l'illimité

Ben oui, ça tombe sous le sens, non ? D'autant que le Sénat (si je me souviens bien) a mis à mal les termes Internet et illimités dans la publicité donc ça devrait donner lieu à une rigolade supplémentaire.

" Nous vérifierons aussi que l'offre illimitée le soit véritablement ". Ils n'auraient pas pu le faire avant ?

On peut jouer aussi avec le L.133-2 (Code consommation) :

" Les clauses des contrats proposés par les professionnels aux consommateurs ou aux non-professionnels doivent être présentées et rédigées de façon claire et compréhensible.

Elles s'interprètent en cas de doute dans le sens le plus favorable au consommateur ou au non-professionnel. Le présent alinéa n'est toutefois pas applicable aux procédures engagées sur le fondement de l'article L. 421-6. "

(Le 421-6 concerne les associations de consommateurs).

En cas de litige porté devant la justice il y a peu de chance que les opérateurs échappent à une condamnation. Maintenant comme il y n'a aura que 0,001 % des clients qui iront au bout d'une procédure, c'est pas très motivant.

lildadou, le 10/01/2012 - 17:33

Gné? Je suis pas sur que plusieurs utilisateurs puisse partager la même IP --SAUF-- si le dit utilisateur n'est pas directement connecté à Internet mais à une passerelle (le mode bridge pour les habitués de la mule). Ce qui signifie que Free ne propose qu'un ersatz d'accès à Internet (on peut y accéder, mais on pas reconnu comme étant sur le réseau).

C'est évident que c'est du NAT en IPv4 (RFC 1918), maintenant il pourrait y avoir aussi du DPI comme certains. L'inconnue c'est va-t-il y avoir un réseau IPv6 à terme et une adresse IPv6 fixe attribuée au téléphone ? àa pourrait être un bon tremplin pour des usages innovants en mobilité.

kraftonZ, le 06/01/2012 - 08:19

TMG a été désavoué par le juge à première vue

Gné ? Il n'y a pas eu de juge puisque justement la CPD n'a pas transmis au parquet.

kraftonZ, le 06/01/2012 - 08:19

et les preuves actuelles fournies par TMG ne sont pas irréfragables ? (à vérifier !)

Le risque est au contraire que les « preuves » du dossier de l'accusation soient considérées comme irréfragables (voir la décision 580-DC du Conseil constitutionnel).

C'est réducteur. Cory Doctorow a fait une conférence qui - en gros - expliquait qu'aujourd'hui les ayants droit étaient « l'ennemi » evident, mais que ce qui se profile demain c'est l'ensemble des gros secteurs qui vont s'opposer au « faites le vous même », au hacking(*) pour asseoir leur monopole ou oligopole.
L'atteinte au respect de la vie privée est une conséquence mais c'est peut être aussi parce que l'utilisateur lambda accepte de payer et d'utiliser des boîtes noires.


(*) au sens de bidouille.

zig, le 24/12/2011 - 10:53

Et donc que propose M. Champeau pour que les usages professionnels des matériels de stockage soient exemptés de taxe ?

Je ne réponds pas pour Guillaume, mais d'appliquer la loi peut-être ? La loi exempte et exonère (exonérer : lever la charge) ces équipements dans le cadre de ces usages.

lorsqu'il s'agit de reproductions effectuées sur tout support par une personne physique pour un usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à condition que les titulaires de droits reçoivent une compensation équitable qui prend en compte l'application ou la non application des mesures techniques visées à l'article 6 aux oeuvres ou objets concernés;

Par conséquent, l’application sans distinction de la redevance pour copie privée à l’égard de tous les types d’équipements, d’appareils et de supports de reproduction numérique, y compris dans l’hypothèse, explicitement évoquée par la juridiction de renvoi, où ceux-ci sont acquis par des personnes autres que des personnes physiques, à des fins manifestement étrangères à celle de copie privée, ne s’avère pas conforme à l’article 5, paragraphe 2, de la directive 2001/29.

L'article 5, paragraphe 2, sous b, de la directive 2001/29 doit être interprété en ce sens qu'un lien est nécessaire entre l'application de la redevance destinée à financer la compensation équitable à l'égard des équipements, des appareils ainsi que des supports de reproduction numérique et l'usage présumé de ces derniers à des fins de reproduction privée. En conséquence, l'application sans distinction de la redevance pour copie privée, notamment à l'égard d'équipements, d'appareils ainsi que de supports de reproduction numérique non mis à la disposition d'utilisateurs privés et manifestement réservés à des usages autres que la réalisation de copies à usage privé, ne s'avère pas conforme à la directive 2001/29. ;

Si vous êtes auto-entrepreneur ça vaut le coup de tenter la procédure (par pack de 5 CD s'entend), certes ça ajoute 1 € en photocopies et en timbre mais en face ce n'est pas triste non plus (rappel : seule avancée de la loi " le refus doit être motivé ").
Ajoutons qu'avec l'article 293 B du CGI (exonération de TVA) propre aux micro-entreprises le calcul de la TVA ne va pas être si simple que ça pour eux.
Si 1000 personnes se lancent dans la procédure pour des montants ridicules, les frais de gestion de Copie France vont exploser. Ils ont voulu jouer aux cons, jouons le jeu !

flob, le 12/12/2011 - 14:07

Je pense plutot que le milliard repressent non pas la somme que la copie privée aurait pu gagner, mais la somme que les gens n'ont pas investient en France en allant acheter à l'etranger...

Ben non. La redevance copie privée c'est 1985 avec une montée en flèche du numérique grand public à partir de la fin des années 90. À l'heure actuelle la RCP c'est autour de 200 M€ HT par an, compte tenu des indus constatés par le Conseil d'état et la Cour de justice de l'union européenne (taxation des professionnels, assiette qui incluait les contenus « piratés ») et en intégrant sur la durée l'ordre de grandeur d'un G€ n'est pas farfelu.

Il faut savoir par exemple qu'une part des actes médicaux (dans le public comme le privé) sont archivés sur supports numériques et que ceux-ci sont soumis à la RCP (en parfaite illégalité donc) pour le déficit de la Sécurité sociale et au bénéfice d'intérêts privés...