que pensez-vous de cette video on peut trouver ça troublant non? même si certains passages peuvent prêter à discussion, d'autres semblent inexplicables...

alors HOAX ou pas?

Troublant en effet, je viens de regarder les 5 remiéres minutes et je suis

Un petit conseil : si vous avez encore des petites vidéos du 11 septembre, visionnez-les bien pour vous faire une oppinion sur cette vidéo.

Enfin, tous ca n'enléve rien au fait que les islamistes radicaux et les neo-conservateurs sont de véritables crapules

Hum ... j'ai maté le doc' ... presque jusqu'à la fin, puis mon ordi' a planté violemment un peu avant la conclusion. Un coup de Donald Rumsfeld ?

A part ça, ce qui m'agace dans ce genre d'enquête est qu'elle ne se contente pas de poser les questions mais adopte une posture prétentieuse et douteuse en apportant des réponses de façon systématique (les pseudo explosions à l'intérieur du world Trade ne sont pas très crédibles, visuellement parlant en tout cas .....). Maintenant j'ai effectivement des doutes sur la nature de l'objet qui a percuté le Pentagone ...

ahh jarrive pas a la lire, ya pas un autre lien ?
jai essayer avec firefox et internet explorer

desfois ca plante avec ie, j'ai test ous firefox ca passe nickel faut avoir le plugin marcomedia flash player 8

A part ça, ce qui m'agace dans ce genre d'enquête est qu'elle ne se contente pas de poser les questions mais adopte une posture prétentieuse et douteuse en apportant des réponses de façon systématique (les pseudo explosions à l'intérieur du world Trade ne sont pas très crédibles, visuellement parlant en tout cas .....). Maintenant j'ai effectivement des doutes sur la nature de l'objet qui a percuté le Pentagone ...

c est vrai !
mais sur ce coup là; ce n est pas de leurs fautes

c est Bush qui a muselé toute la presse, et censuré tout ce qui apparaissaient comme antipatriotique !
d ailleurs, des videos, il y en a pleins d autres !

pour les pseudo explosions, y a d autres videos (ou peut etre ds celle ci, je me souviens plus) où les pompiers eux memes expliquaient qu ils entendaient les detonnations etage par etage (BOOM BOOM BOOM)

quid des debris du WTC ? envoyés et recyclés en Inde en moins de 1 mois
pas de debris, pas d enquete

En france, on a eu Olivier Mazerolles qui nous a dit a la TV que le bouquin de Thierry Meysan etait un tissu d aneries (100 minutes pour convaincre) mais pourquoi c est un tissu d aneries, ca il ne l a pas dit !! bizarre!

donc c est normal qui il ait ce genre de video !!!

Pour les interréssés j'ai cru voir qu'ils donnaient un lien emule de leur vidéo. (rubrique téléchargements)

edit:
http://reopen911.online.fr/?cat=4 première rubrique en haut

C'est vraiment du grand n'importe quoi, quels sont les esprits tordus qui peuvent croire que des bombes avaient été placés dans le WTC pour le faire exploser après avoir été percutés par des avions ?

"Et l'avion qui a percuté le Pentagone, pourquoi il en n'a pas démoli plus ?" "et pourquoi ci ?" "et pourquoi ça ?" Quel foutage de gueule que ces insinuations et quel manque de respect pour toutes ces victimes.

Cela procède d'une volonté d'associer les Américains avec les terroristes de façon à vouloir diminuer la responsabilité de ces fanatiques assassins, c'est une honte de se faire les complices de cet état d'esprit.

C'est vraiment du grand n'importe quoi, quels sont les esprits tordus qui peuvent croire que des bombes avaient été placés dans le WTC pour le faire exploser après avoir été percutés par des avions ?

"Et l'avion qui a percuté le Pentagone, pourquoi il en n'a pas démoli plus ?" "et pourquoi ci ?" "et pourquoi ça ?" Quel foutage de gueule que ces insinuations et quel manque de respect pour toutes ces victimes.

Cela procède d'une volonté d'associer les Américains avec les terroristes de façon à vouloir diminuer la responsabilité de ces fanatiques assassins, c'est une honte de se faire les complices de cet état d'esprit.

=>voilà qui aurait fait chaud au coeur à Henry Kissinger


sérieusement j'ai un peu de mal à y croire à cette histoire de coup monté: les victimes présentes dans les vols sont passés où?
et puis désolé mais le travail sur des sources indirectes comme les vidéos me paraît discutable. Enfin je n'exclu pas que ce fût un coup monté mais ça me paraît gros. Enfin comme dirait le philosophe "La Vérité est la fille du temps" (devise d'historien)

Mouais pareil que IER. Je n'exclus rien mais ça me paraît énorme. Certains arguments sont intérressants mais d'autres relèvent de la fabulation et sabordent le documentaire.

Mouais pareil que IER. Je n'exclus rien mais ça me paraît énorme. Certains arguments sont intérressants mais d'autres relèvent de la fabulation et sabordent le documentaire.

moi, je dis pas que j y crois dur comme fer !

mais bon avec tout ce que l on a essayé de nous cacher en France (nuage tchernobil, la cannicule qui n a pas commencé le 9 aout 2003; CLEARSTREAM, la facon dont le gvt FR veut faire passer le DAVDSI et le CPE )

sachant qu aux USA, ils on bcp + d argent, de moyen technik, controle des medias
+ le bouquin "the new pearl habor" (qui n a pas ecrit par Ben Laden mais par les Neo-conservateurs..... + G bush mal elu (1ere election) + prison d abou grahib + mensonges sur armes destructions massives + armes a uranium appauvri

voila, l elite mondiale n a rien a voir avec l abbée Pierre !!!!
donc y aura tjr une case ds ma petite tete qui me fera penser que tout ca peut etre vrai !

quand y'a un doute, y'a pas de doute!
Troublant en effet, c'est pas net

Ce qui m'avais le plus marque a l'epoque,c'est le passeport du terroriste qui avais etais retrouve dans les decombres,on peut se poser des questions sur le fait qu'un passeport est retrouve intact et comme par hasard celui du soit disant terroriste.

Ce qui m'avais le plus marque a l'epoque,c'est le passeport du terroriste qui avais etais retrouve dans les decombres,on peut se poser des questions sur le fait qu'un passeport est retrouve intact et comme par hasard celui du soit disant terroriste.

et alors ? tu connais pas les passeports fire-proof ou explosion-proof !!!

NB : j adore ta grenouille !!! dur dur d etre un lapinou !!

Attention quand même, il y a à boire et à manger:

Les images d'explosion sous l'effondrement des tours par contre je crois plus à un effet de pression qui fait éclater ce qui est en dessous plutôt qu'un dynamitage organisé.

Attention quand même, il y a à boire et à manger:

Les images d'explosion sous l'effondrement des tours par contre je crois plus à un effet de pression qui fait éclater ce qui est en dessous plutôt qu'un dynamitage organisé.

dans d autres vidéos, ils expliquent que ce n est pas la premiere fois qu un avion percute une tour ! et la tour ne sait jamais effondré ! De plus, les tours sont prévues pour ne pas s effonfrer a cause d un incendie ! sur ce que j ai compris, la temperature maximale tolérée par les armatures principales des tours > temperatures suite a incendie allumer avec kerosene
de plus, les pompiers que l on voit ds le film des freres naudet (ceux qui ont filmé l image du 1er avion percutant le WTC) parlent d explosions a chq etage

sur une autre video, il parle meme d un autre batiment qui a sauté a cote du WTC (mais plus petit) et là y a deux trucs vraiment bizarre !
1/ sois disant que il aurait commencer a bruler suite a l effondrement des tours mais c est le proprietaire du batiment et du WTC (c le meme mais je me rappelle plus de son nom) qui a dit aux pompiers de le faire sauter !!! comment on fait pour demolir un batiment de plus de 10 etages en moins d 1 demi journée alors qu il faut bcp de temps pour placer les charges explosifs + cablage

2/ ds ce meme batiment, il y aurait eu des appartements qui appartenait au gouvernement ou services secrets, et il dit ds le doc qu il pense que la détonation des 2 tours du WTC aurait ete commandé a partir de ces appartements !
d où l utilité de detruire ce meme batiment
et de se debarasser vite fait des debris ensuite !
pas de debris, pas de questions

bon j y crois pas vraiment mais ca se voit tellement qu il y a des trucs pas clairs ds toute cette histoire que finalement on se dit : bah pourquoi pas !!!

de tte facon, officiellement c est toujours Oswald qui a descendu JFK ! donc on est pas près d avoir la vérité sur le WTC

Je pense qu'ils le savaient mais je ne pense pas qu'ils y aient pris part...

dans d autres vidéos, ils expliquent que ce n est pas la premiere fois qu un avion percute une tour ! et la tour ne sait jamais effondré !

J'ai la mémoire qui flanche, de quand ça date les autres fois ?

De plus, les tours sont prévues pour ne pas s effonfrer a cause d un incendie ! sur ce que j ai compris, la temperature maximale tolérée par les armatures principales des tours > temperatures suite a incendie allumer avec kerosene

Les tours étaient prévues pour résister à un choc par un avion, mais pas par un avion de ligne avec les réservoirs pleins, l'incendie résultant avec les températures atteintes allait porter atteinte à la stabilité structurelle même des tours qui ne manqueraient pas de s'effondrer.

Pas d'explosion, pas de missile, pas d'hélicoptère, pas d'avion de ligne qui aurait été en fait un 737 militaire, jamais vu autant de nazes répercuter autant de conneries, il y a encore de beaux jours pour les escrocs et les menteurs avec tous les gogos qui gobent n'importe quoi...

Pas d'explosion, pas de missile, pas d'hélicoptère, pas d'avion de ligne qui aurait été en fait un 737 militaire, jamais vu autant de nazes répercuter autant de conneries, il y a encore de beaux jours pour les escrocs et les menteurs avec tous les gogos qui gobent n'importe quoi...

tu parles de toi?

Il faut douter de tout et ne jamais se fier aux apparences sauf quand on a envie d'être un mouton bien discipliné.

Pas d'explosion, pas de missile, pas d'hélicoptère, pas d'avion de ligne qui aurait été en fait un 737 militaire, jamais vu autant de nazes répercuter autant de conneries, il y a encore de beaux jours pour les escrocs et les menteurs avec tous les gogos qui gobent n'importe quoi...

tu parles de toi?

Il faut douter de tout et ne jamais se fier aux apparences sauf quand on a envie d'être un mouton bien discipliné.

+1

pour les avions, une fois en Malaisie je crois !
mais apparemment, c etaient des accidents, pas des sois disant attaques terro

Eureka : je sais, c est Oswald qui a tué Kennedy, et le nuage de Tchernobil s est arrêté a la frontiere francaise et il faut supprimer les logiciels P2P pour lutter contre le piratage !