|
|
|
raivac
Inscrit depuis le le 03/09/2006 à 10:12
Derniers messages de raivac :
plus sérieusement,
vu l'age de certains livres sur le site en question, je doute fortement qu'ils soient libres de diffusion... superadmin, le 31/12/2011 - 07:05 tu n'as absolument pas lu ce que j'ai écris. Si on se concentre sur les plus connues et les plus réputées, en laissant de coté tout ce qui semble exotique ou fait par des passionnés dans leur coin, le choix final est très réduit et très simple. Que ce soit Ubuntu, Fedora ou autre grande distribution connue, tout ce qu'on lui demande c'est de fonctionner et d'avoir un suivi minimum dans le temps. Tu confonds allègrement l'utilisateur normal (qui installera sa distrib et s'y cantonnera parce qu'il a bien d'autres choses à faire que de tester tout ce qui passe) et le bidouilleur. Et note bien (encore une fois tu n'as pas lu), que même le bidouilleur a un peu autre chose à faire que de tout réinstaller à chaque changement de lune: le bon bidouilleur utilise une machine de test, des machines virtuelles, des livecd... Les bons bidouilleurs de windows font exactement la même chose, sinon ca devient ingérable. Juste pour info:
Redhat: c'est plutot le coté purement professionnel et c'est uniquement payant. Je vois mal un particulier s'embarquer la-dedans sans en être plus que sur. Mandrake: n'existe plus depuis 2005. C'est devenu Mandriva en 2005. Les linuxiens comme tu le dis ont une distribution qu'ils utilisent tous les jours et ne changent que rarement. Ils ont un peu autre chose à faire que de changer de système tous les jours et de tout reparamétrer. C'est exactement la même chose dans le monde windows, ou alors on ne parle plus de monsieur tout le monde et ton argumentaire devient un peu 'bizarre'... Par contre, les linuxiens (ou pas) peuvent tester les autres systèmes parce que c'est toujours interressant de voir ce qui sort et éventuellement de voir si ca correspond à ce qu'on cherche pour soi ou quelqu'un d'autre. Ils peuvent le faire sans risque (avec des livecd, avec la version qui s'installe dans la partition de windows ou sur une machine de test comme beaucoup de gens passionnés d'informatique ont (tous systèmes confondus)). Enfin, tous les linuxiens ne passent pas leur temps à tester, loin de la. Ils commencent par apprendre à utiliser le système, comme sous windows... Enfin, en ce qui concerne l'offre illisible, tu n'as pas bien du lire les descriptifs des différentes distribution. Dès les premières lignes, on voit tout de suite à quoi on a affaire sans ambiguité. Du truc clé en main ultra-facile à celui ou l'on aime jouer au mécano. Dans le doute, il suffit de restreindre son choix au 'clé en main' et aux plus connues. Le nombre descend alors rapidement en dessous des 10 avec l'avantage d'avoir le droit à l'erreur... plop42, le 01/12/2011 - 18:40 J'ai un très gros doute sur cette partie... Les cgv d'avril (07/04/2011 pour moi) ont été appliquées à tout le monde (sauf pour ceux qui ont validé des cgv plus récentes). Ceux qui n'en voulaient pas avaient jusqu'à fin septembre pour les refuser et partir sans frais. Maintenant c'est trop tard 
Ben non, c'est pas écrit sur ton front ... Fait un peu de hotline et tu verras, tu n'oseras plus dire ce genre de chose Et pourquoi ne suis tu pas simplement le conseil donné dans le message. Ca te permettra déja de savoir pourquoi ca bloque
Non, les FAI sont tout à fait libre de te faire cadeau de ces frais de résiliation. Lis bien l'article indiqué par Flob. Le principal but de ces frais de résiliation est de te faire hésiter à résilier... Et le pendant est que certains Fai te remboursent ces frais de résiliation si tu viens chez eux... WickedFaith, le 25/04/2011 - 21:47 de ceci, je cite ton message: "Alors, il est vrai que les taux autorisés pendant ces quelques mois seront supérieurs à ceux qui avaient été utilisés il y a 20 ans, mais il se trouve qu'en 20 ans on a aussi eu l'opportunité de mieux comprendre l'influence des radiations sur notre corps." ...
et ceux qui sont trop surs d'eux se réfugient derrières des chiffes officiels en citant les chiffres qui les arrangent... WickedFaith, le 25/04/2011 - 17:11 effectivement, je n'ai pas fais attention au unités de temps. J'apprends sur le tas ... Pour le césium, il y en a même plusieurs avec des valeurs différentes...
bof, tu aurais pu mieux faire qu'une petite pirouette et répondre vraiment à ma question sur cette fameuse expérience acquise depuis 20 ans pour laquelle je n'ai même pas eu l'hombre d'une explication même peu scientifique...
j'ai commencé d'autres calculs qui dans des cas extrêmes (taux maxis sur plusieurs aliments et cumuls d'exposition) sont bien moins réjouissants que ce que tu aimerais nous faire croire. Certes ça reste un brin hypothétique, mais ca n'a rien d'impossible. Et comme je l'ai déjà dit, on a réellement aucun retour d'expérience sur des expositions prolongées à relativement faible doses. Je note aussi la réponse de TotoRhino ou tu vas sans doute encore te cacher derrière les seuils officiels de risques. "Il est minuit, braves gens, dormez en paix...” Tu sembles ignorer (volontairement?) que tes calculs sont ceux admis à une exposition à un rayonnement externe, pas à une exposition permanente et directement au contact des organes due à l'ingestion des aliments.
On peut rajouter que certaines zones du corps peuvent devenir des espaces de stockages qui vont donc concentrer les éléments contaminés... Le calcul se fait normalement pour une dose cumulée annuelle, pas une simple exposition ponctuelle. On peut aussi rajouter que certains organes du corps sont beaucoup plus sensibles que d'autres, certains dans un rapport de 1 à 20... En ce qui concerne les fameux tests depuis 20 ans, j'attends des détails. Les constats fait sur la zone de Tchernobyl montrent que certains végétaux se sont (plus ou moins) adaptés et idem pour certains animaux. SAUF que le renouvellement des générations est bien plus rapide, souvent moins d'un an pour les petits animaux et certaines plantes. Très loin des 20 ans(ou plus?) de l'homme. Et sauf qu'il s'agit dans ce cas de mutations. Donc il faudrait attendre plus de 100 ans pour avoir vraiment des observations fiables (en estimant que 5 générations soient suffisantes pour pouvoir faire des études)... Tu as envie de muter? Moi pas.... Quelques détails ici sur les risques d'exposition: http://www.astrosurf...tion-civile.htm tu peux regarder à combien démarre la zone jaune dans une centrale nucléaire, ca contredis totalement tes chiffres Sheellon, le 24/04/2011 - 11:31 Petite rectification, qu'on ne consomme qu'en petite quantité 'qu'on ne consomme quasi pas' signifie plutot que peu de personnes en consomment
Même si les seuils sont bas, c'est presque le double de l'ancien seuil en moyenne (sauf pour les aliments pour bébé, tiens donc). La tendance étant habituellement de diminuer les seuils à cause du principe de précaution, cette décision est plutôt inhabituelle et surprenante. Je te rappelle que ce sont des aliments qui sont donc directement en contact avec l'intérieur du corps, à opposer à une simple exposition extérieure. Ce qui veut dire qu'une partie de ces éléments vont êtres assimilés par le corps et y rester... L'exposition va donc être permanente pour une partie ce qu'on aura ingéré.
je pense que les fumeurs savent depuis longtemps les risques qu'il courent. La nourriture n'est pas censée avoir le même effet et contrairement à la cigarette on en a besoin pour vivre.
pareil que pour la cigarette, les gens sont 'a peu près' au courant. Il y a déja assez de sources d'exposition 'connues' pas la peine d'en rajouter d'autres Amusant, les 2 plus virulents (momohammed69 et chevaldire) viennent juste de s'inscrire et n'ont qu'un seul message à leur actif.
C'est qui les vrais bouffons??? thegrosboss, le 30/12/2010 - 21:35 Pas de chance...  Passe de bonnes fêtes de fin d'année quand même  Thierry thegrosboss, le 30/12/2010 - 08:48 Tu n'as pas de magasin d'électronique vers chez toi? thegrosboss, le 29/12/2010 - 17:15 Salut la plupart du temps c'est un petit condensateur spécial qui a plus ou moins la forme d'une pile bouton. Sa particularité est de ne pratiquement pas s'auto-décharger (sauf quand il est mort...) et d'avoir une grosse capacité. par exemple: http://www.selectron...alogue/5-33.pdf Ca se trouve dans la plupart des boutiques d'électronique. Ca doit valoir moins de 10 € Tu n'est pas obligé de mettre exactement la même valeur. Si tu en prends un plus petit, ton appareil conservera ses réglages moins longtemps en cas de coupure de courant ou en période d'arrêt. Plus gros c'est le contraire. Si tu n'a jamais fait de soudure électronique, demande plutôt à un ami. Thierry youpla, le 03/11/2010 - 23:08 ok  et aucun des logiciels ne voit la carte et son contenu? youpla, le 03/11/2010 - 22:40 effectivement ca sent pas très bon. Mais tu ne dis toujours pas si tu as essayé les logiciels qu'on t'a conseillé... youpla, le 03/11/2010 - 21:45 Si je résume bien, les fichiers sont sur ton disque mais ils sont illisibles... Tu as essayé de les lires avec plusieurs programmes sans succès. On peut donc considérer qu'ils sont irrécupérables Il ne reste donc plus que ta carte que tu ne peux plus lire actuellement. Les outils qu'on t'a proposé permettent de lire quand même la carte du moment qu'elle n'est pas physiquement HS. Le seul truc vraiment inquiétant est que windows te demande soudain de la formater. Très souvent c'est parce que la carte est physiquement HS. On t'a également suggéré d'essayer de la lire sur un autre lecteur de carte, mais tu ne dis pas si tu l'as fais et quel est le résultat. Gnommy t'avais pourtant fait une jolie procédure bien carrée... |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
passion,
adobe flash player,
emule island,
emule,
index php,
torrent,
montage video,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
