|
|
|
Actaruss
Inscrit depuis le le 10/08/2006 à 11:32
874 messages publiés
   Derniers sujets de Actaruss :
Derniers messages de Actaruss :
Interrogé ce matin, Jérôme Roger, directeur de la SPPF, qui représentante une partie des producteurs indépendants, s’est dit hostile à la proposition du rapport Attali qui consiste semblerait-il, à établir en France un régime de licence légale : « pour nous cette question a été tranchée dans le cadre du débat de la loi DADVSI. Nous ne pouvons imaginer qu’une licence légale soit mise en œuvre, car cela serait en contradictoire avec les accords de l’Élysée » a estimé l’intéressé.
On est ravi de constater que la SPPF est toujours aussi con, ils n'ont toujours pas compris, malgré les rafales de balles tirées dans les pieds, que la licence globale est la seule solution viable. Le rapport Attali souhaite mettre en place une taxe sur les volumes de fichiers musicaux et vidéo chez les FAI, taxe qui profiterait aux sociétés de gestions des droits d’auteur. Une licence globale en somme. En contrepartie (ce point est toutefois sous-entendu), l’internaute pourrait télécharger des titres gratuitement. « Nous en sommes hostiles d’autant plus qu’il y a une contradiction totale entre cette proposition et les dispositions prises dans le rapport Olivennes qui visent à faciliter l’essor de l’offre l’égale ! (Le rapport Olivennes va faciliter l'offre légale ????? Ils sont assez cons pour croire ça ?????) Si la proposition Attali était adoptée, cela conduirait ni plus ni moins à décourager tous les investissements en cours chez les opérateurs de télécoms, les FAI, et les plateformes qui sont en train de déployer toute une panoplie de services gratuits ou payants pour le consommateur. Cela reviendrait à tuer dans l’œuf le décollage du marché de la musique en ligne qui a pris son essor depuis l’année dernière ». Mais QUEL décollage du marché ???? Le marché s'effondre ! Il est con ou quoi ? Contactée, une autre société de gestion n’a pas souhaité réagir officiellement pour « ne pas attribuer la moindre ampleur médiatique » à l’idée d’Attali, contestant encore cette licence que nombreux pensaient perdues dans les oubliettes. Trop rapidement, semble-t-il. Source C'est triste. Ratiatum va mourir. Meuuuuuuuuuuuuuh non, je rigole. Attendez un peu que le P2P renaisse... Pour l'instant, la petite chenille est dans son cocon entrain de faire sa chrysalide. mais quand elle sortira, on aura un magnifique réseau anonyme et crypté... Mouahahahahahahahahahaha NiarkNiarkNiark. Prend ses précautions, ça veut dire quoi ?
- verrouille tout pour empêcher le piratage ? - le fait chanter pour prendre le temps de bien le tenir par les couilles ? - cherche à lui tirer un max de ponion ? Je m'interroge... 
Ne faut-il pas du recul pour réfléchir ?
La TV n'est effectivement pas en cause sur le manque de recul des gens, mais je lui reproche de l'entretenir et d'en profiter => Publicité en ligne de mire. Il y a quand même une différence fondamentale : - La TV est une source d'info passive, on se détend devant, ce qui ouvre la possibilité de se faire laver le cerveau - Internet est une source active, on se fatigue devant, on critique et on compare. Après, les concepts sont effectivement plus flous puisqu'internet peut aussi jouer un rôle de TV avec la vidéo en ligne, etc. La TV offre effectivement autant de possibilités de s'informer qu'internet (non... en fait, beaucoup moins quand même), mais elle n'encourage pas à l'action d'aller chercher l'information. C'est même le contraire, chaque chaîne cherche à fidéliser le client. Avec internet, l'action d'aller chercher est presque obligatoire, et facilitée (flux RSS), ne serait-ce que par la variété des choix que proposent les moteurs de recherche. Les gens allument bêtement le JT de TF1 et s'en contentent. Mais quand on lance les infos sur Google, on tombe sur les dépêches AFP, sur différents sites de news, les sources sont variées et complètes. Et ça uniquement grâce au fait que Google n'est pas impliqué pour un groupe médiatique privé en particulier (en tout cas pas trop), et il n'y a pas que Google ( Wikia , Veosearch , etc.). S'il existait un moteur de recherche TV qui montrait des extraits intéressants de toutes les chaînes, une sorte de Google TV, là oui, la TV vaudrait le petit orteil d'internet.
C'est vrai, mais là aussi il y a une relation cause à effet. Le média et sa pertinence =(modélise)=> le cheminement intellectuel d'une personne (l'appauvrit ou l'enrichit) =(modélise)=> le recul de la personne.
Si l'étude était passée à la TV après un épisode très regardé de Dallas, ou sur une autre chaîne, et que la chaîne de Dallas avait fait la promotion de cette étude malgré sa diffusion sur chaîne concurrente, là, oui, ta proposition aurait été exacte. Sur internet le recul paraît évident parce qu'il est obligatoire, d'où la difficulté des gens à aller "surfer", c'est moins facile que de se vautrer devant la TV. Sur la TV, aller se documenter sur une émission TV au travers de la TV, ben je vois pas trop comment c'est possible. Et la TV n'incite pas à cela.
+1 C'est effectivement le cas si tu regardes la TV pas seul et avec des gens pas cons. Je ne sais pas si c'est vraiment le cas majoritaire...
+1  Un forme de recul oui, mais pas très évoluée. L'avantage ENORME d'internet, c'est que les textes sont écrits. Cela force à lire, à comprendre et à réfléchir. La rhétorique est quasiment impossible, la manipulation extrêmement difficile compte tenu de l'absence de ton, pas de discours oratoire. Si un politicien servait ses discours sur un forum, il se ferait vite démonter la gueule. Ca ferait bien moins d'effet qu'un discours en live avec un cocktail après...
Ok avec le début, pas avec la fin. Internet est formé par ce que les gens et les entreprises y apportent. Les grilles de la TV sont formées par ce que les industries y apportent. Internet est un miroir d'une partie de la société (celle qui sait surfer), la TV reflète une image manipulée de la société. Internet est un miroir brisé, une partie de miroir, la TV est un miroir volontairement déformant. En ce sens, si, Internet est un média largement plus intelligent que la TV. (je m'amuse bien avec les codes HTML  )Pour ça et pour les raisons ci-dessus (absence de discours oral).
Effectivement, internet a un côté TV, comme je l'ai dit au-dessus. C'est la pollution d'internet par les industries médiatiques et par les cons de la société, on y peut rien, il faut de tout pour faire un monde. Mais j'axe ma réflexion sur l'essence d'internet, à savoir sur des projets communautaires, des forums comme celui-ci, etc. contre l'essence de la TV, à savoir un contenu diffusé pour divertir, abrutir et manipuler le plus souvent.
Je ne suis pas d'accord. L'enrichissement que va provoquer la réception de l'information passe par la pertinence de l'émission. Internet a l'avantage d'être libre (législativement parlant, c'est à dire dans la mesure où ça ne nuit pas à autrui). On peut y diffuser ce qu'on veut sans avoir à craindre par exemple les foudres de Lagardère ou de Sarkozy parce qu'on fait un site qui apitoie sur les sans-papiers de Cachan qui crèvent la faim. L'émission est bien plus variée, la possibilité de réception l'est donc plus, l'enrichissement potentiel est incomparable. Qui plus est, l'obligation de lire le contenu et l'absence de discours oraux, l'absence de tonalité, est une différence fondamentale qui est à la base de la supériorité intellectuelle d'internet sur la télévision.
D'après ce que tu me dis, je spécule. Pas de quoi rire, c'est toi qui est ridicule ici.
Ben visiblement, tu as sacrément besoin que je te l'explique la différence. Parce que t'as rien pigée. Un livre, ça a un scénario, oui ou non ? Ca a un début et une fin, oui ou non ? Tu peux retenir ta page et revenir au même point, rien n'a bougé, oui ou non ? Donc d'après toi, un livre, ça ressemble plus à un JV normal ou un MMORPG ? Maintenant imgine le livre le plus passionnant que tu aies jamais lue, sauf qu'il n'y a qu'une seule ligne et que celle-ci change en permanence, et que pour comprendre le livre tu dois sans arrêt lire la ligne qui se met à jour. Pourrais-tu fermer le bouquin aussi facilement ? N'aurais-tu pas peur de rater quelque chose ? => CA C'EST UN MMORPG.
D&D est un jeu de rôle papier avec un maître du jeu. Quand tu es fatiguée, tu dors, et lui aussi. Quand tu te réveilles, l'aventure reprends où elle s'était arrêtée. Tu ne reprends pas à un endroit différent dans un contexte qui a complètement changé. D&D n'est pas un MMORPG, c'est plutôt dans le genre d'un JV normal.
Tu as finie Bladur's Gate ? Mais un MMORPG ne se finit pas. Mais Bladur's Gate n'est pas un MMORPG, c'est un JV normal. Tu peux sauvegarder, tu reprendras au même point, rien n'aura changé. Le scénario restera le même. Tu comprends la différence ? Relis bien ce post et le précédent si non. Les JV normaux et les MMORPG, c'est le jour et la nuit. L'un est une distraction, l'autre est une potentielle addiction. L'un complète ta vie privée, l'autre empiète dessus.
Non. On s'est mal compris. Eux ont assez de cerveau et de volonté pour stopper quand ils le doivent leur activité au profit de leur travail ou d'autre chose. Ils ont encore le sens des réalités. Les jeux vidéos normaux permettent de sauvegarder la partie pour passer à autre chose, puis de revenir plus tard. Les MMORPG sont radicalement différents. Pas de sauvegarde, pas de scénario, et surtout pas de fin. Il se passe toujours quelque chose, même lorsque le jeu est éteint. Petit à petit, on en arrive à constamment se demander ce qui se passe dans le jeu, à en devenir accros, et pour peu que l'on ait une situation familiale ou un cadre de vie de merde, on préfère s'immerger dans la réalité du jeu plutôt que dans la vraie vie. Les gens qui arrivent à considérer le MMORPG comme un jeu vidéo normal ne sont pas légions... Je ne repproche rien au JV, mes reprochent vont au MMORPG. C'est radicalement différent. Analyse intéressante...
Moi je crains surtout le caractère addictif de la télévision. Car au travers de cet embringuement, on fait quand même passer différents messages, on répand des opinions non argumentées sur la population pour infléchir ses opinions, il y a une part grandissante de manipulation dans la télévision. Et ça en devient presque grotesque, quand on cesse comme moi de la regarder et qu'on la revoit un an après, ça crève les yeux. Enfin, Cédric, tu parles de sociologie, psychologie, de réflexion quand on regarde la TV ????? Mais combien de gens font ça ????? Navré, mais tu n'as raison qu'en théorie. 99% des gens regardent la TV pour se détendre et ne réfléchissent peu ou pas sur ce qu'ils ont vu. Je doute que beaucoup de gens fassent autre chose que s'avachir devant leur TV. Ca sert à ça après tout. Quand Le Lay disait qu'il "vendait à coca cola du temps de cerveau libre", il avait entièrement raison. Certes la TV peut apprendre beaucoup. Regarder TF1 incite par exemple à réfléchir sur la façon dont les reportages sont orientés pour donner l'opinion qu'ils veulent faire passer d'un groupe de personnes par exemple. Mais ça m'étonnerait que la majorité des gens soient assez intelligents pour cela. La TV est un outil destiné à enrichir une minorité en exploitant les 2/3 des plus grands terreaux du pouvoir : la peur et la connerie humaine. Le pouvoir par le savoir rapporte beaucoup à long terme mais peu à court terme, les chaînes comme ARTE se développent donc peu, mais lentement et sûrement... Moins cher car plus facile à produire.
C'est pas grand chose hein ? Lol pour l'acharnement thérapeutique...
C'est bien ce que je disais... Ils n'ont pas l'âge pour avoir été élevés là-dedans, savent garder pieds dans la réalité, et ne sont pas de la génération qui a été immergée là-dedans pour s'y perdre.
Pour combien d'accrocs de 15 ans ? Il a quel âge ton homme ?
+1 , tu y es allée toi aussi ?
Non, pas interdire, c'est extrême, mais limite l'utilisation. Et ne te fais pas passer pour plus bête que tu n'es. Le tarot ou la belote n'entraînent pas une immersion dans un monde "parallèle" qui coupe de la réalité. Les 2 choses ne sont pas comparables.
Avant la source, c'est de moi, après, c'est l'article. Navré, je pensais que c'était évident. Et pour ces saloperies de MMORPG, je cautionne, persiste et signe.
Et si j'en ai besoin après le 1/02/08 ? (Pour attendre le To) Et comment je le stocke mon contenu P2P si j'ai pas de support ? Lamentable d'utiliser la pédophilie pour descendre TPB.
Confusion de genre, ils utilisent des armes d'une bassesse pathétique. Surtout quand on sait que la société des majors MediaDefender hébergeait et ainsi distribuait en upload des contenus pédophiles renommés pour décourager les gens de télécharger. Peter Scharr, président du Groupe de travail de l'Article 29 sur la protection des données a été auditionné hier par le Parlement Européen sur le thème de la protection des données sur internet.
Risque pour la vie privée, protection des données des internautes, prédominance des moteurs de recherches et rétention des données, sont quelques-uns des points abordés, le tout alors que Google et DoubleClick, l’un des monstres de la publicité en ligne aux États-Unis, sont en plein mariage. Devant la commission des Libertés, justice et affaires intérieures, Peter Scharr a estimé que l’adresse IP était bel et bien une donnée personnelle et devait être protégée comme telle, sauf exception. En guise d’exception relative, on mentionnait l’usage des ordinateurs dans des cybercafés. Qualifier l'adresse IP comme tel emporte une série de conséquences notamment sur la durée de rétention ou tout simplement sur les autorisations de traitements en masse de ces données, notamment par les moteurs de recherches. (NDLR, c'est une bonne chose quand on sait qu'avec IPv6, l'IP sera statique et comportera l'adresse MAC de l'utilisateur, c'est à dire bien moins de moyens pour se cacher) Dans ce chapitre, en mars dernier, Google annonçait qu’il projetait d’anonymiser à terme toutes les données conservées dans ses logs après 18 ou 24 mois de conservation. Jusqu’alors, le moteur conservait une masse de données, dont l’adresse IP, pour une durée indéfinie. Une pratique peu en harmonie avec la réglementation européenne dont une directive impose une conservation d’une durée au choix de 6 à 24 mois. Brouillard en France En France, sur le rôle de l’adresse IP, l'article 2 de la loi du 6 janvier 1978 expose clairement que « toute information relative à une personne physique qui peut être identifiée, directement ou indirectement par référence à un numéro d'identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui sont propres constitue une donnée à caractère personnel ». Mais la justice française n’a pas toujours eu cette analyse. Dans des affaires de contrefaçon sur les réseaux P2P, la Cour d’Appel de Paris a estimé au contraire que « cette série de chiffres ne constitue en rien une donnée indirectement nominative relative à la personne dans la mesure où elle ne se rapporte qu’à une machine, et non à l’individu qui utilise l’ordinateur pour se livrer à la contrefaçon ». Mais plus tard, dans l’affaire Techland Call of Juarez, la justice a estimé au contraire que l’adresse IP est bien une donnée nominative dont le traitement sans autorisation conduisait à l’annulation des procédures subséquentes. Source Techland, développeur polonais, a tenté une nouvelle fois d’obtenir l’identification des adresses IP de plusieurs centaines d’internautes soupçonnés d’avoir échangé son mauvais jeu Call of Juarez.
France Telecom, Numéricable, Neuf Cegetel, Telecom Italia, Free, Completel, T-Online ont été cités en justice dans sa demande en référée fondée sur un article de la loi DADVSI, l’article L. 336-1. Comme l’explique la Gazette du Net, cet article autorise la justice du référé à ordonner « toutes mesures nécessaires à la protection de ce droit » quand un logiciel est principalement utilisé pour la mise à disposition illicite de contenu. La connaissance des noms des titulaires des adresses IP peut-elle être considérée comme une des étapes permettant de protéger le droit ? Le tribunal n’a pas suivi cette voie (NDLR : il n'ont pas suivit le DADVSI !!!!!!!!) : il a préféré rappeler que l’adresse IP était une donnée personnelle au sens de la loi de 1978. Dès lors, restait à vérifier si les diverses garanties dans les manipulations de ces données avaient été respectées par Techland ou Logistep, société partenaire spécialisée dans ces traques. Selon l’ordonnance : « le traitement de données personnelles auquel la société TechLand s'est livrée n'a pas été assorti de la garantie, essentielle pour la préservation des libertés individuelles ou publiques, d'ouvrir la possibilité pour une autorité publique, telle la Commission nationale de l'informatique et des libertés, autorité administrative indépendante, d'intervenir, soit le cas échéant pour l'autoriser, ou sur déclaration au cas où celle-ci serait suffisante, ne serait-ce que pour en vérifier les conditions de la mise en œuvre ». En clair : la CNIL n’a pas été sollicitée d’une quelconque manière pour ces mesures de traitement de données personnelles, ce qui entache mécaniquement toute la procédure en aval et rend la procédure inadmissible en justice. Déconvenue suisse pour les traqueurs du net On notera dans le même temps qu’en Suisse, les sociétés de surveillance ont connu une déconvenue identique devant la CNIL Suisse (le Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence). La recommandation publiée est importante, car elle frappe l'ensemble des sociétés spécialisées dans la traque automatisée de données sur les réseaux P2P. Du moins, en Suisse. Dans un long développement, le PFPDT a exposé que des données personnelles ne peuvent être collectées que de manière licite et ne doivent être traitées que dans le but qui est indiqué lors de leur collecte, qui est prévu par une loi ou qui ressort des circonstances. Or, « dans un réseau P2P, les données de connexion sont rendues accessibles afin de permettre l’échange des contenus. La collecte et l’enregistrement systématiques de ces données dans le but de traquer des violations du droit d’auteur ne sont donc pas conformes au but poursuivi à l’origine ; ce changement de finalité n’est pas prévu par une loi et n’est pas non plus reconnaissable pour les utilisateurs du logiciel (de même que pour le détenteur de l’adresse IP) ». 30 jours pour répondre Mais ce n’est pas tout ! Selon lui, l'examen des réseaux P2P sont au surplus contraires au principe de la bonne foi, car ils sont effectués sans que soient informées d’une manière ou d’une autre les individus objets de ces manipulations. « En déposant une plainte pénale dans le seul but de constater l’identité du détenteur de l’accès Internet afin de faire ensuite valoir des prétentions civiles envers ce dernier, les détenteurs des droits d’auteur ou leurs représentants légaux contournent le secret des télécommunications valable dans le domaine civil et commettent un abus de droit » a estimé le PFPDT, qui souligne qu’aucune loi ne permet au surplus de telles démarches dans le domaine civil. Le Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence recommande à la société mise en cause de mettre fin immédiatement au traitement de données qu’elle effectue. A défaut, dans les 30 jours, il pourra porter l’affaire devant le Tribunal administratif fédéral. Source Très simple, acheter le boîtier et le disque dur interne séparément, et assembler les 2 soi-même, suffit de savoir visser 3 vis.
(Ya pas à dire, ils s'y connaissent les mecs qui font nos lois hein )Sources Au Journal Officiel du 19 janvier, a été publiée la récente décision de la Commission d’Albis chargée de la copie privée. Aucune surprise, puisque les barèmes qui vont frapper les disques durs externes multimédias sont connus depuis décembre dernier (notre actualité). Deux types de disques durs multimédias On rappellera donc que ces supports sont différenciés selon les entrées ou sorties vidéos, avec d’un côté : - Les supports de stockage externes « multimédia » avec une ou plusieurs sorties audio et/ou vidéo permettant la restitution d'images animées et/ou du son sans nécessiter l'emploi d'un micro-ordinateur - De l’autre, les supports de stockage externes « multimédia » comportant en outre une ou plusieurs entrées audio et/ou vidéo permettant d'enregistrer des images animées et/ou du son sans nécessiter l'emploi d'un micro-ordinateur Comment échapper à la taxe ? Comme on le constatera dans les barèmes ci-dessous, le montant peut atteindre 50 euros hors taxe, soit 59,8 euros TTC, et même plus si l’on intègre les marges des intermédiaires. Le montant ne sera donc pas neutre et incitera les utilisateurs à trouver des parades. La plus connue consiste à acheter à l'étranger, mais normalement, le consommateur français se doit de déclarer l'importation auprès des sociétés de collecte (ce qu'il ne fait évidemment jamais). Une autre parade franco-française et parfaitement légale, consiste à acheter d'une main un boîtier multimédia sans disque dur, et de l'autre un disque dur à part, qu'on installera par la suite en un clin d'oeil. Vendu comme disque dur interne, ce support sera nu de toute redevance pour copie privée. Avec une capacité de plus de 400 Go, l'économie de cet achat découplé sera d'environ 70 ou 80 euros si l’on tient compte du montant de la rémunération pour copie privée (50 euros), la TVA (9,8 euros) et la marge des distributeurs. Autant le dire, le montant financera en grande partie l’achat du disque dur. Incitation sur le marché Avec de tels prélèvements, on doit s'attendre à un déferlement de boîtiers multimédias nus, les fabricants flairant comme les consommateurs le bon coup (ou coût). Une manière de dire que les effets de cette ponction ne sont pas insensibles sur l’équilibre précaire du marché de l’équipement informatique. Pour l’heure, qu'on se rassure : les consommateurs ont encore un répit face à l’inflation attendue : la décision entrera en vigueur à compter du premier jour du mois suivant sa publication au JO, soit le 1er février prochain. Cette méthode pourra vous faire économiser jusqu'à 50 euros pour les disques durs de plus de 400 Go ! |
 1 offres à partir de 160 €
Télécharger
microsoft office,
logiciel alcatel,
virtualgirl hd,
navigateur web tor,
firefox,
avast,
libreoffice,
gta,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Tu ferais un bon législateur français 
