Je continue à être ébahi par la faculté des gens sur ce site à répondre à des commentaires qui n'apportent aucune info, mais rentrent dans un débat "gentil/méchant" mais ignorent ceux qui en apportent.

Makhno, le 12/01/2011 - 19:45

Zergy, le 12/01/2011 - 14:34

R.I.P Web H.264 : 2008-2011

Tiens. Tu n'as donc pas la télé avec ta box. Chacun voit midi à son écran.

A vrai dire pas seulement avec sa box. Toute la "télé" (en live ou à la demande) aujourd'hui a du H264 au moins à un moment entre l'enregistrement, le transcodage pour transmission (satellitaire dans 99% des cas, il n'y a ni fibres dédiées de plus de 1 Gbps, ni long cable HD-SDI entre chaque chaîne et les FAI, donc limitée en bande passante), le transcodage pour la diffusion (IPTV, TNT, mobiles, ). Il faut avoir des oeillères pour croire que le H264 n'est utilisé que sur YouTube ou Apple.com. C'est moins d'1% de son usage. Il n'est pas que dans les extensions des fichiers que vous croisez sur le net. Vous seriez surpris de savoir que Canal+ utilise par exemple la technologie Apple HTTP Streaming H264... pour sa diffusion sur Android. Il n'y a jamais eu autant de bascule d'un autre codec vers H264 qu'en 2010... parce qu'il permet une diffusion de bout en bout sans avoir à faire 3 transcodages. Pourquoi régresser en amenant un transcodage supplémentaire (un transcodage ne permet jamais un gain de qualité, et les sources ne sont jamais encodées directement dans le format final pour la diffusion dès lors qu'il y a transmission), qui plus est de qualité moindre et adapté aux seuls écrans progressifs de quelques browsers ?

et encore
http://www.osnews.co...Video_Adoption_

Pour ceux qui veulent voir plus loin que le discours marketing sur la stratégie video de Google http://www.currentan...le-Widevine.asp

Pour la défense du logiciel libre. Amusant. Est-ce qu'ils supporteront les DRM Widevine qu'ils ont acquis récemment ?

Pour moi 30000 tablettes chez Orange, dont 21000 d'iPad, en moins de 20 jours, c'est beaucoup, ça fait plus de 1000 par jour... surtout pour qqch lié à un abonnement de 24 mois. Moi je ne lis plus la presse papier parce que je lisais la presse musicale et qu'avec Spotify, plus trop besoin de lire des avis, il suffit d'écouter. Mais je suis autant consommateur aujourd'hui sur papier que sur tablettes (2 magazines achetés ces derniers mois dans les 2 cas)

C'est pour intégrer les DRM de Widevine qu'ils ont racheté récemment

Le paramètre intéressant serait le pourcentage de vues sur YouTube. Mais pas sûr que celui-ci soit très marketable pour les "responsables produits WebM". Je propose qu'on arrête le troll entre le H264 et son "rip open source" et qu'on passe directement à celui avec HEVC, on gagnera du temps

Captation en 2D le plus souvent, 3D en tiers de résolution HD, mouais, guéguerre marketing

Hmm je vois pas comment c'est faisable techniquement à moins de faire de la fausse 3D (stereoscopique). Le port HDMI de la console n'est pas en 1.4, seule à autoriser une résolution de 2160x1920 nécessaire à la 3D. A moins de tricher comme nos FAI en proposant du 1/3 de HD

@Draak
Je ne vis effectivement pas dans le même monde, car je travaille dans les backends TV, et donc je sais qu'entre le studio TV, le réalisateur de films, ou l'amateur avec son telephone mobile ou son camescope pour la captation, et la TV de Mme Michu pour la diffusion la diffusion (ADSL, Sat, Cab, TNT, Blu-Ray, P2P, téléphones mobiles), il y a du H264 à au moins une étape (souvent plusieurs) pour l'enregistrement, le stockage, le transport. Le WebM n'a même pas intégré le désentrelacement qui est utilisé par 100% des contenus que l'on regarde sur sa TV aujourd'hui (sauf les rares contenus 720p et 1080p fichiers), ce n'est qu'une (très) pâle copie du H264, uniquement destinée au web, qui lui-même ne constitue à tout casser dans sa version on-demand que 3% de ce qui est visualisé en contenus audiovisuels. Alors OK, il est open source, et Mozilla (Nitot surtout) veulent maintenant nous faire croire que les grands méchants après Microsoft et Explorer, c'est Apple et son H264. Sauf que H264 est très loin de n'être qu'Apple, ils sont même arrivés tard. Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est que le plus grand danger de Mozilla, c'est Mozilla lui-même avec ses versions de plus en plus lourdes, et que Google avec Chrome, n'est certainement plus leur meilleur allié.

Mais qu'est-ce qui m'a pris de commenter sur Numérama...

Super menacé par le WebM (arf). YouTube a beau être ce qu'il est, il représente guère plus de 1% du contenu vu par les gens, les vrais. Alors que Mme Michu regarde du H264 tous les jours et n'aurait jamais pu regarder du WebM sur sa TV

Et Xavier d'Archos, il a quoi ?

Ouais, je serais bien curieux de voir l'email original, plutôt les reprises d'articles qui reprennent eux-mêmes d'autres articles (ce qu'est cet article)... je ne sais pas pourquoi je suis intervenu ici... ça devient vraiment du n'importe quoi Nume depuis Hadopi...

Amusant tous ces gens qui répondent à des trolls (l'article original en faisant partie) et ne lisent pas mon commentaire censé basé sur mon expérience identique


sauf que tu trouves un argument fallacieux. Ces applis marchent très bien. 3 applis bittorrent rejetées, ça fait bcp. Toi aussi tu es un troll dans ton genre.

Mon appli marche très bien, j'ai eu 3 rejets sur 4 sur mes applis récemment, ce que je dis qui pose problème c'est la compilation de l'appli en 2.2.1 avec un SDK3, pas l'appli elle-même. Tssss

Amusant tous ces gens qui répondent à des trolls (l'article original en faisant partie) et ne lisent pas mon commentaire censé basé sur mon expérience identique

Waow.... en lisant les commentaires ici, je me dis qu'il y a du chemin effectivement pour que les internautes respectent un minimum la musique...

Oh le vilain Big Brother... J'ai eu le même scénario pour une appli soumise la semaine dernière je n'en ai pas fait tout un plat... elle ne permettait pas le piratage (oups pardon, un protocole qui permet aussi de télécharger du contenu libre, arf), ça devient un moyen de promotion des applis faut croire de dire qu'on a été rejeté !!! La plupart de ces scénarios sont plutôt engendrés par des problèmes de compatibilité OS 2.2.1/3 (compilé avec le SDK3 pour 2.2.1) ces temps-ci...

Pas mieux

A noter qu'ils ont aussi l'AVS là où on a l'AVC (H.264)