- DUAL-BOOT Windows-Ubuntu: pour ceux qui n'ont pas de lecteur CD ou qui veulent juste un moyen très simple d'intaller Ubuntu 10.04, il y a Wubi qui permet d'installer Ubuntu à partir de votre environnement Windows.
Perso, j'ai toujours préféré installer par CD mais Wubi est reconnu.

- Pour certain pc avec Win 7, il faut faire attention pour le Dual-boot car il semble que Win 7 ne puisse plus être démarré si Grub est installé dans le secteur de démarrage... Avec XP, c'est cool mais avec Win 7, il faut faire attention.
Il faut donc installer Grub sur la même partition où vous avez installé Ubuntu et pas dans le secteur de démarrage (cela rendra au passage votre installation incassable )
Puis utiliser par exemple EasyBCD à partir de Win 7, pour pouvoir indiquer la partition Ubuntu.
Avec mon netbook Samsung N210 Win 7 - Ubuntu, j'ai du faire cette manip.

Moralité : avant d'installer, faîtes une simple recherche sur pour voir si votre pc nécessite d'utiliser la manip ci-dessus.

@Lian :
En fait, OpenBiTorrent est plus qu'un simple tracker public puisque celui-ci se contente du hash pour mettre en relation les leechers et cela sans uploader quoique ce soit au tracker.
Le concept n'est pas révolutionnaire mais pourrait engendrer des choses intéressantes si le tracker est costaud comme il est légitime de le penser avec les ex-TPB.

Perso, je vois plutôt ce tracker comme la première pierre d'un projet plus vaste. En tout cas, le potentiel est intéressant.
Par contre, il est assez marrant de lire des critiques sur l'absence d'indexation alors même que c'est une des raisons pour lesquelles le projet est intéressant...

Au pire, il y aura des sites externes qui verront le jour pour référencer les torrents "populaires" mais les gars de TPB ont bien compris que l'indexation n'est pas l'essentiel et que c'est la plus part du temps ce qui envoie en prison...

Je suis pour un tel parti mais je pense pas qu'il faille forcément le financer à hauteur de 10K
€.
Si on partage les mêmes idées, nous serons amenés à les soutenir lors des élections et ça me semble suffisant.

J'comprends pas cet engouement pour un "autre" Flash... C'est pas déjà le but de l'Ogg theora via l'alliance entre Dailymotion et Mozilla ...?

De plus, il serait légitime de réinvestir cet argent dans le domaine de la culture ou dans le p2p puisqu'il provient de poursuites issues du p2p et probablement du téléchargement de films/musiques.

Je balance des idées sans trop réfléchir à la faisabilité :

1. Mettre en place un concours visant à financer la production d'un groupe musical. Genre Numérama Académie où le gagnant se fait payer la production de son premier cd.

2. Financer un parti pour le téléchargement (j'suis pas trop pour le fait d'utiliser le mot pirate...)

3. Financer un concurrent à Jamendo mais dont le but est de redistribuer les bénéfs aux artistes.

4. Financer des logiciels open-source de partage de fichiers de manière cryptée et sécurisée ; genre gnunet, freenet, i2p, etc...

5. Se payer une campagne de pub dans un quotidien visant à promouvoir la licence globale.

6. Des vacances dans une île paradisiaque pour la team de Numérama

Oh yeah baby!!! Anéfé Albanel est finie

Voîlà le 2ème effet de la révision de la Constitution votée l'été dernier à 2 voix près... En effet, à présent le texte présenté à l'AN est celui adopté en Commission des lois; commission qui bien évidemment n'est ni publique ni télévisée \o/ ...
De plus, les députés ne pourront plus déposer d'amendements dans l'AN \o/ ...
Donc vive la nouvelle "démocratie" sous la Vème République amendée par Sarkozy

Dèjà que la Vème n'était pas toute belle, mais avec cette réforme c'est le pompon...

En ce qui concerne l'article, la première partie de la 3ème phrase n'est pas claire. En effet, que ce soit avec eMule ou Bittorrent, il faut absolument des sources pour télécharger un fichier en entier; ainsi il y a des fichiers sans source avec le protocole eDonkey qui est utilisé par emule.
Ensuite, en cas de manque de source il est toujours utile d'en rechercher avec l'option dht pour bittorrent ou kad pour eMule.

Enfin à ceux qui critiquent le simple fait qu'il y ait un article sur cette technologie et bien je vous réponds qu'il n'y a rien d'illégal à écrire sur ce sujet; donc circulez messieurs...

Je remets mon message car cela semble utile :

Trois jours avant le début du procès, un des trois lay judge (simple "sous-juge" civil) a été écarté par Tomas Norström, le juge professionnel, pour des liens avec une association de droit d'auteur; donc il y a clairement un problème lorsque cela concerne aussi Tomas Norström lui-même.
Dès lors, il est assez drôle t'entendre certaines personnes ici dire que cela ne remet pas en cause la crédibilité du juge et donc du jugement alors même que Tomas Norström s'est lui même "condamné" en écartant ce lay judge...

A présent, c'est la crédibilité, l'impartialité et l'image de la justice suédoise qui sont en jeu; donc l'annulation du jugement et la tenue d'un nouveau procès ne sont pas à exclure.

enter & Co, vous voulez pas créer un topic pour discuter parce que vous nous saoulez!
Lisez le titre de ce topic avant de poster un message, cela vous évitera d'être hs.

Trois jours avant le procès, un des trois lay judge (simple "sous-juge" civil) a été écarté pour des raisons similaires; donc il y a clairement un problème lorsque cela concerne le seul juge professionnel du procès.
A présent, c'est la crédibilité, l'impartialité et l'image de la justice suédoise qui sont en jeu; donc l'annulation du jugement et la tenue d'un nouveau procès ne sont pas à exclure.

On aura droit à une seconde lecture sur ce projet de loi... Youpi!

Il ne s'agit pas de se revendiquer comme pirates au sens où les majors ou le gouvernement l'entendent. Mais simplement, de dire que si être pirate, c'est :

1) Préserver les libertés numériques
2) Protéger le droit à la vie privée
3) Encourager la libre circulation des connaissances scientifiques
4) Préserver et étendre le domaine public des créations de l'esprit
5) Donner un coup d'arrêt à l'extension de la propriété intellectuelle et au renforcement de ses mécanismes d'exécution
6) Préserver le principe de neutralité de l'internet dans le cadre de régulation européen en matière de télécommunications
7) Promouvoir un projet de directive reconnaissant les droits et libertés numériques des salariés
8) Favoriser l'implication des citoyens dans le débat public et l'évaluation des politiques publiques européennes
9) Promouvoir au niveau européen et national une approche exigeante de l'interopérabilité
10) Soutenir les initiatives sociétales visant les mêmes objectifs.

Alors oui, je le suis!
Ainsi c'est l'utilisation du mot pirate et le détournement de son sens, afin de mieux dénigrer autrui, qui est à l'origine de la dénomination de ce réseau.

Enfin tant qu'un parti politique, défendant clairement des nouveaux droits numériques, n'aura pas vu le jour, toute initiative de ce genre sera le bienvenu.

Mais s'il est si facile de pirater une borne wifi, qu'attend l'UFC pour mener une action contre les fabriquants de box ? C'est dès maintenant qu'il faut agir, pas quand la loi sera passée.
Est-ce que personne ne se rend compte à l'UFC que des dizaines de millions de box sont vulnérables et que n'importe qui peut pirater le réseau du voisin, utiliser sa liaison internet, parcourir ses ordinateurs, ...

L'UFC n'est pas une entreprise de conseils en sécurité informatique pour les FAI!
De plus, avec la loi Hadopi, ce sont ceux qui auront eu leur connexion piratée qui pourraient être condamnés!
Dès lors, la question n'est pas de savoir pourquoi l'UFC ne mène pas une action contre les FAI. Mais plutôt de savoir pourquoi le gouvernement n'impose pas aux FAI une sécurisation plus élevée des box au lieu de l'imposer au consommateur de base qui n'en a pas les compétences!
L'UFC est donc clairement dans son rôle de défenseur des consommateurs. Et toi, dans celui de défenseur jusqu'au boutiste de Sarkozy et l'ump...

Il est ridicule de penser qu'il serait possible d'interdire ou d'empêcher l'échange de fichiers sur internet, et dans le même temps affirmer qu'il serait impossible de répartir les fruits d'une LGO via la contribution créative...

Je conseille donc de lire les livres de Philippe Aigrain (sous licence CC):

Internet & Création : Comment reconnaître les échanges sur internet en finançant la création?

Cause commune : l'information entre bien commun et propriété

Ainsi pour la licence globale musicale, ça n'est pas 1,2 milliards qu'il faudrait compenser, mais moins de 240 millions; c'est à dire moins de 1
€/mois pour 20 millions de contributeurs!!!

Dans l'industrie culturelle ils ont toujours eu tendance à se mélanger avec les zéros, tellement gagner de l'argent y est facile.

Effectivement, mais là, la source c'est le rapport de la SACEM de 2007 donc ça sera un peu plus difficile pour eux de continuer de désinformer...
P.s : j'ai modifié ma phrase.

Or faites le calcul. 30 euros par mois payés par 20 millions d'internautes abonnés au haut débit, c'est 7,2 milliards d'euros de collectés par an. Pour compenser 1,2 milliards d'euros, c'est 5 euros par mois qu'il faudrait prélever. Zéro pointé en maths.

Deux remarques à ce sujet :

1- En ce qui concerne le chiffre de 7,2 millards, il semble que ce chiffre se rapproche du chiffre d'affaire de toute l'industrie du loisir (jeux, vidéo, film, musique, etc...) qui s'élève à environ 8 milliards. Dès lors, son calcul est effectivement faux puisque le marché de la musique s'élève à 1,2 milliards comme vous le rappelez.

2 - En ce qui concerne la compensation des 1,2 milliards, il faut bien préciser que dans ce cas la licence globale compenserait la totalité du marché de la musique. Or l'objectif de la licence globale ne serait de compenser que le fruit de la vente directe de musique!!! Et c'est là que ça devient intéressant :
En effet, moins de 20 % des 1,2 milliard d’euros redistribués aux auteurs concernent le fruit de la vente directe. Le reste vient de ce que paient les radios, les télés, de ce que rapporte les spectacles et plus généralement de la vente de droits à usage commerciaux.

Source : Rapport annuel de la SACEM 2007 - page 14.

Ainsi pour la licence globale musicale, ça n'est pas 1,2 milliards qu'il faudrait compenser, mais moins de 240 millions; c'est à dire moins de 1€/mois pour 20 millions de contributeurs!!!

Voîlà le seul et unique argument que tu nous as sorti :

Défendre TPB c'est défendre le piratage. Facile j'ai qu'à ouvrir un bar en affirmant que tout le monde peut fumer et boire, sauf que je ne fait que louer un espace et je ne vend que celui ci, en cas de soucis avec la drogue ou de l'alcool consommé par des mineurs je ne suis pas responsable de l'utilisation qui en est fait mais c'est les utilisateurs qui le sont.

Dès lors, j'ai considéré ton argument à sa juste valeur; c'est à dire nulle.

Ca va!!! ca va!!!! j'ai compris je m'en vais

Bah alors j'croyais tu avais le monopole du second degré...

La prochaine fois essaie de donner des arguments pertinents et peut-être que le débat sera plus apaisé.