Le son du flux libre fonctionne par contre

je pense en effet que le "mp3HD" est un terme marketing qui désigne en fait un standard de compression probablement très proche des encodeurs lossless classiques (FLAC en particulier) mais qui utilise le succès populaire du terme "mp3". Techniquement, il doit s'agir d'un codeur entropique classique (c'est à dire qui adapte le nombre de bits transmis en fonction de la complexité du signal". Le principe de base du mp3 : le phénomène de masquage fréquentiel, indispensable pour choisir quelles données à supprimer, a du être viré dans le "mp3HD".

Après, entre utiliser ce format et le FLAC, il faudrait une description plus précise des taux de compression moyens, mais j'imagine que ça vaut pas le coup de payer les droits du mp3HD plutot que d'utiliser le flac

D'après ce que j'ai vu passer, il s'agira d'un format rétrocompatible.
Les informations permettant de reconstituer le signal sans perte à partir du signal mp3 standard seront stockées dans les tags.
Elles seront donc ignorées par les lecteur mp3 standards qui liront les fichiers mp3HD comme des mp3 sans le HD.

Le Vorbis n'est pas un format sans perte de qualité.

Je penserai à vous depuis chez moi en Haute-Savoie

Pour lutter contre le non respect des droits intellectuels (pour faire court), il a été proposé de restreindre l'accès des wifi publics par l'utilisation d'une liste blanche.
Le site de l'UMP ne respectant pas ces droits, je propose donc qu'il soit exclu de cette liste.

et une internaute pour antenne TV

Et on le branche où le câble sur l'internaute ?

De la même façon, quel est le rapport entre l'accès à internet, la téléphonie mobile et la télé publique ?
Pourtant notre gouvernement veut taxer les 2 premiers pour financer la 3ième. On va chercher l'argent là où il est, en se foutant de la cohérence.

Le fait est qu'on peut recevoir la TV publique via internet sur les forfaits triple play et via certains forfaits et téléphones mobiles (là par contre je ne sais pas ce qui est disponible ni dans quelles conditions).
Qu'on soit d'accord ou non (et il y a plusieurs points sur lesquels on peut critiquer), si la taxation des opérateurs reste transparente pour leurs clients, il y a quand même une certaine logique. Ce qui ne le serait pas serait de soumettre indistinctement tous les internautes (comme ça l'a aussi été proposé) et tous les abonnés de téléphonie mobile à la redevance TV.

Si j'ai bien compris, il est prévu de taxer les entreprises, pas ceux qui regarde la télé, même via ces médiums.
Pour moi, si l'état préfère taxer des entreprises plutôt que monter la redevance télé, c'est car il se dit : en montant la redevance, les français vont dire que l'on monte les impôts, alors qu'en taxant les entreprises, ce sont les entreprises qui augmenteront les forfaits. Même résultat, mais perception différente de la masse "bête" des français.
Quand l'état décidait il y a peu de moins rembourser la santé et d'en laisser la charge aux mutuelles, c'était le même fonctionnement. Ce sont les mutuelles qui monteront les cotisations, pas l'état qui remboursera moins.
Bienvenue dans le monde de la communication.

Je ne vois pas le rapport entre l'augmentation des droits payés par les maisons de disques pour enregistrer leurs albums et l'impact provoqué par la copie privée sur la vente de ces albums (vu que c'est ça qu'est censée compenser la rémunération copie privée).
Pour compenser l'augmentation des droits de reproduction mécanique, la solution logique aurait été d'augmenter le prix de vente des albums (ou de faire moins de marge) : ça aurait fait gueuler, mais au moins il y aurait une logique.

De la même façon, quel est le rapport entre l'accès à internet, la téléphonie mobile et la télé publique ?
Pourtant notre gouvernement veut taxer les 2 premiers pour financer la 3ième. On va chercher l'argent là où il est, en se foutant de la cohérence.

y'en a un qui va a la mer les autres se jettent... à part faire fuir les capitaux encore une fois je ne voit pas l'incidence d'un taxes comme celle ci.

donc news a survoler car la taxe on peut s'en passer et y échapper legalement, afin de préserver son pouvoir d'achat bien sur.

aller taxer les chèvres plutôt

On ne peut y échapper "légalement". Tu as le droit d'acheter tes médias vierges hors de France, mais tu es tenu de déclarer ces achats et de payer la taxe.
Voici le site permettant de le faire : http://www.sorecop.fr/ . Par contre, c'est la vieille école, il faut imprimer et poster la déclaration.
Que celui qui a toujours déclaré te jette la première pierre.

Si le but réel était d'aider les artistes et non les maisons de disques, la durée aurait dû être celle de la vie de l'artiste (c'est à dire jusqu'à sa mort) et non 95 ans à partir de la création de l'oeuvre.
Précision, il faut comprendre "enregistrement" de l'oeuvre. Je m'y perd dans tous ces droits.
"Un bienfait (pour les majors) n'est jamais perdu (pour les poches de quelques-uns)."
France, souviens-toi en 2012.

Disons que pour la redevance, on ne peut pas dire que c'est la faute de quelqu'un d'autre.
Pour les taxes sur les FAI, opérateurs mobiles, on peut rejeter l'augmentation des forfaits sur le dos des méchantes entreprises.
(remplacer "on" par état, gouvernement, sarkozy, c'est synonyme).

Les urnes de quoi ? De toute façon un an avant les prochaines élections Sarko commencera à brosser tout le monde dans le sens du poil et tout le monde deviendra amnésique et oubliera (si encore les gens s'en aperçoivent) tout ce qui s'est passé durant son mandat.

Si tout se déroule selon ses plans il aura les médias et internet à sa botte. Quelle opposition pourra lutter contre ça ? Quelle opposition veut encore lutter contre ça ?

Nous, nos voix.
A nous de nous regrouper, organiser, lutter.
Nous avons ce fabuleux outil qu'est internet pour nous retrouver, communiquer et nous préparer.
Il y en aura toujours qui ne verront dans une organisation que le moyen de se mettre en valeur et se hisser vers le pouvoir, à nous d'être attentif.

Quelques idées en vrac :- transparence des budgets publics : c'est l'argent, non des élus, mais des électeurs.   Internet rendrait la consultation de ces infos rapide et facile à tout le monde (presque).   Y-a-t-il de bonnes raisons de s'y opposer ?- plus de cumul des mandats- obligation pour les élus touchant un salaire de travailler à leur mandat un nombre d'heure défini,   sinon, ils risquent la même chose que tout salarié : diminution de salaire, licenciement, ...- remise à plat de tous les avantages offerts par ces postes.- alignement du régime de retraite sur celui du privé. Avant de réformer, il faut donner l'exemple.- légalisation du partage de fichiers par un élargissement du droit à la copie privée.   Ce droit serait compensé par une licence globale payée par tous.   Pour le calcul des répartitions : déclarations volontaires, logiciels de mesure   comme celui de last.fm, logiciels d'échange public, ...- service public indépendant du pouvoir, payé par la redevance,   s'inspirer de [url="http://www.numerama.com/magazine/5940-Cinq-propositions-pour-l-audiovisuel-numerique-public.html"]ce projet[/url]- encourager la participation des français à la politique. A définir.- autoriser le vote des non-français "légaux" aux élections. Définir le périmètre (quelles élections ?).   A jumeler avec l'étude de la question "qu'est-ce qu'un français ?", l'immigration.- pas de privatisation des services publics si l'impact est négatif (ex: la poste,   le prix du gaz et l'électricité, de l'eau). Problèmes avec l'Europe à étudier.- rapprocher les français de l'Europe. A étudier....

Il a été élu ou a été nommé ce député ?
C'est pas possible que des électeurs aient voté pour lui !

La réponse est dans la question, les députés sont élus au suffrage direct. On appelle ça les élections législatives.
http://www.assemblee...s_id/346886.asp

Le Parti Pirate, il en est où ?
Les régionales et les européennes approchent, et la dernière fois que je me suis intéressé à eux, ils n'en étaient même pas à avoir déposer des statuts d'association.
Franchement, je rêve d'un parti politique issu du web, défendant les intêrets de tous (y compris les ayants-droits, mais pas uniquement) et soutenant le libre sous toutes ses formes. Les Suédois l'ont fait, pourquoi pas nous ?
Et c'est pas un Kevin Sarkozy pratiquant le flood qui pourrait y faire grand chose.

Un parti pirate rencontrerait le même genre de problème que le parti des verts.
On ne peut pas réussir à créer un parti ayant un pouvoir d'influence suffisant en n'ayant qu'un seul objectif.
La défense de certaines valeurs (écologie, liberté de la presse, de la culture, transparence budgétaire publique, ...) est essentiel, mais ces valeurs doivent être les composantes d'un parti pour proposer un projet global.
Il faut plutôt travailler ces opinions dans les partis actuels : UMP, Modem, NPA (Besancenot), ... (j'hésite à mettre le PS, je ne crois pas en sa viabilité. Quand on fait le tour, on s'aperçoit que le seul parti influent est ... l'UMP. On est mal barré.)
Étudions plutôt la mise en place d'un lobby pour communiquer plus efficacement auprès des décideurs politiques.
Il faut un leader, beaucoup de soutiens efficaces, et de l'argent (on pourrait utiliser celui qu'on conserve en boycottant les majors par exemple).

... je trouve que vous ne citez (ou liez) pas suffisamment vos sources.
Dans le cas présent, j'aurais aimé un lien vers un site "officiel" contenant cet amendement. (Je le cherche, et je mets à jour ce message après le repas).

Débat public au sein de l'hémicycle de l'assemblée nationale, hier après-midi, au cours des questions préalables sur la "loi organique sur la réforme de l'audiovisuel publique."
(reforme reseaux France tv et radios + fin de la pub => manifestation des salariés de France TV hier à Paris

Merci, je cherche.

[...] (tu ne regardes pas TF1, non plus ?! ))

Des fois, les experts (j'aime bien les séries américaines), mais comme ils ont 1 an de retard...
Et puis je ne supporte plus la pub. Il faudrait un Adblock pour les téléviseurs.

Bonjour,
un commentaire un peu général à propos de ce site, je trouve que vous ne citez (ou liez) pas suffisamment vos sources.
Dans le cas présent, j'aurais aimé un lien vers un site "officiel" contenant cet amendement. (Je le cherche, et je mets à jour ce message après le repas).
edit: Trouvé: voilà l'amendement sur le site de l'assemblée nationale : http://www.assemblee...9/120900844.asp

J'ai alerté "Arrêt sur images" en les envoyant sur cet article. Ils ont déjà un dossier fourni "sus à l'internet ?", malheureusement nécessitant un abonnement pour le consulter.
Sinon, quelles sont les démarches déjà lancées, ou quelles sont les idées que vous avez, numerama ou lecteurs, pour faire comprendre à nico 1er qu'on ne se laissera pas faire ?
Pétitions, lettres (physiques et en masse) aux députés, ministres, empereur (non pardon, président), manifestations virtuelles ou/et réelles, etc...

Déjà, le titre de l'article est un peu poussé. Le WPA n'est pas cassé, mais on a fait les premiers pas pour.
Voir cet article (en anglais).
Battered, but not broken: understanding the WPA crack (soit : Battu mais pas cassé: comprendre le crack du WPA)

On rêve ...
Un type qui entre par effraction dans votre réseau Wifi, ce n'est plus un pirate, c'est un délinquant : ce n'est plus du piratage, c'est de l'effraction.

En effet, c'est un délit puni par la loi .

Une serrure de voiture est encore plus facile à forcer qu'une clé WEP ou WPA. Un type ouvre votre voiture, s'en sert pour aller faire un braquage, nettoie les empreintes et revient la mettre à sa place. Vous en pensez quoi ? Que la loi qui va le punir est injuste, inutile et injustifiée parce qu'il est techniquement impossible d'empêcher qu'on ouvre une serrure de voiture ? Et que ça va être techniquement impossible de prouver que ce n'est pas toi ?

Personnellement, je trouve que casser une clé WEP est plus facile et moins risqué.
En utilisant une technique d'écoute sans émission, sur un réseau en cours d'utilisation, en 10 min c'est plié, et tant que l'on ne se connecte pas au réseau, c'est indécelable.

Vous croyez vraiment que le législateur ne sait pas que tout système de sécurité peut être cassé si on s'en donne le prix ? que ce soit un réseau informatique, une porte de maison ou une alerte dans une banque.

J'ai des doutes, certains responsables semblent assez incultes en informatique.
http://www.numerama....mme-preuve.html
http://www.numerama....rsal-Music.html

L'immense majorité des téléchargements illégaux sont faits par des personnes qui arrêteront au 1er ou 2e avertissement. Après, il restera le cas de ces délinquants.

Où sont les études prouvant ça ? Bien sûr ça semble évident. On peut aussi envisager que les systèmes totalement cryptés et anonymes vont connaitre un boost phénoménale. Et là, bonne chance quand il faudra établir des statistiques pour la répartition de la licence globale.

Je vais vous expliquer ce qui se passera si je reçois un avertissement alors que je ne télécharge pas illégalement. D'abord, je vérifie chez moi si ce n'est pas mes gamins. Et sinon, je porte plainte pour effraction sur mon réseau Wifi. Et on le trouvera, parce que celui qui utilise mon réseau, il n'est pas au courant que j'ai reçu un avertissement et donc, logiquement, il continue à entrer dans mon réseau.

Sauf s'il a réussi à sniffer ton mot de passe de messagerie, ou pirater ton pc aussi.
Et puis le temps que la plainte soit traitée, le coupable trouvé, etc. tu auras déjà perdu ta connexion internet. Même si tu es innocent.

Si on masque le point d'accès, on ne risque pas de se faire pirater la ligne WiFi, non ?

Si, ça rend les choses un peu plus difficiles, mais lors de la connexion d'un client autorisé, le nom du réseau est envoyé en clair.
Mon conseil: utiliser au moins le WPA, avec AES plutôt que TKIP.
aucune sécurité < WEP (64 ou 128) < WPA+TKIP < WPA+AES < WPA2

Pour lire, j'ai mon téléphone portable + ReadManiac + le projet Gutenberg .

Le faire savoir, c'est déjà un début.
Maintenant quelles sont les actions possibles ?
Qui a le pouvoir d'obliger orange à rendre ses offres disponibles hors de son réseau ?

Comme si une pétition allait changer quelque chose dans ce cas.
C'est aux entrées d'argent qu'il faut s'attaquer.

Pas besoin de le compiler, il y a le filtre ici : http://sourceforge.net/projects/dirac

Voici le contenu du fichier INSTALL de ce filtre, les instructions de compilation sont en rouge :

These are the instructions for installing the Dirac DirectShow filter onMS Windows 2000/XP platform.I. Using the Dirac libraries.1. Copy DiracSplitter-Dirac.ax to C:\Program Files\Dirac.2. Download and unpack the Dirac distribution and [color="#FF0000"]build[/color] the Release-mmx target.    The instructions on how to build on an MS Windows platform are availble in    section 3 of the README file in the main directory.3. Copy the Dirac Decoder dll (win32\VisualStudio\build\bin\Release-mmx\DiracDecoder.dll   ) to C:\Program Files\Dirac.4. Register the Dirac directshow filter. You will need Admin privileges to    do this.   cd C:\Program Files\Dirac   regsvr32 DiracSplitter-Dirac.ax   If the installation is OK, a success message pops up. If an error is   reported, include the install dir (C:\Program Files\Dirac) in the PATH   environment variable and try registering again.5. Include  C:\Program Files\Dirac in the PATH environment variable.6. If step 4 is successful, double-clicking on a file with an extension .drc   should play back the Dirac encoded video sequences.II. Using the Schroedinger libraries.1. Copy DiracSplitter-libschroedinger.ax to C:\Program Files\Dirac.2. [color="#FF0000"]Build and install[/color] the Schroedinger distribution according to the    instructions at    [url="http://diracvideo.org/wiki/index.php/Cross_Compiling_for_Windows"]http://diracvideo.org/wiki/index.php/Cross...ing_for_Windows[/url].3. Copy the libschroedinger dll (libschroedinger-1.0.0.dll)   to C:\Program Files\Dirac.4. Register the Dirac directshow filter. You will need Admin privileges to    do this.   cd C:\Program Files\Dirac   regsvr32 DiracSplitter-libschroedinger.ax   If the installation is OK, a success message pops up. If an error is   reported, include the install dir (C:\Program Files\Dirac) in the PATH   environment variable and try registering again.5. Include  C:\Program Files\Dirac in the PATH environment variable.6. If step 4 is successful, double-clicking on a file with an extension .drc   should play back the Dirac encoded video sequences.

Ce n'est donc pas encore donné à tout le monde, car, malencontreusement, M$ n'a pas inclus de compilateur dans xp. (Par contre il y a plein de merdes comme wmp, ie ou le défragmenteur qui sont incrustés pire que des virus, mais c'est un autre débat.)