Il n'y aurait pas alors un distorsion de concurrence entre les revendeurs de livre d'occasion (Amazon, le FNAC), qui seraient facilement taxés, et les autres (reventes entre particuliers, petites annonces Le Bon Coin, etc.) qui ne pourraient pas l'être ?

(celà dit c'est totalement aberrant sur le fond, comment peuvent-ils avoir des idées pareilles)

En quoi le gouvernement aurait quoi que ce soit à dire sur ce sujet ?
C'est de l'ingérance, c'est absolument délirant que nos politiques se penchent sur une problématique technique d'un FAI !
Free fait bien ce qu'il veut. Si les clients ne sont pas contents, qu'ils résilient et aillent voir ailleurs !
Perso' je ne suis vraiment pas fan de Free ADSL (j'y ai eu trop de problèmes), mais sur ce coup là, je trouve que c'est une très bonne initiative. En plus les pubs sont réactivables à la demande par l'utilisateur au besoin, donc il n'y a rien à demander de +.

Les exemples sont nombreux. Ainsi, ce service (français) qui propose des magazines numériques en ligne (à consulter dans un navigateur, sans possibilité de downloader les fichiers) avait un slogan du genre "stockez vos magazines de manière illimitée dans votre bibliothèque en ligne" (ils affichent toujours cet argument dans leur page "à propos").

Or, à chaque fois qu'il y a eu des problèmes (de contrats, de problèmes internes, etc.) avec certains éditeurs, non seulement ils ont arrêté de publier la version numérique des numéros suivants de ce titre
(ce qui est parfaitement compréhensible = contrat de publication non renouvellé mais ils ont également supprimé toutes les archives des anciens numéros stockés en ligne dans les comptes des utilisateurs (et payées précédemment au fil des mois) ! Joli concept de "stockage illimité dans votre bibliothèque en ligne".

Ca a été le cas au moins pour les revues Science & Vie, Diapason, Café Racer ... (sur un de ces 3 cas, les utilisateurs ont été avertis (et ils ont reçus qqs crédits en échange à dépenser sur d'autres revues), mais dans les autres cas, çà a été fait en douce !).

Je suis sidéré des commentaires (à part un ou 2 genre celui de samuel).
Je ne suis pas spécialement fan d'Apple mais voir une telle haine basique anti-apple, c'est juste ridicule.
Presque plus ridicule que le coeur du sujet, à savoir un procès qui ne repose sur rien vu la teneur des brevets évoqués. C'est çà qui est condamnable et qui prête à débat, pas des dizaines de posts qui se complaisent dans les (éventuels) problèmes à venir pour Apple juste parce qu'ils n'aiment pas Apple.

Je suis perplexe aussi, çà manque d'infos sur le pourquoi de la mise à jour.

Si c'est pour corriger un bug qui expliquerait pourquoi certains modules ne sont pas fonctionnels, c'est quand même surprenant.

Après, c'est peut être pour une autre raison : ils ont récupéré des infos par les capteurs (genre par rapport à la position actuelle du robot, inclinaison du terrain, position par rapport aux waypoints qu'il doit atteindre, etc.), et ils ne font que reprogrammer sa configuration (auquel cas c'est à priori moins risqué qu'une mise à jour de l'OS, normalement ...).

Idem HellFuret. Je n'ai pas de télé, pas de box spécifique pour voir la télé, je ne regarde aucune émission télévisuelle par le net, je n'écoute pas la radio, même pas dans la voiture
.
Même si l'impôt n'est pas sélectif quant à son utilisation en règle générale (je paye forcément des impots qui sont utilisés pour des services que je n'utilise pas), je trouverais ici aberrant de devoir payer une redevance pour le service public, car là pour le coup l'usage de cet impôt est clairement identifié et ne me concerne en rien. In fine, ce serait une sorte d'abonnement obligatoire aux chaînes publiques France Télévision.

@Warp Non, c'est toi.

Elle a très bien fait.
Son comportement a lui est quand même curieux : il dégage une amie qui se soucie visiblement sincèrement de lui !

Je suis assez d'accord, émuler un serveur Diablo, çà va être compliqué. Faisable (analyse/reverse du protocole d'échange entre le jeu et le serveur, etc.), mais long et compliqué.
Par contre il reste toujours la faille humaine : qu'un p'tit gars qui bosse chez Blizzard se fasse lourder et parte mécontent avec les sources du serveur qui se retrouvera en .torrent le soir même par pure coïncidence, çà çà s'est déjà vu...

Clair qu'il aurait fallu partir avec un historique + important pour le prix des disques durs, là à part montrer une vague tendance sur qqs mois, çà ne sert presque à rien. Quelle est la différence de prix par rapport à avant les inondations ? Ben on en sait rien, ici.

Clair que c'est un demi-succès / demi-échec.
J'en ai acheté un (deux mêmes).
Problème, j'ai un vidéo projecteur, comme c'est une technologie moisie avec une caméra et un câble USB, c'est ultra chiant à installer dans mon salon (le problème ne se pose pas pour ceux qui ont une télé).
Ca marche pas trop mal ... mais les jeux n'ont pas suivis. A part Heavy Rain (bluffant) et Sports Champion (marrant 10 minutes, notamment le tir à l'arc, mais après on s'en lasse).
C'est clair que cet accessoire est sorti beaucoup trop tard avec 0 (zéro) innovations par rapport à ce qui se faisait ailleurs, d'ailleurs même Sony n'a pas trop eu l'air d'y croire vu le peu de support qu'ils y ont apportés (en terme de jeux publiés, de pub).
Pas étonnant en effet au bout du compte que Sony aille mal avec la quantité d'erreurs qu'ils enchaînent années après années (peu d'innovation, une politique tournée "contre" les joueurs / consommateurs, sensation de toute puissance de Sony genre sur le retraits de fonctions du firmware de la PS3, toujours des tonnes d'écrans de pubs de studio / copyright au lancement de n'importe quel jeu, politique de DLC hallucinante (comme tous les éditeurs de jeux vidéos de nos jours), prix des jeux revus à la hausse en France (et moins à l'étranger) (un peu vrai pour toutes les plateformes mais encore plus sur PS3), des promesses marketing jamais tenues (puissance de la PS3 bien moindre que ce qui était annoncé), des aberrations techniques (une super base de console avec un CPU 7 coeurs sur la console mais pas assez de RAM !), etc.).

Ca fait des années que Free bride des sites.
Sur le même appart, j'ai fait Free > Bouygues (BBOX) > Numericable : 0 problèmes sur des sites comme YouTube (et qqs autres, donc les downloads d'updates ou de jeux en lignes PSN sur les serveurs Sony pour PS3) avec Bouygues et Numericable, une catastrophe avec Free : 16ko/s depuis les serveurs Sony au max', impossibilité totale de voir une seule vidéo YouTube sans attendre de longues minutes qu'elle soit bufferisée. Et c'est clairement pas nouveau.
J'ai longtemps été chez Free mais çà fait longtemps aussi que Free m'a fait oublié pourquoi c'était bien chez eux (à une époque).

Oué, si on peut être en total désaccord sur le jugement de cet affaire, faut quand même reconnaître que les newsgroups, même si çà marche bien, c'est sur le principe totalement inadapté à l'échange de fichiers binaires (fussent-ils légaux).
La recopie systématique des fichiers sur chaque serveur même s'ils ne seront pas utilisés.
Le découpage en N petits fichiers (parfois des centaines).
La sur-occupation disques et réseaux du contenu échangé à cause de la transformation en en encodage stockable dans le mail.
Plus l'accompagnement systématique de données de réparation pour le cas où des parties ne seront finalement pas disponibles (ou seraient corrompues).

Alors oui y'a de l'outillage autour qui masque un peu tout çà, mais sur le principe, c'est une solution assez aberrante, il serait temps de passer à autre chose.

Le vrai problème de Sony maintenant, c'est qu'ils opposent les joueurs qui veulent jailbreaker leur console et jouer à des jeux pirates, et ceux qui veulent acheter des jeux officiels.

En effet, actuellement, de par les actions Sony, les deux mondes sont quasi-totalement incompatibles : soit tu jailbreakes ta console, tu joues à la plupart des jeux pirates (mais pas les plus récents) et tu ne peux plus jouer aux jeux récents achetés avec tes sous-sous en blueray ou sur le Playstation Store (PSN), soit tu fais l'inverse, tu ne jailbreakes pas ta console (et donc ne joue pas avec des jeux pirates) mais tu peux faire tourner les jeux récents (et tous ceux qui vont continuer de sortir).

Clairement çà me semble une erreur de bloquer les choses ainsi, ils feraient mieux de laisser la possibilité aux joueurs d'acheter quelques jeux de temps en temps, pour plein de bonnes raisons, même s'ils ont jailbreakés leur console et jouent aussi à des jeux pirates : acheter des originaux pour avoir le jeu plus rapidement, avoir le jeu qui marche bien sans planter, avoir les mises à jours (patchs) qui peuvent être appliquées, pouvoir jouer en ligne. Alors oui, les joueurs qui veulent avoir tout çà (moyennant 70 euros) n'ont qu'à ne pas jailbreaker leur console, mais à choisir, beaucoup risquent quand même de basculer du côté obscur...

Bon je précise que je n'aime ni Flash, ni Quicktime, ni javascript, ni iTunes. Zou, à la poubelle tout çà, ce serait l'idéal.

Le flash c'est quand même un peu tout pourri, c'est lourd, c'est lent, çà fait souvent planter mon firefox, et les sites dont la navigation sont en flash sont calamiteux en terme de navigation (par de "Ouvrir ce lien dans un nouvel onglet", nombreuses attentes sur les animations (le temps que le menu se déplie, etc.), berk).

Bref, j'aime pas Flash.

Bon, j'aime pas le Javascript non plus, hein. Si Apple pouvait nous en débarasser en même temps que du Flash, ce serait un grand pas en avant pour le web.

C'est vraiment devenu n'importe quoi LDLC. Un disque dur commandé chez eux avec un rack = 10 euros de frais de port !!
C'est beaucoup plus cher que les tarifs normaux de la Poste pour un particulier.

Et il faut rappeler que LDLC, comme toutes les sociétés qui expédient bcp de colis, a des tarifs privilégiés avec la Poste et paye donc BEAUCOUP moins cher que çà. Autrement dit, ils se font une grosse marge sur les frais de port, en plus de leur marge normale sur les produits.

Et l'explication de ces frais de port est facile à trouver : l'agumentation des FDP coincide avec leur déménagement et leur nouveau système de gestion des stocks et d'expéditions, qui aura donc été doublement intégralement payé par les clients : d'abord parce qu'ils ont subi les aléas de la migration avec les nombreux pbs qu'il y a eu il y a qqs mois, et ensuite parce que le financement de tout çà aura été payé par l'augmentation des frais de ports.

Je suis toujours très surpris de voir sur ce genre de sujets systématiquement des gens qui débarquent, un peu aveuglèment, pour défendre LDLC "mais non 22 euros c'est pas si cher que çà, çà reste correct, etc.". Avec ce genre de raisonnements LDLC n'a *aucune* raison de penser ne serait-ce qu'une seconde a revoir à la baisse ses tarifs, pourtant objectivement bien plus chers que ceux de la concurrence pour un service pas meilleur.

Perso', je trouve que LDLC est devenu de plus en plus lamentable. J'ai eu de nombreux problèmes avec eux au fil des commandes, et aucune satisfaction, alors qu'à une époque j'ai pourtant chaudement recommandé ce site. Depuis, je suis allé ailleurs depuis mi-2005 pour toutes mes commandes et je m'en porte très bien, définitivement et sans regrets adieu LDLC.