Warp, le 24/04/2012 - 01:00

les tribunaux, en général, ils n'aiment pas trop ce genre de petits plaisantins qui font perdre du temps...

hadopi aura finalement été une fumisterie rarement égalée tant en terme d'inutilité que de gaspillage de l'argent des français: ceux qui payent des impôts...

Neinmann, le 23/04/2012 - 18:07

fourden, le 23/04/2012 - 18:01

Une faute de telecharger .... C'est l'evangile selon Saint Pascal (Negre) ?

Le problème n'est pas le téléchargement, c'est la contrefaçon. T'es un apôtre de Saint Raccourci ?

Nous avons donc transmis ces dossiers au Parquet avec les éléments constitutifs de l'infraction en notre possession. Le Parquet décidera de l'opportunité des poursuites

Logique, non ?
Des citoyens refusent toute explication, toute excuse ? C'est comme à l'école: ils seront jugés (et éventuellement punis). Ceux qui sont un peu plus humbles, qui reconnaissent leur erreur, ont en général droit à un simple sermon, et c'est réglé.

Ce sont des règles morales de base: savoir reconnaitre sa faute.

ssj4gokusama, le 21/04/2012 - 19:39

Torfirion, le 21/04/2012 - 17:53

2020 ca fait dans treize ans... 2030 ça fait dans 23 ans... Un peu long tout ça, surtout que d'ici un truc supérieur à la fibre optique sera là...

2020-2012=13...Tu n'étais pas doué en calcul mental à l'école non?

J'ai dit treize ans...

le titre de numérama est un peu con mais on va pas en chier une pendule.

faquir, le 30/03/2012 - 23:09

cela ne vous regarde pas, occupez vous de vos défauts car vous ne savez même pas où vous vous dirigez dans la vie, vous êtes vraiment pitoyable !!!

MattCoalman, le 29/03/2012 - 19:19

fourden, le 29/03/2012 - 18:44

Ba faut plus venir si c'est aussi terrible que ca lol

Oui, Numérama, on l'aime ou on le quitte, hein ?
Etre si anti sarkozy et dire ce genre de chose, ça me fait rire

MattCoalman, le 29/03/2012 - 19:19

fourden, le 29/03/2012 - 18:44

Ba faut plus venir si c'est aussi terrible que ca lol

Oui, Numérama, on l'aime ou on le quitte, hein ?
Etre si anti sarkozy et dire ce genre de chose, ça me fait rire

PPDA, le 24/03/2012 - 11:32

d'immenses friches de superficialité, beaucoup de suivisme moutonnier, une étonnante impunité conférée par l'anonymat (...) et surtout une bonne dose de mauvaise foi ou de goût de nuire, inversement proportionnelle à celle que l'on peut rencontrer chez les êtres humains dans la vie de tous les jours

Wow.... Je vois carrement Numérama et ses lecteurs quand je lis ça !

tass_, le 27/03/2012 - 18:49

Fr33Net, le 27/03/2012 - 18:39

C'est inexact pour la shoah. Bcp d'images ont été tournées par les forces de libération (nota US) pour pouvoir luter contre le négationnisme qu'ils anticipaient déjà.

D'où ma question : les familles des victimes de la shoah qui apparaissent sur ces bandes ont elles été averties/interrogées/alertés sur la diffusion de ces images ?
Ou la morale et la dignité humaine ne comptent que quand on le veut bien ?

Amicalement, le 27/03/2012 - 18:39

Tain le gros lourd je le crois pas.....

Fr33Net, le 27/03/2012 - 18:39

C'est inexact pour la shoah. Bcp d'images ont été tournées par les forces de libération (nota US) pour pouvoir luter contre le négationnisme qu'ils anticipaient déjà.
.

tass_, le 27/03/2012 - 18:29

fourden, le 27/03/2012 - 18:25

fourden, le 27/03/2012 - 17:57

Tu melanges tout. Mais bon je ne vais pardre mon temps avec des gens comme toi ca me gave....

Quelle argumentation, clap clap ! Devant une telle démonstration je ne peux que m'incliner.
Un autre volontaire ? Un qui sache réfléchir.

Ecoute si t as envie de voir des videos de gamins se faisant exploser la tete, si ca te fait bander, ba regarde les ces foutus images ! que veux tu que je te dise !

Ha oui quelle argumentation en effet.
Tu vas me dire où j'ai dit avoir envie de regarder cette vidéo. Je demande (demander, oui j'ose, quel crime!!!) en quoi ça serait différent des vidéos de charniers de la Shoah du du rwandais assassiné devant la caméra.
C'est tout. Alors tes propos diffamants tu peux te les mettre où je pense.

fourden, le 27/03/2012 - 17:57

Tu melanges tout. Mais bon je ne vais pardre mon temps avec des gens comme toi ca me gave....

Quelle argumentation, clap clap ! Devant une telle démonstration je ne peux que m'incliner.
Un autre volontaire ? Un qui sache réfléchir.

tass_, le 27/03/2012 - 17:50

fourden, le 27/03/2012 - 17:46

Ca n'a rien à voir. Ces images n'etaient pas faites pour etre vu par le plus grand nombre au moment de leurs tournages, sauf le Rwanda mais meme la c'est un peu different : ce n'est pas le porteur de la hache qui filmait. Par contre l'autre la, le terroriste de mes couil... il a tourne des images lui meme dans le but qu'elles soient vues.

Tu veux dire que c'est la personne qui filme qui conditionne si les images sont intolérables ou pas ? Si c'est l'auteur du crime c'est maaaaaal, par contre si c'est un mec (de préférence avec une carte de presse, ça fait plus classe dans les dîners mondains) qui passait par là qui filme (au lieu d'aller aider la victime en passant) c'est bon c'est acceptable ?
Même si ce sont les mêmes images ?
Et pour la Shoah et cie en quoi ça serait différents ? Les familles des victimes ont été informées de la diffusion des reportages sur les camps de concentration par exemple ?

tass_, le 27/03/2012 - 17:43

fourden, le 27/03/2012 - 17:40

A mon avis si tu diffuses les videos le terroriste à gagné...

Non le terroriste a gagné si tu as peur... Cf l'étymologie du mot

tass_, le 27/03/2012 - 17:42

Que de foin pour rien, surtout la passer dans quelques années quand les esprits ne seront pas aussi chauds...
Sinon pourquoi voit on des images de la shoah ? des khmers rouges ? des charniers des Goulags ? des violences au Rwanda (meurtres à la machette en direct au JT y a quelques années) ?
Ha fuck au Rwanda c'était le jour même ! mais bon c'était un africain même pas riche, ça doit pas compter pareil.