Salut tout le monde,

ça fait bien lontemps que je n'ai pas fait un tour sur Rat' et en particlulier sur TLMEP et à ce que je vois rien n'a changé. Le moindre sujet intéressant est toujours systématiquement pollué par des abrutis comme mosstu qui viennent déverser leur morale internationaliste et leur bonne conscience tiers-mondiste à tout propos. Le pire d'ailleurs c'est que ces indécrottables éprouvent le besoin de donner des leçons de géopolitique sur la base d'une expertise fabriquée à coup d'édito du gri-gri international et d'un antiaméricanisme très très mode. Au final on obtient toujours le même refrain: "la Corée du nord, l'Iran abusent un peu mais ce n'est rien comparé à la vilenie du grand méchant ennemi US!". Cette ressucée soixante-huitarde m'ayant gonflé au-delà de toute limite je me suis cassé dare-dare de Rat' mais cette petite visite et les post particulièrement imbéciles de mosstu me donne l'occasion de balancer quelques amabilités à la face de ces doux crétins dans leur monde en noir et blanc qui ne semblent pas se rendre compte un jour que leur "démocratie pourrie" ne tient pas en place seulement par de beaux discours et que la liberté d'expression n'est pas un dû mais un combat. Mes cocos, les coups de bâtons des Gardiens de la révolution irannienne vous convertiraient j'en suis sûr beaucoup plus vite à la démocratie libérale que mes posts inutiles et corbeillés sous peu. Je vous souhaite à vous une bonne révolution sous l'étendard de la bienpensance. Bon vent.

Il faudrait compléter avec une carte qui descende un peu plus loin au sud

Pourquoi ?

[/Mode chicanier] POur voir aussi les attaques du Hezbollah[Mode chicanier]

Ben faudrait savoir là... Le Hezbollah, c'est paramilitaire, c'est politique ? C'est parlementaire, c'est dictatorial ? C'est libanais, c'est syrien ?

Peut-être qu'avant de décider quel traîtement ils méritent, ce serait bien de se poser ces questions et de commencer à y répondre, non ? Peut-être aussi que ce serait bien de mettre dans la balance le fait que ce mouvement, comme le Hamas, est en pleine évolution et est beaucoup plus susceptible de parlementer et de négocier que la faction "Jihad Islamique" en Palestine par exemple, nan ? Et peut-être même qu'avant de tirer, on pourrait se demander si on va favoriser et faciliter cette évolution du para vers le politique, ou si au contraîre on va pousser à un retour en arrière et à une radicalisation des politiques ?

Ben écoute Prozac, je sais pas si tu le fais exprès là mais c'est exactement les questions qu'on te demande de te poser et j'ai l'impression que tu fais semblant de ne pas comprendre les réponses.

@Quasard: Ok pour le Mossad dsl mais ta formulation prêtait un peu à confusion (après je ne suis pas un excité des procès pour antisémitisme rassure-toi mais quand on lit "ils sont partout" ça pique un peu...). Je te rejoins sinon en ce qui concerne la nécessité d'une force d'interposition mais je persiste à ne pas vouloir honorer le Hezbollah ou le Hamas du qualificatif de résistants. Leur but est autre et, comme tu le reconnais toi-même, ils défendent une idéologie peu recommandable. Je ne vois pas comment on pourrait les amener à reconnaître un état dont ils prônent la destruction. Je ne pense pas qu'on puisse sérieusement entamer des négociations avec ces types-là. La Syrie et l'Iran instrumentalisent ces groupes et Israël joue la politique du muscle. Dommage pour les palestiniens, libanais et israëliens qui en pâtissent.

Pour info, parce que je pense qu'il serait tout de même bien de l'avoir quelque part dans le topic, sans aucune arrière pensée.

Il faudrait compléter avec une carte qui descende un peu plus loin au sud

Tu dis qu'Israel a du mal a infiltrer les mouvements de resistances... C'est que tu ne sais pas c'est quoi le Mossad ils ont meme inflitré les secrétariat d'etat de la maison blanche et les postes de conseiller...
Ils ont tout inflitré mais ils ont fait le choix de la politique d'aneantissement psychologique pour toujours demander plus, et donner moins...
C'est ca le choix Israeliens Elisheva, pas celui du peuple, mais celui des decideurs...

@quasard: ce n'est pas le Mossad qui a infiltré la Maison blanche, c'est d'abord la résultante d'une forte immigration juive dans un pays qui c'est bâti entre autre sur l'immigration. Arrête le disque du complot juif stp, ILS ne sont pas partout. Maintenant tu sembles considérer sur la foi naïve d'une capacité du Mossad à se fondre dans tous milieux avec l'astuce du caméléon que l'infiltration des groupes islamistes est un aimable jeu de cache-cache, je ne saurais que trop te conseiller de faire part de ces considérations éclairées au Mossad je suis sûr qu'ils n'y avaient jamais pensé.

Il y a une seule chose avec laquelle je suis d'accord, c'est que l'étouffement économique des populations palestiniennes et leur matraquage par des bombardements favorise le recrutement du Hamas et du Hezbollah...
Passé ça, le rapprochement entre les résistants de 39-45 et le Hezbollah à partir de tes docus de la 5 prête à sourire. De toutes manières, la façon dont tu multiplies les parallèles est surréaliste et ne sert qu'à noyer le poisson. C'est la foire au n'importe quoi: 39-45, l'Algérie, Israël...ON met tout ça ensemble et on touille bien fort (avec l'attitude partisane en prime...Comme si le FLN n'avait pas massacré des civils de son temps également...).
Une chose me choque Quasard: "Israël doit arrêter de répondre aux attaques des résistants". C'est bien le Hezbollah que tu appelles "résistants"? Pourquoi tu ne les nommes pas terroristes? Je crois que toute ton argumentaire repose la dessus et que tu ne présente les choses que comme ça t'arrange...
Sans aller chercher de parallèles chez les FFI je ne répéterais mordicus qu'une chose:
-le Hamas et le Hezbollah servent une idéologie meurtrière en prenant comme prétexte la lutte des palestiniens
- Ces deux organisations ne veulent pas la paix mais la destruction de l'Etat d'Israël
- Le Hezbollah est armé par la Syrie et l'Iran, deux régimes qu'on peut aisement taxer de dictatoriaux
- Le gouvernement libanais est coupable d'une réelle complaisance à l'égard du Hezbollah, groupe parlementaire au Liban
- Ces deux groupes armés utilisent le kidnapping et le terrorisme comme armes de guerre et utilisent les populations locales comme boucliers humains (ils se torchent avec la convention de Genève)
- Ces deux organisations sont largement aussi responsables qu'Israël de la rupture du processus de paix, des bombardements et des victimes civiles.

Je ne nie pas la violence de chaque côté et l'atrocité de ce qui se passe au Liban ou à Gaza mais le Hamas ou le Hezbollah ne mérite pas à mon sens la complaisance dont vous faites preuve à leur égard. Le réglement du conflit ne peut passer que par la fixation des frontières des territoires palestiniens, le déploiement d'une force internationale sous égide de l'ONU (d'accord avec Quasard là-dessus) au sud-Liban et le démantelement du Hamas ou du Hezbollah qui n'auront de cesse de ruiner tous les efforts entrepris.
Quand à ta suggestion Quasard de laisser les pays arabes jouer un rôle de police dans les territoires, on est vraiment dans l'utopie. Les pays arabes voisins d'Israël sont soi extrêmement réticents à s'impliquer (cf la Jordanie) soit ne léveraient pas le petits doigts pour arranger les choses voire préféreraient qu'elles s'enveniment (cf la Syrie). C'est l'Autorité palestinienne et le Liban, soutenus par la communauté internationale qui doivent prendre les choses en main. Je suis d'accord que les opérations militaires menées par Israël n'aident pas mais qui a commencé à kidnapper et balancer des roquettes?
Elisheva +1 L'appréhension du conflit israëlo-palestinien est vraiment constamment parasitée par l'angélisme.

Je ne vois pas l'intêret de décrire avec des trémolos dans le post les exactions, les écoles bombardées, les populations qui souffrent...C'est vraiment de l'ordre de l'évidence et cet étalage de compassion démonstrative ne fait pas avancer le schmilblik, merci pour l'enfonçage de porte ouverte...
Il n'est pas de mon propos de blanchir Israël mais juste de pointer du doigt les autres responsables du carnage qui sont bien souvent oubliés dans le discours politiquement correct alors ma question est simple:

Est-ce que vous allez vous décider à admettre:

1) Que le Hezbollah est une véritable organisation paramilitaire disposant d'une puissance de destruction impressionnante
2) Que la cause palestinienne sert de prétexte à ces fanatiques pour promouvoir leur totalitarisme rampant
3) Qu'ils sont activement soutenus par la Syrie et l'Iran
4) Que le gouvernement libanais fait preuve d'une complaisance certaine à l'égard de cette organisation terroriste

Ou c'est vraiment trop dur?

On peut quand-même se demander pourquoi un Israëlien de la toute première heure et même d'avant, un sioniste convaincu et habitant d'Israël depuis toujours sans interruption, professeur de surcroît, en arrive à avoir de tels sentiments.

- Ce n'est de toute évidence pas par antisémitisme
- Ce n'est de toute évidence même pas par antisionisme
- Ce n'est de toute évidence pas par simple idiotie ou absence de culture.

Alors, ça devrait nous interpeller, non ?

Moi ce qui m'interpelle surtout c'est que vous êtes aussi prompt à dénoncer la politique israëlienne qu'à pardonner aux organisations terroristes. Tout en proclament bien sûr que vous êtes terriblement subversif puisque c'est bien connu, personne en France n'ose critiquer Israël, vous avez tellement raison sur ce point d'ailleurs que Chirac est d'accord avec vous.
Je dis vous d'ailleurs parce que je ne compte pas sur ces topics (celui-ci et le doublon d'à côté sur la situation au proche-orient) les croisés de la cause palestinienne pour qui les choses sont si-simples:

Hezbollah, Hamas = nobles défenseurs de la cause palestinienne qui se sont transformés en méchants terroristes parce qu'Israël est méchant
Israël = facho, pas bien, excroissance purulente et colonialiste, tête de pont des EU, sales impérialistes.
Liban = Pays victime pas responsable du tout des agissements d'un de ces groupes parlementaires qui a transformé le sud du pays en zone franche.
Syrie, Iran= ...Le silence...Vous avez quoi à dire des responsabilité de la Syrie et de l'Iran dans le merdier actuel et dans le drame libanais? Tiens c'est marrant j'entends rien...
Voilà vous avez été bien formatés et bêlez de concert les arguments du Hamas et dans un post ou deux la machine à produire des bonnes intentions va me dévider à nouveau des chapelets d'exactions israëliennes et de mort palestiniens sans chercher le moins du monde à chercher plus loin que cet argumentaire humanitaro-pleurnichard qui tire les marrons du feu dans ce gâchis.
Le drame c'est qu'il vous faut une cause à porter en étendard, à faire reluire et à arborer fièrement pour vous regardez le nombril et le trouver subversif.
Non seulement le drame palestinien n'est qu'un prétexte à alimenter vos bouffées de chaleur romantico-révolutionnaires mais dans votre empressement larmoyant à vouloir défendre à distance la veuve et l'orphelin vous épousez les discours des factions les plus extrémistes.
Comme disait Bernanos, l'homme moderne à la tripe sensible et le coeur dur.

PS: pour info le Hezbollah c'est pas 5 pélos avec des lance-pierres, c'est une organisation paramilitaire qui compte jusqu'à plusieurs dizaine de milliers de combattants, dispose de matériel lourd grâce à la Syrie et à l'Iran et occupe tout le sud du Liban.
Ce n'est pas un organisme philantropique de défense de la cause palestinienne mais une organisation de fanatique qui sert à la Syrie et à l'Iran à déstabiliser durablement la région. La Syrie est sans doute bien plus responsable qu'Israël de la guerre qui a défiguré le Liban pendant tant d'année.

Laurence Boccolini ? Ou ça ? Ou ça ?

ici :

Visiblement elle a pas lésiné sur les p'tits fours mais je préfère les seins de la femme à Silversnake

Je voudrais répondre un peu au dernier post de Prozac qui résume assez bien la manière - assez orientée - dont est vu le conflit en France.
Tout d'abord, il est difficile de ne pas concèder que la réaction d'Israël est assez violente et que bombarder l'aéroport de Beyrouth comme se ruer sur la bande de Gaza n'aura pour conséquence que d'accentuer les difficultés économiques de ces deux zones déjà durement éprouvées et de faire le lit du Hamas et du Hzbollah. Il serait plus souhaitable que soit mise en place une saine collaboration avec le gouvernement libanais ou la bande de Gaza pour éradiquer les grouspuscule terroristes.

Voilà ça c'était pour le [/mode idéaliste] si seulement on vivait dans un monde parfait

Maintenant histoire de remettre un peu les pieds sur terre je voudrais rappeller une chose qui n'est pas beaucoup dite ici:
- Comme le dit justement eureka, le Hezbollah a pignon sur rue au Liban. J'ajouterais même que le Hezbollah fait partie du gouvernement libanais et que ce gouvernement n'a jamais montré la moindre vélléité de déclarer au moins cette association terroiste illégale. Le Hezbollah est aussi un instrument de puissance entre les mains des syriens, cela explique aussi les hésitations du gouvernement libanais.
- Tu dis Prozac qu'Israël veut la guerre (relayé maladroitement par Golem qui nous fait un pur délire depuis 2 pages). Ne me dites pas que le Hezbollah et le Hamas veulent seulement la reconnaissance d'un état palestinien. Ces deux organisations VEULENT LA GUERRE et sans doute plus que Tsahal. Hamas comme Hezbollah ont inscrit à leur programme la destruction d'Israël.
- C'est le Hezbollah qui a ouvert le feu: tuant 3 soldats à la frontière, en kidnappant deux et faisant pleuvoir une pluie de roquettes (plus d'une centaine en une journée) causant 90 blessés et 1 mort. Je reprends tes exemples européens , Prozac: Imaginez deux secondes que l'ETA assortissent ses revendications indépendantistes de ce genre d'actions, comment la France serait-elle censée réagir? Imaginez une seconde que - dans un monde de pur délire - l'ETA soit un groupe parlementaire parfaitement visible en Espagne ou fasse partie du gouvernement, sans qu'il y ait la moindre différentiation entre la formation politique et le groupement terroriste, comment envisageriez-vous les relations diplomatiques entre les deux pays?

Je vous rappelle quand même que la partition de l'ONU avait reconnu l'existence de deux états juif et arabe et que les arabes en 48 portent également une grande part de responsabilité dans le déclenchement de la guerre. Maintenant ce retourner sans cesse sur le passé ne sert qu'à alimenter des désirs de vengeance qui n'ont rien à voir avec la justice. La recherche de la paix passe par la fixation des frontières et ça les arabes doivent l'admettre EGALEMENT.

La réaction de Tsahal est peut-être démesurée mais faire d'Israël systématiquement le seul agresseur c'est avoir de la merde dans les yeux ou faire preuve d'une singulière mauvaise foi.

Pour mémoire (et de mémoire):
- En 1947, quand les anglais se tirent, épuisés par les affrontements avec les miliciens arabes ou la Hagana juive, toute tentative d'accord entre les deux parties est sabordée par les leaders religieux.
- Quelques heures après la déclaration de fondation de l'Etat d'Israël en 1948, les armées syriennes, libanaises, jordaniennes, irakiennes et égyptiennes convergent vers Israël. Le Grand Mufti de Jérusalem lui appelle à lutter contre les juifs. Après cette guerre, émigration massive des palestiniens sauf dans le région d'Haïfa qui forment un exemple de coexistence pacifique. L'ONU propose sa fameuse "carte en peau de léopard", inaplicable.
- En 1967, l'attaque-éclair mené contre l'aviation égyptienne cherche à prévenir une attaque égyptienne clairement en préparation. Territoires occupées en 1967. 1 millions de palestiniens émigrent en Jordanie. Les palestiniens deviennent à la fois un peuple errant et un prétexte politique bien pratique pour les puissances arabes qui par ailleurs agissent avec un cynisme constant envers eux et les foutent dehors dès qu'ils le peuvent.
- 1973, Yom Kippour, cette fois les israëliens ne voient rien venir mais réussit à repousser les armées syriennes et égyptiennes.
- 1982, opération "Paix en Galilée" contre les attaques du Hezbollah soutenu logistiquement par les syriens qui sont largement responsables par ailleurs de l'état de ruine de ce pays qui fut la perle du moyen-orient.
- Aujourd'hui les attaques terroristes continuent et Israël continue à réagir avec la violence coutumière selon aussi le dogme qui veut qu'entouré d'ennemis, seule la réaction la plus violente peut tenir ses ennemis à distance. Massacre de Sabra et Chatila.

Petite évolution dans la composition et l'idéologie des groupements terroristes:

- Dans les années 80, l'OLP n'est pas un groupement d'obédience religieuse. C'est un groupement de libération nationale (comme son nom l'indique) beaucoup plus proche des milieux marxistes (comme la fraction armée rouge par exemple).
- Dans les années 90 puis 2000, le Hamas, "surfant" sur la vague d'un renouveau salafiste, coiffent l'OLP au poteau dans la lutte pour les palestiniens qui prend une orientation beaucoup plus messiannique exploitée à des fins politiques aussi bien par les régimes syriens, irakiens qu'iraniens.
- Aujourd'hui et dans les territoires, le Hamas et le Fatah mènent une lutte de pouvoir qui les conduit à soutenir des initiatives terroristes pour ne pas se couper de leur base militante. Le discours antijuif du Hamas est la base de sa survie électorale et Israël lui fournit malheureusement du grain à moudre par ses interventions disproportionnées. C'est un cercle sans fin.
- En Israël, la pression des colons ou la menace d'une victoire du Likoud (et d'un retour de Netanyahun là on pourra pleurer) entraîne Olmert à réagir de manière excessive, lui qui doit s'affirmer comme successeur de Sharon, qui quoiqu'on en dise et malgré ses exactions passées, a eu le mérite de faire avancer les choses ces dernières années.

Petites réflexions dans le désordre sur israëliens et palestiniens en Israël:

- La Palestine (comprendre Israël et les territoires) n'est pas peuplée d'arabes et de juifs qui ont "été élevés pour se détester". Les [/mode modération on]abrutis[/mode modération off] qui balancent ce genre d'idioties devraient retourner jouer à Quake.
- En Israël, la vitalité démographique des Streimels, lubavitchs et colons commencent à être inquiétante pour la société civile. Ce sont eux qui refusent toute évolution, réclament un grand Israël et accrochent de petits foulards oranges à leur bagnoles signifiant: " Jamais nous ne rendront les territoires".
- Dans les territoires, la société civile pourrait bien se retourner contre le Hamas si celui-ci n'est capable d'apporter que discours guerrier et chaos par ces initiatives.

Petites réflexions à l'usage de quelques participants au débat ici-présents:

- Considérer que l'Islam n'a et ne développe aucun discours guerrier envers les juifs (et les non-musulmans) est de l'angélisme pur et simple.
- Il est en effet inutile de s'attaquer au christiannisme ici-même. Depuis le XIXéme siècle, le ministère Combes et l'anticléricalisme, celui-ci s'en est pris plein la tronche, ce qui nous a heureusement permis de bien dissocier société civile et religieuse. Aujourd'hui il est encore très à la mode de taper sur l'Eglise dans les médias et dans le milieu associatif parce qu'il est assez faicle de taper dans un cadavre. Foutez-vous de la gueule de Jésus ou d'Allah sur un forum, l'ampleur des réactions ne sera pas la même. Je ne suis pas anti-musulman, loin de là, mais je trouve que le malaise et la sclérose des sociétés arabo-musulmanes (pour trouver un qualificatif qui recouvre au moins piétrement cet immense ensemble civilisationnel) vient du fait que l'Islam n'a pas été renvoyé dans les foyers. Comprenez: nécessité de dissocier le religieux du politique. Voeux pieu.
- Prozac. J'ai moi aussi modestement fréquenté les milieux des ONG en faveur des palestiniens. Je me suis rendu en Israël et en Palestine. Je pense que tu t'es fait enfumé. Non pas que je nie le drame palestiniens ou la brutalité de la réponse israëlienne. Mais par complaisance idéologique, ce type d'assos bien souvent sélectionnent leurs sources et développent un discours caricatural et très orienté en ommettant volontairement de présenter toutes les données du problèmes pour ne présenter qu'une "géopolitique de l'affectif" quelquefois hyper-complaisante à l'égard d'authentiques pourritures comme les chefs du Hezbollah ou du Hamas (et ça ne veut pas dire que je ne reconnais pas l'existence de pourriture en Israël). On n'arrivera à rien avec ce discours vengeur.
- Une précision sur Haaretz. Ce n'est pas un journal neutre mais un journal d'extrême-gauche en Israël dont les sources sont parfois (souvent) sujettes à caution comme tous les journaux un peu orientés.
Quelques petites questions d'ordre général:

- Comment les Israëliens peuvent-ils donner des signes de modération quand les Hamas ou le Hezbollah se livrent à des kidnapping dans l'intention claire de saborder le processus de paix ou de déclencher une réaction militaire qui assurera leur audience auprès des populations locales durement touchées par la riposte israëlienne?
- Comment les gouvernements libanais ou l'autorité palestiniennes pourraient-ils avoir le moyen de contrôler ses organisations terroristes alors qu'ils n'ont déjà pas les moyens de rétablir un semblant d'ordre dans leur état?
- Comment les Israëliens peuvent-ils espérer que l'Autorité palestiniennes contrôle son territoire et empêchent ses actions terroristes si ils l'étouffent économiquement?
- Comment la communauté internationale peut-elle demander à Israël un retour immédiat aux frontières de 1967 avec un gouvernement comme le Hamas à la tête de l'Autorité palestinienne? Regardez une carte d'Israël.
- Comment se débarasser de l'influence des colons en Israël?
- Comment le Hamas peut-il prétendre servir la cause palestinienne en menant une telle politique?
- Pourquoi les gens y sont méchants dans le monde et ki sément pa pluto ça seré plu facil pr tt le mde non?

Voilà c'est un peu long mais après avoir parcouru ce thread, j'avais envie d'y mettre mon grain de sel surtout en lisant le beau Godwin de Kernel Panic. (et pof une pincée de nazisme quand j'ai rien à dire)
Cordialement,

Kiksédonc ?

c'est pas la mascotte amstrad ??

Infogrammes?

Bonjour,
Il me semble que c'est l'instrument de musique que l'on glisse entre les dents, le son étant obtenu par la languette du centre que l'on fait vibrer avec un doigt. La cavité de la bouche fait caisse de résonnance.
Je ne sais plus comment ça s'appelle, c'est sicilien je crois.
Cordialement,

Une guimbarde?

C'est bien une guimbarde

tadadatsouintsouin!! Kelsatan la paternité de la trouvaille te revient si t'as un kégnégné à proposer

Bonjour,
Il me semble que c'est l'instrument de musique que l'on glisse entre les dents, le son étant obtenu par la languette du centre que l'on fait vibrer avec un doigt. La cavité de la bouche fait caisse de résonnance.
Je ne sais plus comment ça s'appelle, c'est sicilien je crois.
Cordialement,

Une guimbarde?

A voir absolument: http://www.__youtube...k&search=police

mdr le dernier qui cause !

Ca n'a vraiment rien à voir avec la conduite d'un véhicule

La voiture n'est plus un véhicule, on m'aurait menti

Purée le dernier mongoloïde qui cause dans le post est bien effrayant.
Une caisse japonaise tunnée avec des gros cons à l'intérieur, ça y est j'ai compris la gendarmerie nationale a décidé de tourner son "Taxi 4".

Un Troll tout velu ?

Bravo Chiricahua

Et un petit lien marrant sur les trolls tous velus

http://www.fxdeco.com/makeup/troll.htm

Un Loup-garou ?

Un Orc ou un Bigfoot ?

Un Chupacabra ?

Tu chauffes carrément chiricahua... C'est pourtant une créature qu'on peut rencontrer très souvent sur Rat' (là c'est prime à la rapidité, c'est trop facile )

=> Hey pépé2
Tu ne connais pas le russe....

Toi non plus on dirait...

@Jambon

Toi aussi non plus...

grand film de l ami boormann de 74

Si tu penses au amateurs de banjo comme moi ça serait plutôt 72. Sinon 74, ça serait plutôt ça

C'est un dragon ?

Tiens une réponse!
Non c'est pas un gros lézard cracheur de feu, mais on est dans le même registre...C'est quand même plus petit qu'un dragon...

tu petes a table!!!!!.ça manquait d odeur dans ta recherche du plaisir.
tout de l humour de bouse
moi je mange le poulet avec les doigts je me mouche dans les rideaux,et
je ne dis pas bonjours a la vieille dame Un affreux quoi.
le mieux çest le pet dans l ascenseur.
Encore faim?????,

pipicacapopo

A l'occasion de son 35ème anniversaire, le Projet Gutenberg ouvre la première édition de son World eBook Fair. Jusqu'au 4 août 2006, plus de 330.000 livres libres de droits sont téléchargeables gratuitement en version électronique PDF, avec plus d'une centaine de langues représentées.
L'initiative est née d'un partenariat avec World eBook Library, qui fait normalement payer l'accès 8,95 $ par an aux passionnés de livres électroniques, et qui ouvre là gratuitement sa collection pendant un mois.
L'objectif pour les prochaines années est de réunir 500.000 ouvrages en 2007 et 1 million d'ici 2009. La plupart des oeuvres sont scannées et compilées par des volontaires du monde entier.

Merci pour l'info, j'y cours...Mais où en est notre projet eeeuuuurrrOOOooOopéen et naaAAaaaaatiOOoonal de bibliothèque numérique?