Sarkozy et Le Pen se livreraient-ils à une parade nuptiale ? Les deux hommes multiplient, en tout cas depuis quelque temps, les amabilités. Dernière manifestation de prévenance : le président du Front national a admis hier sur LCI ne pas exclure l’hypothèse d’un soutien à Nicolas Sarkozy dans le cas où celui-ci affronterait un candidat de gauche au second tour en 2007. À la question : « Auriez-vous moins de mal à appeler à voter Sarkozy que vous n’en avez eu pour appeler à voter Chirac ? » Jean-Marie Le Pen a répondu « sans doute, oui, tout de même ». « Jacques Chirac a témoigné à l’égard du FN d’une hostilité constante et injustifiée [...] alors que M. Sarkozy, lui, nuance tout de même sa rivalité politique naturelle », s’est justifié le leader d’extrême droite, heureux de constater que « sur un certain nombre de sujets (Nicolas Sarkozy) est d’accord avec (ses) propositions et analyses ». Il est vrai que les récents propos du ministre de l’Intérieur faisant de l’immigration la cause des incendies meurtriers dans des immeubles parisiens vétustes ont dû sonner comme une douce musique aux oreilles de Jean-Marie Le Pen. « À force d’accepter des gens [...], on se retrouve dans une situation où on a des drames comme ça », avait lancé Sarkozy. Il n’y a pas l’épaisseur d’un papier à cigarette entre ces propos écoeurants et ceux de Le Pen prêchant, après ces drames, de « mettre un terme à la béante et criminelle ouverture de nos frontières ».

Ces convergences confirment l’un des aspects les plus inquiétants de la stratégie sarkozienne : la détermination à construire patiemment des ponts entre la droite de gouvernement et l’extrême droite raciste.

http://www.humanite....05-09-02-813238

On voit mal désormais ce qui pourrait arrêter l'élection de Sarkozy en 2007...

« À force d’accepter des gens [...], on se retrouve dans une situation où on a des drames comme ça »,

Je vois bien un affrontement Le Pen / Sarkozy au deuxième tour

On voit mal désormais ce qui pourrait arrêter l'élection de Sarkozy en 2007...

[...]
Très révélateur aussi. Mais je crois qu'en 2007 la gauche sera néanmoins présente. Fabius a bien joué son coup.

Mon pronostic reste inchangé : Sarko vs Fabius
Aucune idée du vainqueur par contre.
Et lepen juste derrière. Ca me parait logique.

Le bon sens n'ai jamais été de gauche

Sarkozy et Le Pen se livreraient-ils à une parade nuptiale ? Les deux hommes multiplient, en tout cas depuis quelque temps, les amabilités. Dernière manifestation de prévenance : le président du Front national a admis hier sur LCI ne pas exclure l’hypothèse d’un soutien à Nicolas Sarkozy dans le cas où celui-ci affronterait un candidat de gauche au second tour en 2007. À la question : « Auriez-vous moins de mal à appeler à voter Sarkozy que vous n’en avez eu pour appeler à voter Chirac ? » Jean-Marie Le Pen a répondu « sans doute, oui, tout de même ». « Jacques Chirac a témoigné à l’égard du FN d’une hostilité constante et injustifiée [...] alors que M. Sarkozy, lui, nuance tout de même sa rivalité politique naturelle », s’est justifié le leader d’extrême droite, heureux de constater que « sur un certain nombre de sujets (Nicolas Sarkozy) est d’accord avec (ses) propositions et analyses ». Il est vrai que les récents propos du ministre de l’Intérieur faisant de l’immigration la cause des incendies meurtriers dans des immeubles parisiens vétustes ont dû sonner comme une douce musique aux oreilles de Jean-Marie Le Pen. « À force d’accepter des gens [...], on se retrouve dans une situation où on a des drames comme ça », avait lancé Sarkozy. Il n’y a pas l’épaisseur d’un papier à cigarette entre ces propos écoeurants et ceux de Le Pen prêchant, après ces drames, de « mettre un terme à la béante et criminelle ouverture de nos frontières ».

Ces convergences confirment l’un des aspects les plus inquiétants de la stratégie sarkozienne : la détermination à construire patiemment des ponts entre la droite de gouvernement et l’extrême droite raciste.

http://www.humanite....05-09-02-813238

On voit mal désormais ce qui pourrait arrêter l'élection de Sarkozy en 2007...

On voit mal désormais ce qui pourrait arrêter l'élection de Sarkozy en 2007...

Même Si Chirac se représente ?

Même Si Chirac se représente ?

Pas drole.

Pourquoi dis-tu cela ?  C'est possible . Miterrand a bien été réélu à 74 ans.

Pourquoi dis-tu cela ?  C'est possible . Miterrand a bien été réélu à 74 ans.

né le 26 octobre 1916, en mai 88, cela fait à peu près 71 ans 1/2.

Jacques Chirac, né le 29 novembre 1932 en aura quand même 74 1/2

Pourquoi dis-tu cela ? C'est possible . Miterrand a bien été réélu à 74 ans.

né le 26 octobre 1916, en mai 88, cela fait à peu près 71 ans 1/2.

Jacques Chirac, né le 29 novembre 1932 en aura quand même 74 1/2

Tu as raison. Mais être élu à 74 ans 1/2 pour 5 ans n'est pas très différent qu'être élu à 71 ans 1/2 pour 7 ans : ca fait seulement un an de plus pour Chirac. Ca me semble jouable.

Pourquoi dis-tu cela ?  C'est possible . Miterrand a bien été réélu à 74 ans.

né le 26 octobre 1916, en mai 88, cela fait à peu près 71 ans 1/2.

Jacques Chirac, né le 29 novembre 1932 en aura quand même 74 1/2

Tu as raison. Mais être élu à 74 ans 1/2 pour 5 ans n'est pas très différent qu'être élu à 71 ans 1/2 pour 7 ans : ca fait seulement un an de plus pour Chirac. Ca me semble jouable.

Même si le fonctionnement de l'UMP n'est pas "démocratique", je crois que le choix du candidat se fait par choix des militants (ça doit une dès rare procédure qui fait appel à un vote de la base). Inutile de se demande qui a leur faveur, Chirac ne représente plus que les chiraquiens. S'il se présentait ce serait en son nom mais pas avec les faveurs de son camp politique.

En 1995, il y avait 2 candidats RPR aux présidentielles. Et puis le fait que Chirac ne fasse pas l'unanimité à l'UMP ne signifie pas qu'il ne peut pas gagner. Les électeurs ne suivent pas forcément leurs leaders et leurs militants. Souviens-toi : au referedum de la constitution les électeurs socialistes ont voté le contraire des militants.