Config : Imule v. 1.2.0 sur Windows XP SP2

J'ai fait les tests :
1) avec le routeur I2P interne a Imule activé
2) avec le routeur I2P interne désactivé, et le routeur I2P officiel activé sur le PC

Testé depuis 1 PC sous connexion Cegetel derrière un routeur Netger, et le firewall Windows désactivé
Testé également depuis 1 PC sur conexion FREE, direct modem ADSL

Le routeur I2P fonctionne correctement puisque j'arrive à visiter des eepsites (une fois mon Firefox bien configuré bien sûr), et sur la page de config, je peux voir le nombre de peers, etc... Donc pas de souci au niveau de I2P, visiblement...

Voila le log de connexion au démarrage de Imule (configuré avec le routeur I2P interne activé)

2007-10-23 11:23:20: Fichier de Crédits chargé, il y a 0 clients connus

2007-10-23 11:23:20: - Ceci est iMule 1.2.0 using wxMSW v2.8.6 (Unicoded, Debugging) (Snapshot: rev. 278), basé sur eMule et I2P.
2007-10-23 11:23:20: Tournant sur Windows XP (build 2600, Service Pack 2)
2007-10-23 11:23:20: - Voir http://www.imule.i2p pour vérifier si une nouvelle version est disponible.

2007-10-23 11:23:20: Chargement des fichiers ipfilter.dat.
2007-10-23 11:23:20: 0 intervalles d'IP chargés depuis ipfilter.dat. 0 lignes mal formées on été ignorées.
2007-10-23 11:23:20: 0 intervalles d'IP chargés depuis ipfilter_static.dat. 0 lignes mal formées on été ignorées.
2007-10-23 11:23:20: Chargement du fichier server.met : C:\Documents and Settings\PC\Application Data\iMule\server.met
2007-10-23 11:23:20: 0 serveurs trouvés dans server.met
2007-10-23 11:23:20: Pas de fichiers .part trouvés
2007-10-23 11:23:20: Connexions externes désactivées dans le fichier de configuration.
2007-10-23 11:23:23: 659 Fichier(s) partagé(s) connu(s) trouvé(s)
2007-10-23 11:23:23: AICH Thread: Syncronization thread started.
2007-10-23 11:23:24: Démarrage du routeur I2P...
2007-10-23 11:23:24: I2P server started. 60 seconds before trying to connect.
2007-10-23 11:23:55: AICH Thread: Masterhashes of known files have been loaded.
2007-10-23 11:24:00: AICH Thread: No new files found.
2007-10-23 11:24:00: AICH Thread: Terminated.
2007-10-23 11:24:34: Connexion au réseau I2P...
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : sam_handle_output : bytes to write : 30
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : SAM tries to create session with local destination : e93d7a11e23b4a1b0422f1f61152732b
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : SESSION CREATE STYLE=STREAM DESTINATION=e93d7a11e23b4a1b0422f1f61152732b i2p.streaming.connectTimeout=600000 inbound.length=2 inbound.nickname=iMule/In outbound.length=2 outbound.nickname=iMule/Out
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : sam_handle_output : bytes to write : 199
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : SAM is retrieving the local destination
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : sam_handle_output : bytes to write : 22
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : SAM connection open with router : localhost:7656
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : sam_handle_output : bytes to write : 30
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : SAM tries to create session with local destination : 30852e780e67ecf95ea8f4006976d85d
2007-10-23 11:24:43: Message from SAM I2P layer : sam_handle_output : bytes to write : 236
2007-10-23 11:24:53: Message from SAM I2P layer : SAM is retrieving the local destination
2007-10-23 11:24:53: Message from SAM I2P layer : sam_handle_output : bytes to write : 22
2007-10-23 11:24:54: Message from SAM I2P layer : SAM connection open with router : localhost:7656
2007-10-23 11:24:54: Connexion réussie à la sous-couche réseau I2P.
2007-10-23 11:24:54: Autoconnexion au réseau d'indexation Kad (voir les Préférences pour désactiver l'autoconnexion).
2007-10-23 11:24:54: 0 contacts lus.
2007-10-23 11:25:58: Vous utilisez une version dépassée d'iMule !
2007-10-23 11:25:58: Votre version d'iMule est la 1.2.0 et la dernière version endate est la 1.2.1
2007-10-23 11:25:58: La dernière version peut toujours être trouvée sur http://www.imule.i2p .

Bon d'après le log, il semble que la connexion au I2P se fasse bien (puisqu'il arrive à se connecter au site de vérification de version, et m'informer d'une mise à jour), mais impossible de se connecter au réseau KAD
(Bon parfois la vérification de version foire et j'ai:
2007-10-23 12:03:55: The URL http://www.imule.i2p/lastversion returned: Error (6)!
2007-10-23 12:03:55: Échec du téléchargement du fichier de vérification de version )

Quand je cherche un fichier, Imule me répond que je ne suis pas connecté (D'ailleurs dans la fenetre principale, j'ai bien le petit logo en bas à droite, de la planète non connectée)

En haut de la fenêtre, à gauche, il est indiqué qu'il y a 0 noeud KAD... Si j'essaie de mettre à jour la liste des noeud, Imule me répond qu'il n'a pas pu récuppérer la liste.... L'adresse indiquée n'est-elle pas obsolète ?


Dans l'onglet "Infos KAD" en bas de la fenêtre principale, j'ai:

Statut de Kadmelia: Tourne
Statut: Déconnecté


Donc il semble que le problème soit la connexion à Kad et non I2P

Quelqu'un a une idée ?

(je vais essayer avec la 1.2.1 pour voir si ça change quelque chose.... ed2k://|file|Imule-1.2.1.zip|10125948|90C4B1DDF8BFB70F33835643F09EC7B9|/)

HELP ! j'ai un problème avec le partage de fichiers

J'ai bien suivi le tuto, tout est OK sauf dans la partie "Partage"

Je ne comprends pas (c'est peut être un bug)

1) je cliques sur AJOUT, une fenetre s'ouvre avec la liste des sous dossiers a partir de "Mes Documents" (jusqu'a la ca semble normal...)

2) En bas de cette fenetre je trouve deux boutons: "Ajouter un répertoire partagé" et "Annuler"..

3) La ca se gate: Je navigue pour chercher le répertoire que je veux partager (par ex: E:\pub, et ensuite une fois localisé et séléctionné je clique en bas sur "Ajouter un rep partagé"
Alors la , toujours dans cette fenêtre il me renvoie a l'affichage de départ a savoir "Mes Documents" avec la liste de tous ses sous-rep

4) L'autre bouton ne se transforme jamais en "Terminé" ou "Valider" ou un truc du genre. Si je cliques sur annuler, et que je reviens sur le programme dans la partie Partage, rien n'a été pris en compte, y'a 0 rep partagés comme au depart.

C'est a devenir dingue !!!

Quelqu'una une idée ?

Il faut que nos politiques aient le courage de déclarer le DRM non interopérable, totalement hors-la-loi, au nom du respect du droit a la consommation !
A ce que je sache, dans d'autres secteurs il y a des règles tres strictes a respecter, non ?
Immaginez des appareils éléctiques, dont la prise serait selon les marque a 220v, 110v, 420, 340v.... impensable ! Il faudrait equiper sa maison avec des prises differentes selon le matériel choisi, ou mettre des adaptateurs (mais au moins ils existent, contrairement aux DRM) ! On peut trouver 1000 exemples analogues.

Quand est-ce que quelqu'un va balancer ca dans la gueule des Pascal Nègre, lors d'une grosse émission.... j'aimerais voir sa tronche déconfite à ce moment la !

On en profitera pour lui rappeler ce constat: Les DRM ne servent qu'a engraisser les sociétés qui les ont mises au point: Même les albums qui cumulent Copy Control sur le CD + DRM sur les fichiers numériques, sont des le 1er jour sur le P2P en MP3... Alors? Pourquoi bouffer les marges des albums avec des technologies inutiles ? (y'a peut etre des enveloppes qui se passent sous la table ?)


[Hors-sujet] : Les majors attaquent les internautes de plus en plus et les trainent en justice. Les majors font les sourdes oreilles, OK ? Ne cherchons plus de ce coté la, y'a beaucoup mieux à faire...
Dénoncons les artistes membres de ces Majors, comme complices indirects de cet acharnement. Montrons les du doigt tant qu'il n'ont pas decider de se barrer chez des indépendants qui refusent les poursuites contre les internautes.
C'est bien beau Messieurs Callogero, Noah, etc... de nous tenir des beaux discours sur la misère, la précarité, la fraternité... Quelle hypocrisie: La Major qui vous représente est une veritable Gestapo ! Mais evidemment personne ne leur fout ça dans la gueule en prime time !

Bon arrêtons les débats stériles sur l'éternel sujet de la qualité de tel ou tel codec:

Etant donné que j'ai travaillé pendant 2 ans dans un studio de pre-mastering et restauration sonore (non, non, je suis pas mytho), je vais vous donner l'un des seuls procédés pour mettre en evidence de manière 100% OBJECTIVE, rapide et simple la qualité d'un codec par rapport a un CD.

1- Prenez un CD de musique tres riche en harmonique, dynamique (donc evitez la zik minimaliste compressée a mort): un bon cd de jazz, classique, certaines muisques de film... donc pas de rap, trash metal, etc...

2- Rippez une piste avec un bon outil genre CDex ou equivalent en optimisant au max la qualité d'extraction, histoire d'avoir un bon Losseless.

3- Choisissez votre encodeur préféré et encodez dans le codec souhaité (Ogg, Lame MP3, WMA, MPC, AAC, etc...) en optimisant evidemment la qualité d'encodage au maximum (dans les options de l'encodeur).

4- Maintenant munis de ces 2 fichiers (ou plus si vous vous avez encodez en plusieurs formats), ouvrez un editeur stéréo ou multipistes qui reconnait ces formats (certains le font), et calez les parfaitement dans le time code histoire qu'ils soient en synchro parfaite (vous devez avoir a ce moment la, un doublement en dB du signal). Note: j'insiste sur ce calage car l'encodage peut parfois decaler de quelques ms le signal ou mettre un petit mute au depart, etc... donc bien verifier la synchro parfaite: Faites des Zooms max sur les formes d'onde.

5- Et la c'est tout con: faites une inversion de phase sur l'une des fichiers stéréo (sur le Wav ou sur le compréssé ca n'a aucune importance lequel vous choisissez), et lancez la lecture
A partir de là vous ne devez presque plus rien entendre... c'est logique il y a une quasi-annulation de signal: Vos enceintes recoivent l'ordre d'une Pression et en même temps d'une Dépression, ce qui est contradictoire et physiquement impossible a reproduire.

Donc: Moins vous entendez de signal résiduel lors de cette inversion de phase, plus le signal inversé est proche du non inversé... donc plus les 2 sont identiques.

Apres avec votre logiciel multipistes amusez vous a comparer les codecs tres rapidement :
Inverser la phase du fichier WAV, et mutez toutes les pistes compressées sauf une (le Ogg par exemple), puis mutez les pistes Ogg, et basulez sur les pistes MP3, et ainsi de suite... ce genre de test vous donne une VRAIE idée de la qualité du Codec sur un morceau precis.

Ce genre de test devrait etre fait dans de bonnes conditions, une cabine de mix ou de pre-mastering avec un bruit ambient la plus bas possible, des monitors de qualité genre Genelec, ou a defaut un casque stéréo pro (certains sont de veritables outils de chirurgie sonore et peuvent couter pres de 3000 balles)

Ma petite experience dans ce metier m'a permis de voir que comme partout vous trouvez des mecs pompeux qui dissertent pendant des plombes sur des sujets comme celui-ci mais sans jamais mettre en oeuvre une vraie procedure de test objectif... C'est toujours mieux de brasser du vent. Ce sont ce genre de mecs qui vous tiennent des discours passionnés sur les bienfaits du 24/96 et qui a coté de ça vous laissent passer en pre-mastering, un clic numerique a la 3eme mesure d'un solo de piano sans s'en rendre compte !!! C'est vrai qu'en 24/96 c'est encore plus impardonnable qu'en 16/44.1 !


Note: Il faut savoir que notre oreille dont la BP est de 20 Khz max, en théorie, n'est en fait dans la pratique pas tres solicitée dans ces frequences la, sauf avec quelques CD, et lors de concerts, etc... De toutes manières a l'age adulte, l'oreille est fatiguée et abimée dans ces frequences (environnement sonore quotidien bruyant, etc...)
Par ailleurs, ce que peu de gens savent c'est que notre ecoute est bridée au quotiden de toutes manières: La bande passante du signal radio ou télé ne peut pas techniquement atteindre 20 Khz (il me semble qu'elle est bridée a 16 Khz mais bon c'est a verifier)... donc on s'habitue de manière involontaire a entendre de la musique amputée dans ces frequences... Tout n'est donc pas de la faute des Codec

DEMONSTRATION DE LA CONNERIE DU DRM:

Ce WE je pars chez une pote qui me dis:"Tiens j'ai acheté un vieux titre de jazz sur FnacMusic, vu que je le trouvais pas en disque"
Donc c'est du WMA avec DRM et restriction...
La dessus il me dit: " Je l'ai gardé sur le PC mais par precaution, je l'ai gravé sur CD, et je me suis fait une 2eme copie du CD ensuite"

Sans le savoir (il est novice en PC), il venait de gicler la protection totalement absurde des DRM (et il a même pas chercher a contourner cette protection de manière délibérée, vous immaginez !...)

Donc: on en arrive a la conclusion suivante:

- le DRM ne protège absolument pas les artistes contre la copie sauvage puisque: fichier DRM protégé -> CD gravé -> ripp au format MP3, Ogg, MPC, etc... --> presence sur P2P, gravure CD, copies illimitées, etc... le plus grave c'est que les artistes qui ne sont pas des techniciens a la base, croient naivement que le DRM les protege !!!
- Le DRM sert a emmerder les consommateurs qui ne savent plus dans quoi investir comme materiel, et donc freine le businness, au detriment des Artistes, labels, constructeurs de balladeurs, etc...
- la VERITABLE raison d'etre du DRM, et sa seule vraie fonction sur notre planète c'est engraisser via la rettribution du brevet des sociétés tels que Microsoft, Apple, Sony, etc...

Le plus grand talent des ces gens c'est de faire croire a leurs clients, que ce produit en realité totalement inutile, leur est indispensable !

On ne répetera jamais assez que le P2P n'est pas un ennemi pour l'artiste mais uniquement pour les parasites que sont les Majors qui s'accrochent à leurs acquis tels des morbaks à des couilles de mamouths (vu que c'est bien chaud et douillet)
Plus serieusement: Les majors et leur contrats dignes de la Cosa Nostra sont des intermediaires nefastes pour la creation... Le propre du parasite (ouvrez un dico) c'est de ne servir a rien, de squatter un coin bien au chaud, et de pomper les ressources de l'hôte qui trime comme un con... Ca vous rappelle quelque chose ?

Souvenez vous des phrases debiles du genre: "Le P2P tue les artistes et la creation" (avec cette conne de Zazie en tête qu'a toujours rien compris)
Je mets au défi Pascal Nègre et sa bande de me citer un seul artiste connu qui a cause du P2P a du bosser a mi-temps chez Mc Do ou Pizza Del Arte pour payer son loyer, alors qu'avant il vivait confortablement grace a son travail !!! Un nom c'est tout ce que je demande, Mr NEGRE !... (je peux attendre longtemps)

Le veritable negrier dans l'affaire ce sont les Majors

Lisez ca sur VUM justement. Vous verrez le vrai visage de ces escrocs qui se permettent de donner des leçons (c'est bizarre les Sarko on les entend plus dans ce cas la):
http://saceml.deepso...nce_le_son.html

Alors voila, je suis tombé par hasard sur un site anglophone ( audiolunchbox.com ) qui vend via son portail tout type de musique (rock, rap, electro...), mais unqiuement dans des formats non contraignants pour le consommateur: a savoir au choix Ogg ou MP3...
D'après ce que je sais il est impossible d'intégrer du DRM sur ces deux formats (me gourre-je ?).
Ce site est plutôt orienté Labels ou artistes indépendants. Au niveau ergonomie c'est du genre e-compil, donc pas de logiciel client à télécharger. On a affaire là à une vraie plateforme... multiplateforme (donc ça doit passer sur a peu près tout).
Je pense que ces gens ont compris que les DRM c'etait uniquement pour engraisser des sociétés à l'origine de ces brevets et absolument pas pour bloquer quoique ce soit (antie-copie, etc...): Une règle simple: Quand on entend de la musique, alors c'est déjà trop tard, car on arrivera de toutes manières à la "capturer".
Donc DRM = perte de temps ! (et en plus ça fait chier les gens)
C'est dommage que des "gros" artistes ne soient pas encore sur ce genre de plateformes, car ça leur donnerait un bon coup de pouce... enfin y'en peut-être mais j'ai pas trop regardé.
Au niveau des tarifs, ils ne gardent que 35% pour eux et reversent le reste aux ayant-droits. Ca va, c'est honnête. Surtout pour un artiste-producteur qui se prend net 65%. En Major il aurait eu 20% max

Question: Existe-t-il d'autres plateformes de ce genre dans le monde (ou en France ?) qui:
- bannisent les formats proprietaires
- bannissent le DRM
- respectent un minimum les artistes
- sont multilangues (us, fr, esp...)

ps: il est dommage que la presse nous vante les merites de Itunes Store, e-compil, 0D2, etc... et ne parlent pas de ce genre de plateformes veritablement alternative.

Avez vous deja vu au supermarché les mandarines et les clémentines être dans le même bac, ou bien les pommes Golden et les renettes, ou encore la salade romaine et la laitue... ???

NON !

Donc comment se fait-il que la FNAC, et cie, s'autorisent à mettre dans le même rayon les CD-Audio et les Disques Copy Control (qui ne sont PAS a la norme Red Book, et qui donc ne doivent PAS être appelés CD).
Au même titre que les VHS, les DVD, les CD-Rom, et les CD, ces disques Copy Control doivent avoir leur propres rayonnage, puisque étant un produit totalement différent

Prochain combat pour l'UFC ))

(ca servirait a decourager les Majors de mettre en place du Copy Control, vu que ca les cataloguerait immediatement comme source d'emmerdements, pour le consommateur)

(suite)... ils ont que ca a foutre ! Ils ajoutent meme pas les credits des photos...

C'est vraiment des cons chez CI !!!

Au fait, et Club-Internet dans tout ça ? Vous croyez que eux ils le respectent le copyright, sur leur site Portail (que ce soit pour les photos de stars, politiques, etc...). Ben voyons ils ont que c

Au fait, et Club-Internet dans tout ça ? Vous croyez que eux ils le respectent le copyright, sur leur site Portail (que ce soit pour les photos de stars, politiques, etc...). Ben voyons ils ont que c

Oui c'est vrai que quand on est fan, on a envie de soutenir le groupe, le chanteur, les développeurs, le réalisateur, etc...
Mais ya un problème majeur: Le prix ! et plus exactement la repartition entre les ayants droits, les labels, les producteurs, les distributeurs, etc...
On croit qu'on soutient un artiste quand on achete un CD a 20 euros chez VUM, mais en fait le pauvre bougre ne touchera que 1 ou 2 euros et le reste ira en grande partie dans la poche de Pascal Negre et sa bande !!!

Il faut savoir que les labels justifient ces gros % par les campagne de promo, etc... qui representent, c'est vrai, de gros couts.... la 1ere année.

Trouvez-vous normal que un CD des Stones, des Pink Floyd, des Queen ou de qui vous voulez, coute encore entre 15 et 20 euros alors que l'album a plus de 20 ans, et qu'il a été amorti 10 fois ???? Et surtout, si on se penchait sur les contrats, de s'apercevoir que le % pour la major n'a pas changé alors que ca fait exactement 19 ans qu'elle n'a plus investit 1 centime dans la promo pour redonner une seconde jeunesse a cet album (en dehors du pseudo sticker "Remasterisé" qui est en fait un argument Marketting a 100%) ???!!! Dans ce cas de figure plus rien ne justifie, les % enormes que se prend la Major en question....
Pensez-y...

Y'a vraiment des cons quand même... c'est vrai c'est beaucoup mieux d'acheter un album de 20 titres a presque 20 euros chez iTunes avec:
- un système DRM qui fait bien chier tt le monde du fait que a part graver un CD ou les foutre sur un iPod uniquement, on peut rien faire d'autre
- Une qualité qui ne sera jamais égale a celle de la norme CD audio Red Book 16 bits 44.1 Khz (par ailleurs on essaye de nous vendre du Super CD audio, du DVD musical Haute résolution 24 bits 96 Khz, etc... quel interêt au final).
-L'obligation si on grave de payer soi même: Le CD-R (de moins bonne résistance que le CD d'usine), et l'imprimante photo + l'encre pour reconstituer la jaquette externe... Evidemment le livret interne on oublie !!!

Alors que pour le même prix on a un CD commercial avec une bonne qualité, un boitier crystal ou carton avec un livret de qualité, pas de DRM, la possibilité de le ripper dans n'importe quel format sur n'importe quelle plateforme, vers n'importe quel balladeur, gravure de CD backup a volonté...

Effectivement quand on y pense faute etre dingue de pas faire ses courses chez Apple!

Ha oui j'oubliais, il faut penser egalement a tout ces frais qui n'ont plus raison d'etre et qui vont directos dans la poche de Apple et Cie, et surtout pas dans celle du consommateur. Pensez aux economies faites sur les frais de conditionnement et de pressage de CD, de la logistique, de leur distribution en magasin... C'est super, ca va mettre plein de monde au chomdu !

Le seul point positif c'est qu'Apple est le seul a pouvoir un peu freiner le système propriétaire concurrent a savoir WM9 de Krosoft qu'on trouve chez tous les autres prestataires... c'est pas vraiment de la concurrence, mais bon c'est deja ça... (ha oui j'oublias Sony avec son propre DRM, comme d'hab ils payent pas les brevets des autres)
Quant a Linux, Unix, BSD, etc... comme ces système ne sont pas compatibles avec leurs plateformes, ils seront obligés de pirater pour avoir de la zik sur le net, ils seront condamnés par un tribunal qui detruira leur ordi a coup de masse et les obligera a utiliser windoz, et a debourser 60 euros par mois pour acheter de la daube sur un site de zik online uniquement sous WM9 )
Quel monde merveilleux ou tout sera sous controle....

Au fait je sais pas ce qu'attendent les assocs de conso pour attaquer tous les prestataires + Krosoft pour "Abus de position dominate" avec le système proprio WM9... oh ca devrait venir bientot, quand ils vont avoir vraiement compris d'ou vient la menace.

BOYCOTT de la music online tant qu'un système de DRM non propriétaire, et multi plateformes, et n'etant pas la propriété d'une seule société, ne sera pas proposé !

Rien a foutre !!!! Votre contrat est archi-clair: Trafic illimité dans les 2 sens
Au mieux les FAI vont essayer de ruser de manière illégale: vous faire signer un avenant au contrat ou vous acceptez les nouvelles CGU, au pire facturer d'office le depassement de quotas, etc...
Ben suffit d'attaquer via une assoc ensuite, demander réparation, plus rétablissement de l'ancien système...
Les contats de FAI contiennent pas mal de clauses abusives qui seraient giclées en 5 secondes devant un tribunal... elles n'ont donc aucune valeur !!
exemple:
"La société se donne le droit a tout momemnt de modifier...."
"Les CGU sur le site Internet prévalent sur celles détenues par l'abonné lors de la signature du contrat"
etc, etc, etc.... Tout ces alinéas ne valent pas un clou, donc ne vous laissez pas impressionner.

PS: Vous avez pas l'mpression que Mr NEGRE va devenir la personne la plus détestée des internautes français ? )

en attendant il n'ya toujours personne pour interdire certains groupes de Rap ouvertement racistes et qui supportent mal les couleurs trop "pâles". Le pire c'est que ces enfoirés sont interviewés, invités a la télé, et ont leur disques distribués a une grand e échelle... Le racisme et l'intolérance, ne sont pas l'apanage des Blancs ! (contrairement a ce que veulent nous faire croire tous les discours de merde politiquement corrects des medias, des artistes et des politiques)
On aimerait bien, donc, que les Lois soient les mêmes pour tous (et non pas a sens unique, ou a deux vitesses) ! Merci.
De toutes manières, je trouve que dans la mesure ou ca reste confidentiel sur le P2P c'est pas gênant: La priorité Numero 1 restant la lutte anti-pédophilie !
Note: Hitler est bien mort et c'est pas un réseau P2P qui va le rescusiter a mon avis

MEGA ARNAQUE !!!!!

99 cents le titre: faites les calculs... en gros pour le consommateur de base, ca lui revient pareil que d'acheter un album chez le disquaire, et pour le prestataire c'est carrément bénef car ils n'ont pas tous les frais colossaux qu'il y'a dans la distribution traditionnelle. Bref, on croit que c'est une révolution alors que ce n'est qu'une nouvelle carotte non assaisonnée !

Je leur dit donc "FUCK U !!!" (que ce soit iTunes, MSN ou je ne sais qui)

le site original n'a plus la même charte apparemment, depuis.

Le concept est bien cool.
J'espère pour le propriétaire du site, s'il veut faire durer le plaisir, qu'il a bien penser à:

1) Faire enregistrer son domaine sous un pseudo, chez un Registrar EN DEHORS des USA, dans un pays on se fout complètement de la RIAA
2) Fait héberger sa page sur un serveur EN DEHORS des USA (pas le même pays que ci-dessus, pour corser encore les choses)

Immaginez, la RIAA qui essaye de faire pression sur un hébergeur situé en Chine populaire, dans les Caraibes ou en ex-URSS
HA HA HA elle est bien bonne celle-là !!!!
Bon courage pour eux !!! )

C'est un peu paradoxal, mais ces derniers bastions du totalitarisme (Chine, Corée du Nord) pourraient bien être les derniers bastions de la liberté d'expression au niveau des sites (tant que ça fait chier les Ricains bien entendu )))

Petite note: Les majors ont pris soin de ne pas ajouter le logo Compact Disc sur ces galettes protéges.. ok !
Mais il est tout à fait possible de prouver que le consommateur a été tout de même abusé du fait que le packaging global de ce produit est très très ressemblant à celui d'un CD conforme Red Book.
De plus, la grande distribution et la FNAC peuvent se faire allumer car elles abusent le consommateur en mélangeant dans leurs bacs les CD audios et les CD protégés. Elles devraient donc être forcées à créer un nouveau rayon (a coté de CD, DVD, etc...) genre CD protégés ))

De quoi faire chuter les ventes sur ces produits de manière VERTIGINEUSE )))

Bon !
1) Je me demande comment ils vont essayer de modifier les CGU et les CGV des centaines de milliers de gens déjà abonnées a l'ADSL.
Nos contrats sont ARCHI-CLAIRS, messieurs: Illimité et permanent sans aucune restriction !
Donc ben ils vont se retrouver avec des assoc genre UFC qui vont leur pourrir la vie et les forcer à n'appliquer ces nouvelles règles qu'aux nouveaux abonnés ) (regardez déjà ce qui a été fait contre ces escrocs d'opérateurs GSM... on peut dire merci aux assocs)

2) Comme je l'ai déjà expliqué, il se pose un problème majeur: Si les FAI brident nos abos, le marché directement attaché au haut débit va complétement se PETER LA GUEULE !
- Les jeux en ligne (et particulièrement les massivement multijoueurs): Bye Bye ! (ça va faire plaisir aux editeurs, ça)
- Le téléchargement de musique en ligne via des services légaux: Bye bye !
- Le pay-per-view en ligne (streaming de films vidéos direct sur son PC)... j'en parle MEME PAS !
- La vidéo-conférence: Bye bye !
- Tous les services qu'on trouvent sur les sites légaux qui permettent de faire la promotion de produits: Démo de jeux, bandes-annonces, extraits d'albums, interviews, etc... : bye bye !

Bon alors vous allez me dire: Oui MAIS !
OK, soit... les FAI vont mettre en place des filtres qui vont laisser notre PB en illimité uniquement sur les services légaux... (j'imagine déjà que ce ne sera pas gratuit pour ces sociétés qui devront payer le FAI pour figurer dans la liste des services affiliés, bien évidemment !)
... et appliquer les quotas sur tout le reste (P2P, etc...)

Bon ça c'est de la théorie de bureaucrate de conseil d'administration de chez Vivendi )

Je me demande simplement comment des filtres pourraient faire le tri sachant que la plupart des softs P2P peuvent opérer sur des ports aléatoires à chaque connexion... ou carrément utiliser le port 80 (port utilisé pour le traffic Web) comme alternative les autres ports ne passent pas (c'est le cas de Kazaa, qui arrive à fonctionner même derrière un Firewall, sans port fowarding paramétré... enfin j'imagine que c'est du à ça, non ?)
Dans ce cas, il faudrait limiter aussi le traffic Web d'un abonné pour l'empecher de trop utiliser Kazaa ?

Voila si un grand spécialiste de TCP/IP pouvait nous approfondir le sujet, ça serait bien cool )

L'action Apple est en train de monter, monter, monter.... gare à la chute pour les boursicoteurs )