MdMax, le 17/08/2011 - 11:14

Même à 1 Euro et avec un disque dur de 40 To je n'en voudrais pas ! Ils ont supprimé la seule fonction intéressante dans cette machine, le fait de pouvoir lancer un "Other OS". Ils se sont comportés comme des cons avec ceux qui ont réparé leur sabotage. Sony est dans ma liste d'entreprises boycottées.

En quoi ne pas acheter un produit qui ne correspond pas à tes besoins constitue un boycott?
Moi c'est simple, j'ai aussi la fibre contestataire, je boycotte Ferrari et Bentley! Des voitures que je n'aurais jamais achetées par ailleurs...

Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n'ai rien dit.
je n'étais pas communiste
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n'ai rien dit.
je n'étais pas syndicaliste
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n'ai rien dit.
je n'étais pas juif
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n'ai rien dit.
je n'étais pas catholique
Et, puis je suis allé chercher mon voisin qui mettait sa musique trop fort
Et là, personne ne m'a rien dit.

Les déclarations de Cameron nous rappelle que nos fameuses démocraties n'ont de démocratique que le nom.
Cet épisode illustre avec éclat qu'il est nécessaire que nous, internautes, restions plus que vigilants sur ce qui touche à la liberté sur le réseau des réseaux.

Hé ben tu reliras la définition de "démocratie", avec ton immense cerveau.
Là, visiblement, les peuples d'europe en ont un peu marre d'un groupe assez flou avec connotation/amalgame qui englobe "immigré-pauvre-mal éduqué-musulman-casse burne".
Donc dans un système littéralement démocratique, il est logique de prévoir un repli anti-immigration face au remplacement de population officiellement prévu (les blancs d'europe "de souche" sont voués à devenir minoritaires).

C'est toujours pareil, on fournit une liberté qui part d'un bon sentiment, une masse d'imbéciles en profite, on coupe les vannes.
T'enlèves les limitations de vitesse, t'as des accidents, tu remets les limitations.

Si on t'enlève des libertés, c'est parce qu'il y a trop de cons en liberté.

L'addiction aux jeux, à la drogue, aux jeux d'argent, aux films de cul... oui, il y a probablement une relation de corrélation, mais pas une causalité.

La cause commune à toutes ces addictions, c'est...
roulement de tambour....

provoqué par ce qui est qualifié par les plus grands scientifiques de ce monde de "putain je me fais chier, bon aller je vais me faire un jeu/joint/partie/film".

Après, quand t'as femme, enfant, sport... ben ça veut dire que t'as une addiction au cul, que tu fais une fixation pathologique quant au bien-être de tes gosses, que tu fais une addiction à l'activité physique...

On cherche juste un truc marrant à faire, c'est tout.

pleindeuss, le 07/07/2011 - 14:15

le mieux étant de garder un oeil sur ses gamins tant qu'ils sont pas assez fort pour résister.

Ben déjà, un gamin n'est pas censé se trouver sur facebook.
Bon, admettons que le gars cherche des jeunes de 13-18 ans (pour les 15-18 il y a d'autres endroits... ;-) ).
On sait qu'il a des "penchants".
On ne va pas le charcuter.
On ne va pas lui imposer un enfermement mental alors qu'il est en liberté. C'est un peu comme du harcèlement moral, et le gars va péter un câble, comme quand on prive un ado d'internet et de colodiouty.
Donc l'empêcher de céder à se pulsions, et pouvoir garder un oeil sur lui en permanence avec une géolocalisation.

Verdict? iPhone et slip en fer pour sortir dans la rue.

enzopitek, le 07/07/2011 - 10:38

Je comprends sa colère mais on ne peut la tolérer ... ou on repratique la loi du Talion ...

Vu le contexte, la loi du talion pour un attouchement...

Bon, ce genre de truc se fera plus systématiquement quand on aura des cartes biométriques. "Ah non, tu ne peux pas t'inscrire, t'as fait une connerie il y a 12 ans."

ccomp, le 07/07/2011 - 07:51

Ah ! Vous voulez dire que les artistes ne sont plus propriétaires de leur image ?

Quand ton "image" est dictée par des commerciaux (habilles-toi comme ça, dis pas ça, parle comme ça...), que tu vends un temps de passage pour que la chaîne de l'émission prenne de l'audimat, ben il ne te reste pas grand-chose. Image collée par le producteur, temps vendu à l'émission.

Hybrid, le 05/07/2011 - 14:41

U., le 04/07/2011 - 08:39

ben oui connard, c'est sans doute ces concepts-là qui font que tu subis un contrôle au faciès tous les deux jours, que tu ne trouves pas d'emploi parce que t'es pas de la bonne couleur

Les gens qui ne trouvent pas d'emplois parce qu'ils ne sont pas de la bonne couleur, c'est fort heureusement de moins en moins vrai. C'est évidemment difficile à quantifier, parce que ceux qui préfèrent embaucher des gens moins basanés ne le clament pas haut et fort, mais il est parfaitement possible de trouver un emploi, et un bon emploi à la hauteur des qualifications qu'on a conquises, quelque soit sa couleur de peau. Pas toujours facile à cause du chômage, mais possible. faudrait quand même être un sacré connard pour faire comprendre à qui que ce soit des trucs du genre " Ce n'est pas la peine d'étudier, de toute façon avec ta couleur de peau personne ne voudra t'embaucher à haut niveau "…

Oulà, attention aux idées reçues.
Les chefs d'entreprise et recruteurs sont loin d'être racistes, c'est même carrément le contraire: en pratique ils favorisent la population provenant de milieux "défavorisés".
http://www.lexpress....ion_979398.html
http://www.chefdentr...cace--39284.htm

Tu ne trouves pas d'emploi parce que ton CV est moyen, que ta lettre de motivation est écrite avec les pieds.
Mais si t'es basané, le recruteur devient indulgent, alors que si t'es blanc tu te fais recaler direct. Donc effectivement, y a-t-il racisme dans la mesure où le traitement est différent selon l'origine et le nom de la personne?

Donc en gros, les gars sont globalement moins bien présentés sur le CV (donc incompétents point de vue recruteur), et vont chercher des excuses pour expliquer leur échec.

agarwaen, le 05/07/2011 - 16:28

Par ailleurs, ça n'empèche pas de signer la pétition tout de même : moi je l'ai fait, et vous ?

Grâce à la magie des scripts et macros sous firefox, j'ai pu signer au moins une cinquantaine de fois.

MdMax, le 05/07/2011 - 14:30

Bientôt je vais peut-être placer mes économies dans des objets virtuels chez des éditeurs de jeux. Ce sera peut-être plus durable que de garder des euros.

C'est... logique...
Les euros, et toute monnaie, ont une valeur potentiellement instable en ce moment.
Il faudrait investir dans la pierre? HA!!!
D'autres y ont pensé avant, les cours de l'or ont explosé (+500% sur quelques années), acheter un logement avec 50 ans de crédit c'est pas une bonne idée, la bourse c'est moche...

Au moins, si t'achètes des jeux vidéo, tu auras de quoi faire quand le ultimate financial crash alias krach'2012 nous tombera sur la gueule.
Mais faudra penser à investir dans un générateur d'électricité.

desparite, le 05/07/2011 - 12:40

Si on poursuit le raisonnement, j'ai bien l'impression qu'une bonne partie de l'argent inscrit dans les terminaux informatiques bancaire n'existe pas et n'ai pas de valeur (?).

C'est presque vrai.
Regarde le film/reportage "l'argent-dette" de paul grignon, largement disponible en streaming.
L'argent qui est représenté par un chiffre sur ton relevé, ou sur un billet de banque (qui n'est qu'un bout de papier), ben sa valeur c'est une promesse de remboursement, et pas un vrai truc derrière.

Une banque peut prêter de l'argent qu'elle ne possède pas.
Quand tu empruntes, ben ta banque te fait payer des intérêts sur de l'argent qu'elle ne possède pas et qu'elle a en quelque sorte sorti du chapeau.

Si un objet virtuel appartient à une personne, on peut se dire que c'est possible, puisqu'il faut du boulot pour l'obtenir.
Mais si le serveur ferme, est-ce que l'éditeur est responsable de la dépossession de l'objet?

FLORIAN37, le 05/07/2011 - 11:14

Plus je vous lis, plus j'ai envie de regarder Fox News, etonnant non ?

Non, tu as comme tout le monde besoin de trouver ton étiquette, et entrer dans un groupe pour te sentir mieux que les autres.
Comme tout le monde tu vas crier à la liberté, avoir un bouc émissaire et avoir l'esprit complètement fermé.
TF1, foxnews, CNN, numerama, même combat.

Les entreprises et les gouvernements vont nécessairement en arriver à réguler le Net pour empêcher ce type de problème de sécurité publique (imaginez qu'un groupe arrive à hacker les flux d'infos et faire paniquer la population, engendrant par là une panique voire des émeutes et des morts).
Comme d'habitude, on donne une liberté, on a un tas d'abrutis qui en profitent sous couvert d'hypocrisie politiquement correcte, on supprime la liberté.

ninjaw, le 05/07/2011 - 00:30

C'est rigolo les enfants. Ils croient vraiment changer le monde juste en faisant chier avec des outils d'amateur.

Ils vont effectivement changer le monde.
Avec ces problèmes de sécurité, les entreprises ont deux solutions:
- améliorer la protection des serveurs, avec les coûts que cela engendre (et les mise à jour), et AUCUNE garantie de protection à 100%
- payer quelques milliers d'euros pour faire du lobbying et promulguer des lois permettant d'avoir un internet plus traçable, des pressions économiques sur les pays pour légiférer contre la non-traçabilité offerte par les VPN et autres proxies, le tout avec l'argument de la sécurité nationale voire internationale; ce qui permettra de mieux museler les gens qui veulent l'ouvrir et dire des choses pertinentes.
Bref, on verra d'ici 10 ans une régulation internationalisée de l'internet.

Talion, le 01/07/2011 - 10:46

Et au nom de quoi tu voudrais me retirer à moi et à des jeunes de 18 à 24 ans notre droit de vote ?... Parce que selon tes critères on ne voterai pas comme il faut ?...
Bref, la démocratie c'est bien tant qu'on vote comme toi si j'ai bien compris. Dans le cas contraire, la dictature (de la pensée unique) est préférable si je te suis bien.

Justement, tu ne comprends pas du tout ce que devrait être une démocratie.
La démocratie était le fait des citoyens, c'est à dire des gens conscients, informés, acteurs de leur société; contrairement aux esclaves.
Maintenant on a donné le droit de vote à tout le monde, mais pas le devoir de s'intéresser un minimum.

Et comme illustré plus haut, c'est paradoxalement un danger pour la démocratie.
Comme une majorité de gens ne s'intéresse pas vraiment à la politique, ou qu'ils ont des positions suffisamment branlantes pour être influencés par des phrases choc, on est dans une situation où les gens vont au final FORCEMENT voter pour une personne qui ne va pas faire de vagues.
Bref, on est passé dans un système où des gens qui n'en ont rien à faire vont voter pour des gens qui n'ont pas d'idée spéciale.
Des mous qui vont voter pour des mous, bienvenue en médiocratie.

Le vote doit rester un droit, mais en aucun cas un devoir.
Si tu n'as pas d'opinion, si tu ne sais pas pour qui voter, si tu t'en tapes, ben NE VAS PAS VOTER, parce que ça va entraver la décision démocratique de ceux qui ont envie d'une meilleure société.

J'ai plus d'estime pour une personne qui va voter CONTRE moi avec un peu d'idées derrière, que quelqu'un qui va voter comme moi avec une conviction rachitique (comme "j'aime manger des légumes donc je vote EELV", "j'aime pas les étrangers" ou "j'aime pas sarko").

Perso, le choix devra se faire entre des gars qui n'en ont rien à foutre, qui vont sortir du politiquement correct ad nauseam, ou bien une MLP qui va sortir des trucs sympa et plus ou moins justifiés mais qui ne me semble pas compétente sur le terrain.
Après Chirac, tu peux avoir n'importe qui en président. Pinaise ils font peur à voir, les "n'importe qui".

tanagra, le 30/06/2011 - 11:54

Mais Guillaume a raison : il vit de la pub, donc de l'audience, donc il faut attirer le chaland par tous les moyens. Il n'y a rien de sale là dedans : juste un "truc" parfois un peu gros.

Il vise une audience précise conditionnée qui réagit euphoriquement à chaque "hadopi c'est le mal", "on est le dernier rempart de la liberté"?
Ah là là, chacun sa tribu de prédilection, comme pour les adeptes de tel ou tel site de jeu vidéo, comme pour les réguliers de fdesouche... tous prêts à bondir quand tel ou tel mot est énoncé.

tanagra, le 30/06/2011 - 11:43

Décidément, j'adore les textes de Guillaume... Arriver à placer Hadopi n'importe où histoire de faire de l'audience, c'est du grand art.

On peut m'expliquer le rapport entre Hadopi et la finlande ?

Tiens, je vais tenter une guillaumade "Alors que Martine Aubry se déclare candidate, Erdogan remporte les élections législatives en Turquie".

"Alors que Martine Aubry se déclare candidate, Erdogan remporte les élections législatives en Turquie dont les résultats sont disponibles dans un PDF avec DRM"

VIDEOCLUB, le 30/06/2011 - 11:31

si un jour il nya plus de gens honnetes il n'y aura plus de creation

Ca devient le monde open source à la linux, avec plein d'applications originales, des concepts jamais vus.
Les consoles open source regorgent de contenus originaux.

Non, je déconne, il n'y a que de la repompe et des trucs suffisamment minables pour que les auteurs ne cherchent même pas à commercialiser.

clemsfr, le 30/06/2011 - 10:45

Leurs sources ? Faut arrêter la folie, ils ont tout à fait le droit de ne pas préciser que le livre est libre de droits et qu'en cherchant comme un malade on peut le trouver dans une bibliothèque en ligne gratuitement.

D'ailleurs ils sont toujours disponibles en librairie en format papier et il faut payer pour les obtenir.

Non, le truc c'est que amazon a repompé le travail de numérisation de quelqu'un d'autre.
Je prends un livre, je le numérise (ce qui prend du temps), je le distribue librement sur projet gutenberg, une entreprise copie le truc et le revend.

Et au lieu de pester contre les DRM, il vaudrait mieux parler de l'état de la diffusion de la culture française.
Le modèle amazon est peut-être corporatiste, anti-libertaire, mais permet de diffuser plus largement la culture américaine, peut-être de mieux apporter l'éducation aux têtes blondes.

MdMax, le 30/06/2011 - 10:24

selsek, le 30/06/2011 - 10:20

Ils ont le droit de chercher à monnayer des livres libres de droit, non?

Ce n'est pas ça qui est reproché. Ce qui est reproché c'est qu'ils cachent leurs sources.

Vu qu'ils sont aux US, je pense qu'ils ont leur armée d'avocats sous la main...
Pas forcément légitime, mais diantrement légal.

MdMax, le 30/06/2011 - 06:21

"liseuses comme le Kindle d'Amazon"

Est-ce bien utile de citer le Swindle dans tous les articles sur les liseuses? Si vous êtes payés par Amazon pour faire la publicité de leur daube fermée et infestée de DRM, je peux comprendre, sinon je n'en vois pas l'intérêt.
Les utilisateurs doivent savoir bidouiller pour lire des formats ouverts, ils vous arnaquent en ne citant pas leurs sources, et ils luttent contre la liberté d'expression.

Ils ont le droit de chercher à monnayer des livres libres de droit, non? C'est la notion même de liberté.
Tu donnes le nom de l'auteur, le titre... et l'acheteur est capable de savoir si c'est libre ou pas.
Amazon est dans son droit, même si c'est dégueu.

Ca marche, c'est facile et confortable à utiliser, c'est fonctionnel et pas trop cher.

Les utilisateurs ne sont pas cons, ils ont déjà écumé toutes les sources gratuites (youpi, ma liseuse est livrée avec 150 livres gratuits! ).

Mais si c'est pour cracher systématiquement sur des gens qui cherchent à monnayer un service pertinent, je suis d'accord avec les différentes mesures de blocage et d'entrave à la "liberté d'expression" qui s'apparente plus à une façon de se soulager qu'autre chose.
Les problèmes viennent toujours de ceux qui veulent péter plus haut que leur cul. Les pauvres qui font les riches, les gars à l'esprit fermé qui parlent de liberté et donnent des leçons...
Preuve en est que tu viens parler de liberté et de DRM sur une actu qui parle de ventes de liseuses.

Les liseuses et les tablettes sont apparues à peu près en même temps, ont certaines fonction communes, des dimensions analogues... la comparaison était prévisible.
Le succès des liseuses nous évitera peut-être de ressortir le cliché du redneck inculte et illétré...