Le problème ne vient pas d'Apple (sauf le porno qui est en effet interdit de cité) mais des ligues de vertus qui attaquent systématiquement aux us... Apple doit faire avec ces excités de la censure.

Bha on l'a déjà répété des millions de fois, avec les DRM et au vu des faibles BPM des morceaux proposés en offre légale, la qualité est souvent meilleure dans le marcher non officiel.
De plus le prix proposé pour un morceau immateriel est casi equivalent à celui du support physique, cherchez l'erreur.

Je ne demande qu'a revenir dans l'offre légale..le jour on je verrai qu'on n'essaye pas de me prendre à sec!

Ah bon y a encore des DRM ?

Merci @Prozac de m'éclairer... j'ai des grosses lacunes en DRM.

Attention, je crois que ce sont des chiffres d'affaires "mobile". Soit Android+ autres OS, dont iOS (230 millions d'unités). En gros, Android faisait 1 milliard l'année dernière, avec le CA d'Admob. Donc, en fait, on ne sait toujours pas ce que représente Android dans le CA Google. Sauf peut-être une série de procès pour l'instant perdu, pour Samsung, et mal embarqués pour Google, malgré les dénégations de Page, qui n'y connait rien, de son propre aveu, étant contre le brevet logiciel, jusqu'à il y peu.
Donc W&S

Google annonce 2,5 mds pour la pub sur mobile. Admob est une régie. Elle prend des espaces autant sur Android que sur iOS. En
Pdm ios flirte avec les 35% je crois. Enfin 190 millions d'appareil android mais 230 millions sous iOS. Ce serait intéressant de savoir ce que ios rapporte à Google ...

Attention iTunes a été une version maquillé d'un soft racheté par Apple : soundjam si je me souviens bien.

MdMax, le 11/03/2011 - 09:56

ZaraA, le 11/03/2011 - 09:43

Euh la photo... moyen...

Je trouve qu'elle est très bien choisie au contraire: On risque des surblocages et de nombreuses atteintes à la liberté d'expression de tous.

Cette photo rappelle aussi qu'il y a des victimes, de vraies victimes très jeunes qui sont loin des tuyaux des FAI. Autrefois on essayait de venir en aide au victimes, en supprimant les contenus pédopornographiques à la source et en poursuivant les auteurs. C'est fini tout ça: maintenant on cache mais on ne lutte plus. Ceux qui vont en profiter c'est les pédopornographes, et pédophiles. Les victimes, plus personne ne les écoutera.

Où as tu vu qu'il n'y a plus de lutte contre ces pratiques dans la réalité ?
Il ne s'agit pas de ça dans cette loi. On est tous d'accord pour dire que cet article est inutile et démago. Cependant, comme tu le dis ces drames existent. Cette loi n'aura pas l'effet attendue, mais pas non plus celui que tu lui donnes. Je ne vois pas en quoi les pédopornagrahes vont en profiter ?? Faut pas exagérer. Pareil, il y a fort peu de chance qu'elle entrave en quoi que ce soit la liberté d'expression. Si il y a erreur, il y aura recours, c'est bien normal.

Euh la photo... moyen...

Bonjour, concernant les "préjugés" sur les peuples. Avez vous entendu parler des remous provoqués par le vote de cette loi en Corée ? De manifestations, de coup du rideau ? D'année de discussion ? Non. Ce ne sont pas tout à fait les mêmes mentalités. La France est aujourd'hui championne de la revendication sur ce sujet. Même, iPred en suède est passée plus facilement qu'Hadopi... Il n'y a pas de préjugés, mais l'évidence que les internautes français sont bien plus revendicatifs. Aux Etats-Unis, il n'y a jamais de discussions sur ce sujet, Démocrate et Républicain vont en remettre une louche bientôt. L'opposition est faible, car le corps politique sait que la guerre économique se joue en grande partie sur le dossier droit d'auteur ou copyright. Tiens, un indice, pour changer de sujet, allez donc voir qui finance les partis libertaires sur le Net... Commencez par la Quadrature... Tout ceci est une guerre. Une vraie.

Bonsoir, nous avons mis à jour le papier sur la corée, avec les chiffres marché. Merci

Bonjour,
La corrélation n'est pas évidente en effet, et c'est surtout l'IFPI qui l'a fait, comme nous le notons. Il semble qu'en effet les gouvernants aient prévu un plan ambitieux dans lequel ce volet répressif avait une fonction bien précise. Je n'ai pas trouvé de chiffres plus précis sur "avant 2009", il semble qu'ils n'existent pas sur une base comparable. Mais je fouille encore... Merci pour la reprise.

@Jean-Guy
Quelle est la marge d'un journal sur un abonnement Web ? Le savez vous ? Je ne crois pas, 1 - qu'elle soit inférieur à 30%, 2 - que les services soient équivalent à ce que propose Apple (audience, services, mise à jour, marketing, etc.).
Regardez-bien de quoi l'on parle. Comparez les deux offres. D'un côté Apple/iTunes, et de l'autre un site web de presse. Maintenant, évaluez les performances de l'un et l'autre ? est ce que ça ne vaut pas 30% du prix ?
Si vous restez du côté du vendeur, et donc de l'efficacité, je ne pense pas que l'offre Apple soit si "mauvaise". Bien au contraire. Le reste, concernant le fantasme du "fermé" appartient à une rhétorique vide et complètement hors des préoccupations des clients.

@Jean-Guy
Quelle est la marge d'un journal sur un abonnement Web ? Le savez vous ? Je ne crois pas, 1 - qu'elle soit inférieur à 30%, 2 - que les services soient équivalent à ce que propose Apple (audience, services, mise à jour, marketing, etc.).
Regardez-bien de quoi l'on parle. Comparez les deux offres. D'un côté Apple/iTunes, et de l'autre un site web de presse. Maintenant, évaluez les performances de l'un et l'autre ? est ce que ça ne vaut pas 30% du prix ?
Si vous restez du côté du vendeur, et donc de l'efficacité, je ne pense pas que l'offre Apple soit si "mauvaise". Bien au contraire. Le reste, concernant le fantasme du "fermé" appartient à une rhétorique vide et complètement hors des préoccupations des clients.

@Jean-Guy
Quelle est la marge d'un journal sur un abonnement Web ? Le savez vous ? Je ne crois pas, 1 - qu'elle soit inférieur à 30%, 2 - que les services soient équivalent à ce que propose Apple (audience, services, mise à jour, marketing, etc.).
Regardez-bien de quoi l'on parle. Comparez les deux offres. D'un côté Apple/iTunes, et de l'autre un site web de presse. Maintenant, évaluez les performances de l'un et l'autre ? est ce que ça ne vaut pas 30% du prix ?
Si vous restez du côté du vendeur, et donc de l'efficacité, je ne pense pas que l'offre Apple soit si "mauvaise". Bien au contraire. Le reste, concernant le fantasme du "fermé" appartient à une rhétorique vide et complètement hors des préoccupations des clients.

@Jean-Guy
Quelle est la marge d'un journal sur un abonnement Web ? Le savez vous ? Je ne crois pas, 1 - qu'elle soit inférieur à 30%, 2 - que les services soient équivalent à ce que propose Apple (audience, services, mise à jour, marketing, etc.).
Regardez-bien de quoi l'on parle. Comparez les deux offres. D'un côté Apple/iTunes, et de l'autre un site web de presse. Maintenant, évaluez les performances de l'un et l'autre ? est ce que ça ne vaut pas 30% du prix ?
Si vous restez du côté du vendeur, et donc de l'efficacité, je ne pense pas que l'offre Apple soit si "mauvaise". Bien au contraire. Le reste, concernant le fantasme du "fermé" appartient à une rhétorique vide et complètement hors des préoccupations des clients.

Arcep n'a jamais su résister à une pression gouvernementale... Je ne vois pas où est leur indépendance. Donc...

Allostreaming, 804 000 vu en décembre dernier... Ouah. Y a urgence !! Quand à la loi, elle est totalement plastique. Elle s'adapte. Pas besoin de preuve. Un constat suffit. Le juge appliquera. L'attaque d'un point de vue juridique sur Hadopi est vaine (ou bien faut vraiment être d'une absence totale d'humilité). Restons sur le plan "sociétale". Quelle société voulons-nous ? Le marketing coercitif de la machine culturelle, ou l'angelisme hyper egotique du geek ? En fait, je dis ça, mais la réponse existe déjà. C'est le marché. Je vous invite à aller voir les chiffres du marché. Savez vous que itunes fait en France plus d'audience que tous les sites de DDL, stream et P2P (dédupliqués évidemment) ???

Bonjour, Guillaume et PCi publient de quoi bien vous échauffer la bile... Il y a pas mal de mauvaise foi dans tout ça: La commission copie privée marche par round de négociation. Il est d'usage que les ayant droit proposent un barème très élevé. Ensuite il est discuté, et rabaissé de beaucoup la plupart du temps, enfin non, chaque fois, exception faite d'histoires obscures (iPod nano).
Bref, jamais ces barèmes ne seront votés en l'état. Pour le reste, concernant les affirmations sur le droit opposable etc. de la copie privée, c'est en effet n'importe quoi de la part d'un redacteur qui sait pertinemment qu'il est dans le faux - mais que ne ferait on pour son lectorat adoré... Si vous pouviez éviter aussi de dire "taxe" ce serait un grand progrès. Enfin pour le reste ne changez rien, c'est chaque fois un régal !

@laskov
? Un moment d'égarement j'imagine ?
Android est proche de la fin. Google va le lâcher dans pas longtemps. C'est une affaire qui ressemble à Linux. Mais pas de soucis, chers amis du libre, vous pourrez récupérer les codes pour les mettre sur vos portables... Tant que les fabricants conserveront la compatibilité, ce qui ne devrait pas trop durer.
Il y a des raisons à cela. Lisez les derniers rapports d'analystes sur Google (1er semestre en-deça des attentes sur la marge), sur les fabricants aussi, qui n'aiment PAS (à part HTC), Android, car :
1- ils n'en maîtrisent par les composantes logiciels, qui n'ont de libre que le nom (Google n'a pas lâché la main, contrairement à ce qui avait été annoncé
2 - Android souffre de la fragmentation des versions de l'OS sur le marché
3 - la bataille de la com' est telle face à l'iPhone, qu'en Europe ils ont lâché, et aux US, ils investissent des dizaines de millions pour un volume de ventes faibles (histoire du Droid, qui en plus à phagocyté les autres modèles Moto. Ce qui fait qu'aujourd'hui on s'attend à une vente de la division mobile, accusée de tirer le groupe dans les tréfonds).
4 - Microsoft arrive ! Oui, ça me fait pas plus plaisir que vous, mais voilà Redmond va mettre le paquet sur WM7.
5 - Google a raté son VRAI relais de croissance : pas le mobile, le Web 2
Voilà, pour le reste, je vous laisse à vos élucubrations sur l'immaturité d'Android, ou je ne sais quelle tarte à la crème qu'on lit depuis des mois ...

Ouais, je sais, ça fait mal...
ici
Tes chiffres sont US (si je comprends bien, relis la page, je suis sûr que tu peux aussi comprendre), et basés sur un mix Comscore, Admob (pas très malin, ca appartient à Google)... Bref, sur un marché EU où iphone et Android sont chez les mêmes opérateurs, y a pas photo.