apparemment ca se passe mieux en france avec la SACEM ...
comme quoi des fois le modele allemand est a l'ouest !!

c'est plutot interessant comme sondage ,
c'est peut etre du au fait qu'aujourd'hui nous sommes toujours dans la phase pédagogiques car aucun internaute n'a à ce jour été réellement poursuivi ...

vivement que la procédure allostreaming alpa soit etendue a tous les sites pirates ,
1 miroir d'ouvert? 1 blocage en temps réel !!
2 mirois d'ouvert ? 2 blocages en temps réel ...

et quand l'administrateur en aura marre de payer de nouvelle plage d'ip, de nouveaux DNS... peut etre qu'on avancera enfin

je suis tombé sur cette info concernant une loi américaine qui va obliger les acteurs porno a porter un preservatif , SOUS CONTROLE DE LA POLICE -))

info 20min

Je sens que ca va créer des vocations... -))

plus serieusement les acteurs ne peuvent ils pas se responsabiliser ?? le Sida s'est quand meme pas nouveau -((

moi j'ai une qesstion con, pourquoi vous l'appelez marion lepene ?
ne voyez aucune provocation la dedant mais ne s'appelerait elle pas Marine le pen ou j'ai manqué qqchose?

moi jamais il me dit merci beaucoup le champeau !!
t'a de la chance darkcallisto!

"Aucun fichier piraté n'était hébergé sur les infrastructures de Richard O'Dwyer."
--< on s'en fout, ca n'a aucune incidence sur sa responsabilité le fait d'heberger directement les fichiers , il suffit de les référencer!!

Je suis tombé sur ce communiqué de presse du SNEP (syndicat de producteur) concernant une vielle affaire judiciaire les opposant à la SPEDIDAM (representant des artistes il me semble) et le moins que l'on puisse dire est que la sanction est tres severe à l'encontre de la SPEDIDAM !
600 K€ de dépens !! c'est inédit pour ma part, j'ai jamais vu un tel montant ... en revanche on ne sait rien des dommages - interet...
donc d'apres la justice, les interpretes sont bien rémunérés lors du téléchargement (légal) de musique !!

COMMUNIQUE DE PRESSE
Cinglant désaveu judiciaire pour la SPEDIDAM
Après plusieurs années de procédure, la SPEDIDAM a été déboutée de l'ensemble de ses demandes par la Cour d'appel de Paris dans six contentieux l'opposant aux plateformes de téléchargement et aux producteurs de phonogrammes.
La SPEDIDAM avait assigné en 2006 les six principales plateformes de téléchargement au motif d'une prétendue violation des droits des artistes-interprètes.
En réalité, la SPEDIDAM entendait par ces actions entraver le développement de l'offre légale pour tenter d'imposer la licence globale alors débattue par le Parlement. Elle est en outre condamnée à verser aux plateformes et aux producteurs plus de 550 000
euros au titre des frais de procédure.
Le SNEP et les producteurs se félicitent de ces décisions qui viennent consacrer la validité de l'offre légale de musique et celle des contrats d'autorisation conclus entre producteurs et artistes musiciens, ainsi qu'entre producteurs et plateformes.
La décision rappelle également qu'on ne saurait confondre l'intérêt de la SPEDIDAM et celui des artistes que cette société de gestion collective prétend défendre.
Ces jugements balaient d'un revers de la main toutes les contre-vérités et pétitions de principe entretenues par certains, dont la SPEDIDAM, au sujet de l'absence de rémunération des artistes interprètes sur Internet.
A cette occasion, le SNEP réaffirme que la rémunération des artistes reste une préoccupation majeure pour les producteurs, comme en témoigne la mise en place de la convention collective de l'édition phonographique négociée avec les syndicats d'artistes.
En 2011, les artistes interprètes ont reçu de leurs producteurs plus de 15 millions d'euros au titre de l'exploitation de leurs droits sur Internet.
Contact
:
Directeur Général
Tél
:

moi ce que j'aurais fais c'est de mettre une amende partagée entre les ayants droit et l'etat aux internaute chopés par hadopi
comme ca on parlerait plus d'atteinte au libertes individuelles et l'etat pourrait recuperer une partie des sommes qu'il devra verser au FAI pour les identifications des internautes ...
enfin certain parlerait de licence globale déguisée... on peut voir les choses comme ca aussi ...

1er interview du plus gros pirate de la terre
je suis tombé sur cet article qui reprend les 1ers mots de Kim Dotcom suite à sa sortie de prison
et comme prévu, il n'y ai pour rien, il ne peut rien faire, le téléchargement illicite est la faute des ayants droits ...
au vu de l'acte d'accusation du FBI publié par numérama, on est quand meme en droit de mettre en doute ses conneries -)
c'est bizarre qu'il ne parle plus de remettre en ligne le plus vite possible le service ...

une transparence concernant quoi ?
les bénéficiaires ? les montants applicables ? la TVA applicable ? les motifs de remboursement pour les professionnels ? les affichages sur les tickets de caisse ?
faudrait voir à mieux cerner les demandes de transparence pour etre plus écouté !

en attendant je sais que la sorecop a un site qui doit pas etre tres compliqué a trouver ...et je pense des elements d'information peuvent etre facilement retrouvé..

J 'aurais aimé que Guillaume fasse un parallele avec la procédure allostreaming...
car je n'arrive pas à me faire une idée sur les consequences que pourrait avoir cet arret sur la procédure des producteurs de film...
J'imagine que l'absence d'agent assermenté pouvant certifier que le contenu des miroirs est le meme que sur le site source a du jouer...

Je signale en passant que l'administrateur de streamiz a été interpellé il y a qq mois avec 30 000 € dans les chaussettes et je sais plus combien sur son compte...
alors quand vous indiquez qu'il n'est pas responsable car il n'heberge rien ca me fait bien rire ... c'est bien fait pour des parasites pareils de perdre tout leur audience, ce que j'espere maintenant c'est que la meme procédure de blocage qu'allostreaming leur sera appliquée pour leur donner un bon coup derriere la tete !

Quelqu'un aurait il un resumé de ce que prevoit ces lois exactement ?

s'ils retablissent partiellement le service , seront ils capables de faire la différence entre le légal et le protégé ?
parce que c'est la porte ouverte aux petits malins qui se retrouvent bien embetter en ayant stocké tous leur films - musique -Ebook - logiciel protégés et recupérés sur la mule...

Personne ne voit la petite phrase en bas??
c'est de la folie de voir la recherche d'un pseudo scoop et de ne pas verifier les infos qu'on balance... c'est de l'amateurisme journalistique!!
Si numerama n'est pas capable de lire jusqu'en bas, je la copie ici :

Don't take it seriously

The privacy policy, the contact us page †it's all a joke. We came up with the idea of building a crawler like this and keeping the maintenance price under $300 a month. There was only one way to prove our theory worked †to implement it in practice. So we did. Now, we find ourselves with a big crawler. We knew what it did but we didn't know how to use it. So we decided to make a joke out of it. That's the beauty of jokes †you can make them out of anything.

However, if you have a better idea †don't hesitate to contact us.

les flops des ventes d'album de cette année ...

flop

tout ca c'est de la faute des méchants téléchargeurs ,
vous rendez vous compte ?
Andre Manoukian aurait revendu 50 exemplaires de son dernier opus ...

quand je vous dis appauvrissement culturel -))))

fcna2005

et ils ont eu l'accord des majors and co??
parce que s'il s'en tamponne, y aura pas vraiment de nouveautés par rapport à ce qu'ils proposent deja!

bonjour
je suis tombé sur cette info zataz

zataz

Apparement c'est un site qui permet de faire revivre ses liens MU qui s'est fait choper par les forces de l'ordre...

serait ce le début de la lutte de tout ce qui touchent à la diffusion de liens sur internet ? : débrideurs, multiplicateurs, protecteur ou dans ce cas la "resurecteur" ??

qu'en pensez vous ?

guillaume je pense qu'il serait juste d'indiquer quand tu épingle TMG qu'aucune sanction n'a été prise par la CNIL concernant TMG et que la mise en demeure n'a pas été suivie de sanction ...