Une excellente nouvelle, même si le montant de l'astreinte me semble faible au regard de la taille de la société.

+ 1 - seule positon intelligente et protectrice des deniers publics

Ceci étant même si ces personnalités ont plutôt ma sympathie mais avons-nous besoin de créer autant de structures administratives alors que le budget de l'état est en déficit. Et si on supprimait maintenant HADOPI. Cela serait un excellent signal de bonne gestion des deniers de l'état.

chronique funéraire :

Et c'est ainsi, que GOOGLE est passé du statut de moteur de recherche à celui d'annuaire de la presse officielle et a signé son arrêt de mort.

"Mais c'est évidemment embêtant lorsque ce parti "ambitionne de réhabiliter la politique" et invoque "l'exemplarité démocratique" comme valeur."

Vu les scores qu'ils du obtenir, il n'y a aucun enjeu démocratique. Certainement que nos deux candidats ne sont pas à l'aise avec la paperasserie administrative et sont passé à autres chose.

Je n'ai rien contre la pub bien au contraire il faut bien que l’éditeur vive mais je déteste être tracé. C'est plutôt une bonne chose pour l'utilisateur. Par contre, ça va être plus difficile pour le renouvellement du contrat entre Mozilla et Google

Volontaire Cobaye

Bah, il doit bien en exister dans Windows et Microsoft Office mais ils sont américains

Et je rappelle au passage qu'il s'agit de la gauche qui est au pouvoir, et qui finalement ne vaut pas mieux que la droite sur le plan du numérique

Stupéfiant de stupidité jusqu'à l’écœurement

Blocage de nom de domaine ? le .fr à la rigueur, mais c'est à peu près tout ce que peut espérer bloquer l'hadopi.

"Mais un détail avait attiré notre attention. Pourquoi une société créée avec "quelques millions d'euros" d'investissement n'affiche qu'un capital social de 11 450 euros ? "

On peut très bien avoir un capital social à 1 €, mais avec 1 million d'euros d’investissement. C'est "disproportionné", voire même un peu "léger" comme gestion mais le solde de 999 999 €, peut être apporté sous forme de "autres fonds propres", de "prêts", "d'avances remboursables oseo" ou "crédits impots recherche /statut JEI".

Si ce dernier point était vérifié, ça pourrait être nos impots qui aurait financé cette plaisanterie ..;'

Le net reste libre et pour longtemps. Quand Google n'affichera plus ce que l'on recherche, on ira voir ailleurs, c'est tout.

Ceci étant, il ne faut pas oublier que le simlockage a été inventé par ces mêmes opérateurs pour verrouiller avant tout leurs propres clients. Il ne faut pas s'attendre à beaucoup de zèle sur ce point de leur part. Pour ceux qui sont bloqués, la procédure complète expliquée ici : http://www.brizawen.com/?p=1496 et un modèle de courrier à adresser ici : Juristique

Tout cela devrait rééquilibrer le trafic ailleurs que vers You-tube. Free va être content

Perso, cela ne me fait ni chaud ni froid mais effectivement cela arrive régulièrement, des pannes de quelques heures, généralement quelques soucis de propagation de dns. cf la panne - http://www.brizawen.com/?p=6895

C'est toujours d'actualité "Innocence des musulmans", faudrait peut-être qu'ils passent à autre chose ...

En tout cas, ce n'est pas par la censure qu'ils vont arrêter la diffusion de ce navet, bien au contraire.

Alors même que l'OS 6.1, était prévu pour lutter contre le Jailbreakage, on rigole - un lien pour le téléchargement des fichiers, http://www.brizawen.com/?p=7639

HPL, le 20/01/2013 - 07:45

Taxons Google !

Taxons rien du tout, mettons en place les principes de neutralité sur internet et laissons tout simplement les acteurs s'en arranger.

Je pense que le seul opérateur qui va rester acceptable, sera OVH qui va récupérer toute la population GEEK, celles qui au passage recommande et installe les accès internet des non-geeks (l'immense majorité.

Et FREE, ne pourra pas prétendre qu'il ne l'aura pas chercher.

Ce qui est très limite au plan juridique et peut très bien s'assimiler à du racketage purement et simplement avec un procès en dédommagement de Google à Free. Ça peut leur couter très très cher.