Breiz And Land : www.brizawen.com

En attendant, les alternatives à MegaUpload se mettent en place, cf : Direct Download : toutes les alternatives, 4 mois après la mort de MegaUpload (19 janvier 2012) - http://www.brizawen.com/?p=3886

Ils ont déjà mon vote, si un candidat se présente dans ma circonscription. Je vais aussi pousser mon entourage à voter dans ce sens. Les hésitations de Hollande et de son gouvernement vis à vis de l'hadopi/lopsi ne peuvent que m'inciter das ce sens.

C'est carrément trop la faute de JMA si TMG est établit à Nantes...

Ah, j'oubliais : kikoololptdrxpldr

Pas mal

shyboy, le 14/05/2012 - 15:41

pour certains internet se limite plus qu'a Twitter et Facebook de toute façon.

Tu aurais pu te limiter à facebook

Ce n'est rien, les techniciens de SFR font pire en argumentant que la vitesse Internet est lié à la longueur du câble réseau, cf : http://www.brizawen.com/?p=2657

En France, les opérateurs ont pris l'habitude durant des années de balancer des contre-vérités à leurs clients.

J'ai voté "Blanc" en raison de l'HADOPI et de l'absence de position claire de Hollande sur le sujet.

Selon moi, c'est important car cela touche à nos libertés.

Ils seront nuls jusqu'au bout. Il faut voir et constater le nombre de têtes d'oeuf qui suivent Sarkozy sur Twitter - tous des comptes créés par l'UMP pour l'occasion. Faut-il rappeler que Sarkozy est le 1
° responsable des lois restreignant la liberté sur Internet (les lois HADOPI, LOPSI, etc ...)

C'est autorisé par l'Europe ce bidule de vieux cons ? Il me semble que l'ARCEP se doit d'être une autorité indépendante et avec des prérogatives bien encadrées.

Il manquerait plus qu'elle s'éprenne d'un "Nouvoila"

Pas grave, je vote blanc au 2
° tour. Tant pis, si le nabot te double

J'habite une commune, à 200 m du DSLAM et je me traine avec un 2Mb et ce encore pour longtemps. Mon sentiment est que les élus (qui ne comprenent rien à rien au numérique) se font enfumés par les opérateurs.

Au vu des bénéfices du secteur, largement très confortable, ils n'ont qu'à simplement s'imposer et obliger les opérateurs à des minimums de débits sous réserve de perdre leur licence.

A mon avis, ils vont se bouger rapidos devant la menace et arrêter de pleurer

Dire que j'ai participé http://www.brizawen.com/?p=2998 à la privation d'un weekend en famille de 10 malheureux agents de fonction publique, dommage que vous soyez sur Paris, je serais allé vous apporter quelques bières.

Je suis accablé Sans rancune

les DOMTOM ont aussi un acces au Web même si leurs abonnements sont deux fois plus chers qu'en métropole, rien ne les empèche d'accéder aux informations sur la présidentielle de 2012
- http://www.brizawen.com/?p=3005 même si tous les liens de ce type sont surchargés

Quand l'état se lance dans le numérique, j'ai peur àa pue la cata annoncée

Sauf que le numérique ne bénéficie que très peu au consommateur. Les livres numérique restent hors de prix, voir même beaucoup plus chers qu'un livre papier. cf : http://www.brizawen.com/?p=2399 et sans aucune justification économique de la part des éditeurs.

L'auteur de l'article a omis de mentionné BAIDU. Utilisé par des millions d'individus sachant déjouer les embrouilles de la dictature chinoise, il donne de meilleurs résultats qu'un google.fr, après 5 ans de sarkozisme

Excellente nouvelle.
GG David

Saluons tout le travail fait par l'AFUL. j'avais commencé une procédure dans le même sens, mais c'est vraiment trop couteux pour faire valoir ses droits en France, vous y perdez nécessairement des plumes. Ou alors, prendre à titre préventif l'assurance du chieur professionnel, l'assurance "Protection juridique"

Chiffres corroborés par mon expérience personnelle, mais l'offre Free Mobile n'a que 2 mois d'existence.
Et, il fallait s'y attendre d'autant que FREE MOBILE a connu un succès extraordinaires et nous a fait bénéficier d'une baisse par 3, voir 4 du budget télécom.

justepourdire, le 28/03/2012 - 15:00

"Les éditeurs n'adoptent pas Google+ par choix, mais par crainte."
Par crainte? Par panurgisme plutôt.

Même pas, les utilisateurs peut-être oui mais pas les éditeurs qui dépendent pour 90 % de Google pour les visites sur leur site et de leur revenu s'ils souscrivent à Adsense. Finalement, les éditeurs n'ont pas vraimement le choix.
Le problème que j'entrevois pour Google, à faire désormais le contraire de ce qui a été sa force durant des années :
se fermer du Web. Il y a des chances que Goggle passe à coté d'un nouvel internet, dit Underground qui peut se développer sans lui.
Et, oui, à force de censure de toute part, les internautes n'auront pas le choix que de rejoindre le coté obscure de l'anonymat.