Je comprend pas bien. Une personne qui travaille dans le privé pendant 30 ans aurait le droit d'acheter une maison avec son argent, mais une personne qui est élu devrait faire voeux de chasteté ?

Donc pour résumer, ce qui est recommandé, c'est de n'utiliser la rémunération que pour les frais directement en lien avec la fonction et pour le reste, on passe par la corruption ?!

Le pire, c'est que ça calmerait les esprits simples et leur ferait croire que leurs élus seraient plus à leur service, alors qu'ils seraient totalement corrompu...

Bonne nouvelle !
Encore un peu moins de concurrence et un peu plus de concentrations des pouvoirs...

Bientôt internet = Microsoft, Google, Apple et Facebook.

Déjà google rigole au nez des CNIL européennes qui disposent de moyens ridicules face à ces entreprises.

Y en a qui sont un peu trop dans la théorie du complot.

Non, le monde entier ne cherche pas à vous manipuler, comme ici par des machines qui seraient truquées pour manipuler les gens.

D'ailleurs, comme dit le gouvernement, il faut saisir le juge si le besoin en est. Mais j'imagine que c'est plus simple d'accuser le "pouvoir" de chercher à tout manipuler, parce que c'est des méchants.

Et c'est quand qu'on va chercher Omar el-Béchir, le président du Soudan, qui a un mandat d'arrêt international demandé par un tribunal de l'ONU pour être responsable de la mort, d'environ 400 000 personnes. De continuer à faire la guerre au soudan du sud et à soutenir les milices gouvernementales qui font régulièrement des massacres.

Ah non désolé, en Syrie, faut qu'on mette en place un régime plus docile, comme en arabie saoudite...qui est pourtant l'un des régimes les plus barbares du monde. Mais c'est pour venger les 100 morts civils, alors ça va.

dindou, le 30/05/2012 - 12:35

crasic, le 30/05/2012 - 12:11

Certains disent que cela fait quand mêmes les affaires de Facebook et qu'ils avaient anticipé cette chute. A voir les valorisations successives de l'action jusqu'à la dernière minute.

Juste attendre que les procès aboutissent.

C'est bien de vouloir faire des procès à chaque fois qu'on se fait avoir en bourse, mais le principe de base de la bourse, c'est que certains gagnent et d'autres perdent.
Si on veut pas se faire plumer faut pas aller en bourse, ou alors faut avoir les moyens de se payer des cabinets spécialisés qui donneront les bons conseils. Et encore, vaut mieux payer d'autres cabinets pour surveiller ces cabinets spécialisés, histoire d'être sur de ne pas être le dindon de la farce.

Bon, perso, je parie quand même sur facebook. Un carnet d'adresse de plus de 900 millions de personnes, ça se valorise pas mal. Microsoft a longtemps tenté d'espionner ses utilisateurs, mais a toujours été empêché par la justice de faire 1 millième de ce que fait facebook.
Facebook est une entreprise d'avenir et la bourse n'est pas une question de sentiments, donc certes y a des gens qui se sont fait pigeonner à 30$, mais à 20$ c'est déjà vachement plus intéressant et si on est prêt à prendre le risque d'attendre que l'action baisse à 10$ c'est une occasion en or.

Ils croient au principe de libre concurrence, sauf qu'on ne sait pas quels sont les FAI qui brident le p2p, donc comment faire jouer la concurrence !

Un élément fondamental de l'économie de marché, c'est l'accès libre et égal à l'information. Sans ça, ça ne fonctionne pas. C'est d'ailleurs en grande partie pour ça que ça ne fonctionne pas bien (crises, crises, et recrises)

Qu'ils cherchent encore, ils trouveront surement des vidéos de al quaida. Bah ué, c'était le plus grand hébergeur mondial.

Mais combien de pédophiles utilisent internet explorer pour contacter, puis violer des enfants ? Combien de pédophiles utilisent chrome pour visionner des vidéos pédophiles ?

Si on interdit Internet explorer, chrome, firefox, safari et opera, on aura supprimé surement plus de 99% des visiteurs pédophiles. (tant que les gens y croient, ça se tente)

gsconnect, le 28/05/2012 - 11:50

et dire qu'il y aura des couillons pour l'acheter.
je viens de trouver leurs slogan

"Facephone, Car mieux vous tracer est nôtre métier"

On vas bien se marrer quand les premiers viendront pleurer.

Tu sais n'importe quel téléphone peut être tracé, même éteins.
De plus, dès que tu utilises Android, bah t'es tracé par google. Idem pour Apple ou pour tous les autres smartphones.

Et les forfaits du type "facebook illimité", ça existe déjà depuis des années avec "MSN Messenger illimité" ou "Blackberry Mail illimité"...

Bref, un mobile avec facebook, google ou apple, c'est le même esprit et déjà google et apple représentent une écrasante majorité des smartphones (au niveau logiciel) et avec facebook, ils trusteront environ 99% du marché...

Il me parait quand même plus simple de truquer une élection avec des bulletins papier : tu en mets dans ta chaussette et tu remplaces discrètement des bulletins de l'adversaire par ceux de ta chaussette...
Tu peux en faire quelques centaines d'un coup et si il n'y a personne du camp d'en face pour surveiller, alors même pas besoin de chaussettes. Tu mets les bulletins que tu veux et tu fais signer des gens que tu sais qu'ils sont trop vieux ou qui ne vérifieront pas.
Ou alors, tu fais voter les morts.

Tout ça existe, quasiment à chaque élection, avec le vote papier et personne ne crie à la mort de la démocratie.

Et comment peut-on croire qu'une application informatique ait une capacité de calcul inférieure à celle d'humains ? Je sais pas, c'est pas compliqué de faire une application qui dit "touche 1 = 1 voix" "score final du candidat 1 = toutes les voix de la touche 1". Et voilà...
Certes, il y a des questions sur la sécurité, mais je ne vois ce qui justifie la présomption de fraude sur ces machines.

On est pas en Allemagne, les différentes élections françaises assurent aux candidats et partis arrivés en tête des majorités larges.
A la présidentielle, il faut faire 50% pour gagner, aux législatives aussi, sauf triangulaires. Aux municipales, aux cantonales, aux régionales, etc.

La preuve : le FN qui fait entre 10 et 18% n'a aucun député, aucune mairie de ville moyenne ou grande ville, n'a qu'un seul conseiller général (quoiqu'il a été condamné, donc je sais pas si il va le rester encore longtemps), très peu de conseillers régionaux.
Les seuls élus en nombre du FN sont au parlement européen, et ils ne sont là que pour figuration nécessaire pour faire rentrer les sous attachés à ces mandats.

Bon courage...

WickedFaith, le 22/05/2012 - 10:42

flob, le 22/05/2012 - 10:25

Donc si tu appelles des personnes plus de 10 jours par mois (bon, on dit que le mec n'envoye pas de Sms à la pelle) bah, tu y perds.

Même 10 jours "par mois", ce n'est pas la cible de ces cartes ! Ce sont des cartes ponctuelles pour des besoins ponctuels, si on téléphone "chaque mois" mieux vaut s'intéresser aux forfaits.
Ces cartes, c'est pour des gens qui s'absentent quelques jours de la maison et qui n'ont pas de téléphone d'habitude (une semaine de colo pour les gosses par exemple)

Pourquoi tu cherches à défendre un opérateur qui se fout des gens ?
Virgin mobile france fait payer 0,40/min avec ses cartes prépayées. Sachant que le tarif maximum du roaming en europe est dans ces prix là et est sensé baissé à 0,30€/min d'ici un an.
Ils savent très bien qu'ils peuvent faire les tarifs qu'ils veulent, parce que les gens qui utilisent ça sont des gens qui ne font pas les calculs ou qui ne peuvent pas acheter un abonnement.
Maintenant, ils font un tarif à 60€/mois pour des appels illimités... ridicule! Si une personne a besoin d'un téléphone un ou deux dans un mois, alors il peut très bien prendre une carte prépayée normale qui lui coutera 15€ et suffira largement pour 2 jours. Les gens qui ont besoin de l'illimité sont, soit les professionnels qui utilisent quotidiennement le téléphone, soit les gens qui ont l'habitude de téléphone souvent, d'envoyer des sms et d'aller sur le net.
Et là, il n'y a même pas les sms ou le net illimités.

Bref, arnaque !
ps : c'est marrant, vas regarder les offres de virgin mobile dans les autres pays. Les offres sont 2 à 3 fois moins chers. J'imagine qu'on nous dira que c'est la faute aux taxes et tout, mais les taxes sont les mêmes pour ces entreprises dans toute l'Europe, à quelques % prêt. Idem, pour les salaires, idem le coût des infrastructures.
alors, soit ils se sont beaucoup d'argent, soit ils ont des contrats d'itinérance vraiment vraiment pas avantageux et dans ce cas, c'est Orange, sfr et bouygues qui gagnent plein d'argent!

skydevil, le 22/05/2012 - 20:09

j'ai vu un tweet la dessus. Après reste à voir l'interview qu'ils ont eu, amicale, neutre ou agressive.

Ué enfin si ils sont nuls et que tout le monde s'en fout, c'est pas forcément à cause des journalistes...

Faut attendre, ça va revenir. Ca arrive de temps en temps...
C'est pas parce qu'un site marche pas une journée qu'il a été bloqué.

Je vois pas la différence entre Android ou Linux sur un ordinateur comme ça. Il est pas conçu pour faire de la programmation ou installer des logiciels particuliers.

Il est juste fais pour aller sur internet, faire du traitement de texte, écouter de la musique et regarder des vidéos. Et pour tout ça, Linux ou Android, ça ne change pas grand chose.

j'utilise firefox depuis des années et c'est vraiment la galère. Le plugin video plante 1 fois sur 2, l'application refuse de se fermer correctement, les fuites de mémoire ne sont toujours pas réglées, etc.
Il y a eu des améliorations au fil des versions, mais bon ça reste toujours prise de tête régulièrement.

Pour la défense de firefox, google chrome ne veut même plus se lancer et quand il le faisait il plantait tout le temps. Même si on a quand même une impression de vitesse de chargement des pages vachement importante.
Et internet explorer... c'est internet explorer ! Il met déjà plein de temps à charger la page d'accueil de msn, donc au bout de 3 secondes on le ferme pour ne pas jeter l'ordi par la fenêtre.

Markco, le 21/05/2012 - 10:39

Elisheva, le 21/05/2012 - 10:06

En gros, on va payer une taxe comme si la licence globale était instaurée...mais on continuera de faire des procès aux "méchants pirates" car le téléchargement restera interdit. On paye plus sans aucune contre-partie, au contraire!
.
Suis-je la seule à voir que finalement, ce sera encore pire que l'Hadopi?

Non tu n'es pas la seule, depuis des mois on dit (ceux qui n'avaient pas des oeillères) que Flambling fera pire qu'Hadopi et bien c'est maintenant que ça commence.
---
@ceux qui avaient des oeillères :
N'est-ce pas un certain Flambling et un certain parti socialiste qui disaient que l'Hadopi devait être abrogée, car ça ne servait qu'a dépenser l'argent du contribuable pour rien, c'est franchement du foutage de gueule en règle, Flambling et le PS ne sont que des fumistes et des fieffés menteurs.
Elle est ou la licence globale tant demandée par Billard et Bloche lorsqu'ils étaient dans l'opposition présidentielle. Elle mis aux oubliettes, la belle affaire. Facile de gueuler lorsqu'on est dans l'opposition mais maintenant qu'ils sont dans la majorité bizarrement y a plus personne et on retourne sa veste, pas étonnant ce sont des politicards et de surcroît des socialistes, donc tout pour plaire.

Hollande n'a jamais promis de licence globale. Donc je ne vois pas en quoi il aurait retourné sa veste. C'est lui qui a été élu et pas Billard et Bloche. C'est ce qu'on appelle la démocratie.

Hollande a dit qu'il supprimerait la loi Hadopi et c'est ce qu'ont confirmé les 2 ministres qui s'occupent de la question. Elles disent qu'il n'y aura plus de suspension d'internet et plus d'amendes pour les gens qui téléchargent des ?uvres protégées. C'est cohérent avec les engagements pris depuis des mois.

Donc dans l'histoire, le seul "fumiste" et "fieffé menteur", c'est toi.

petitsurfeur, le 18/05/2012 - 16:05

Si le FN (16 à 18% des suffrages) n'a pas 1 seul député à l'Assemblée Nationale, je ne vois pas comment le Parti Pirate pourrait en avoir...

Encore faudrait-il qu'un système démocratique soit mis en place en France

Le système français est tout à fait démocratique.
On peut donner des sièges gratos au parti pirate, mais dans ce cas, le système ne sera pas plus démocratique, mais moins démocratique...

Un système n'est pas démocratique parce qu'on gagne, hein...

Censurer ces sites ne ferait que cacher encore un peu plus l'activité des pédophiles et ne changerait rien sur la capacité de la police à arrêter les responsables.

Mais bon, si on ne voit plus, on ne s'y intéresse plus, alors forcément là on comprend la logique de la LOPPSI...

alois, le 18/05/2012 - 19:27

je suis chez freemobile mais pour ma part, toutes ces grosses boites se foutent bien de nos problemes , tout ce qui compte c'est le flouze

Oui, c'est le principe du capitalisme => Gagner de l'argent.
En même temps, c'est ce qui permet à une entreprise comme Free d'arriver dans un secteur, de diviser la facture par 2/3 et de révolutionner du coup le mode d'utilisation des mobiles au quotidien.

Certes, maintenant il va faire comme les autres et il ne descendra plus les prix avant très longtemps, voir les augmentera (voir Free internet), mais un jour viendra un nouveau Free. (et c'est aux pouvoirs publics de taper les doigts sur ceux qui ne respectent pas les règles)

Si tu télécharges, t'as 1 chance sur 2 de te suicider. Et si tu télécharges, tu as 1 chance sur 2 de jamais être en couple (ou alors de ne plus l'être très bientôt) et donc te de suicider.

Ce qui est drôle, c'est qu'il y a toujours des gens pour défendre ce genre d'études en utilisant des arguments forgés sur d'autres études financées par les mêmes gens.