" Sarkozy président ? Hongrois rêver !"

Voir ici : Le patron d'EMI prêt à lâcher les artistes qui ne travaillent pas assez

C'est assez dans la logique de l'info de Kad sur "la poule"...

Toujours est-il que, dans l'ensemble, les utilisateurs et programmeurs pour Windows ne semblent pas avoir peur de verser dans l'illégal, tant que ça remplit la fonction voulue. S'en retrouver à pirater VMWare pour Linux, Windows pour aller avec, pour faire marcher DVD Decrypter, ça me fait un peu marrer quand même..

euh... Nul besoin de pirater Vmware: Celui est dispo gratuitement dans sa version Server Console (Sous Ubuntu, il faut activer le dépôt "commercial").
D'ailleurs, pas besoin de DVD Decrypter non plus: Entre k9copy, DVD95, QVamps, il y a le choix !

Si ce n'est pas un canular, je ne lui donne pas deux mois à tenir...

Quand t'es hébergé en Russie ou au Panama par exemple... Le site n'aura aucun problème

Suede, pas Russie ni Panama. Le même hébergeur que Piratebay (PRQ). Ils savent donc ce qu'ils
risquent (Rien).

Pour ma part, je suis tout à fait disposé à m'acquitter de quelques deniers pour des services à forte valeur ajoutée qui implique des ressources humaines et Artistiques...

En quoi un service de vod bourré de DRM est un service à forte valeur ajoutée ? Et en quoi cela implique des ressources humaines et artistiques ?

Là, je m'intérroge... parce que pour ma part, la plupart des personnes compare la vod non pas avec le cinéma mais avec la télé: La seule différence étant que l'on est pas obligé d'être devant son poste à l'heure de la diffusion (Donc, c'est un plus).

Payant une redevance et/ou un abonnement (Cable, satellite...), on imagine mal payé en plus pour tel ou tel diffusion (Même si cela existe avec le système "à la carte").

Dans l'esprit de la majorité des gens, on paye un abonnement Internet et on ne comprends pas pourquoi on doit payer en plus pour du contenu qui n'est même pas équivalent en qualité à ce qui est diffusé à la TV. et par dessus le marché, se rajoute à cela des restrictions (Lecture sur un seul ordinateur, impossibilité de copie, délai pour la lecture, etc...).

Le problème; c'est que les FAI prennent comme modèle la téléphonie mobile (On "offre" un service de base minimum et le reste est payant) alors que dans l'esprit des utilisateurs, dans ce cas précis, Internet, ce doit être comme la télé mais en mieux (Pas à être bloqué devant son poste...). et le P2P réponds à ces attentes: Service à la demande, qualité et gratuit, oui, parce qu'inclus dans le prix de l'abonnement au FAI.

Oui, c'est illégal aujourd'hui mais il n'y a bien que la licence légale qui réponds à ce besoin (A cet état de fait dirais-je même) quitte à payer un plus d'abonnement.

N'oublions pas que certains candidats à la présidentielle préconise une augmentation des abonnements FAI sans contrepartie d'utilisation. Pour ma part, c'est bien pire...

C'est évident que les services proposés ne font pas le poids face au P2P.
Je suis chez Club, justement, et j'ai pas droit à la TV: Dégroupage partiel donc
seulement la Voip (C'est déjà pas mal).
Pour le reste, cela fait longtemps que les séries TV sont en HD, en Vo sous-titrés
et de surcroit sans DRM.... En plus d'être gratuit bien qu'illégal, certes, mais où est
le choix ?

Tounjours concernant la position de Free sur Freenews:

Extrait:
"En tant qu'opérateur de réseau et services de communications électroniques, Free est tenue de se conformer aux règles existantes et notamment d'appliquer les décisions de justice et faire droit aux réquisitions judiciaires et administratives dès lors qu'elles rentrent dans des dispositions légales."

Désolé, mais les possibilités de recours ça exite, Mr. Free... Les avez-vous utilisées ?

Je conseille donc aux personnes concernées d'envoyer un joli mail dans ce sens pour avoir le fin de mot de l'histoire...

(D'ailleurs, ceux qui ont l'ordonnance doivent y vor figurer les possibilités de recours.)

http://www.freenews....es-de-free.html

lisez cet article
C'est free qui s'explique....les boules...

EXTRAIT:
"En réponse à ceux qui s'interrogent sur la validité des constats visant à collecte les adresses IP, précisons qu'à plusieurs reprises la Justice a rappelé qu'un agent assermenté ou un OPJ ont au sens de la loi de 1978 la qualité d'auxiliaire de justice habilité à agir pour les besoins de leur mission sans nécessiter une autorisation de la CNIL."

C'est bien là le problème, M. FREE: - Logistep est-elle un "agent" assermenté ?
- A priori, pour ce que l'on en sait, Logistep n'a pas été "missioné" mais aurait agit de son propre chef afin de "vendre" sa liste.

Bon, il faut faire avancer le schmilblick au lieu de troller...
D'abord, pour ceux qui ont un avocat, il faut obtenir l'ordonnance au
plus vite, voire obtenir copie de la requête déposée.

Rien ne dit, en effet, que celle-ci soit dès le départ invalide et que
c'est à tort que le tribunal y a répondu favorablement (Cela
c'est déjà vu... )
Une requête demandée par Maître MARTIn représentante TECHLAND n'a,
a mon sens, aucune valeur et le Tribunal se serait bien planté en ayant
fait droit à cette requête.

Free aussi n'est pas en reste, à mon sens: Des courriers relayés par mon FAI
pour avoir été "chopé" en train de télacharger, j'en ai eu... Et puis c'est tout.
Là, Free n'a pas respecté ses engagements. Aucun avertissement, rien

Le Fai s'exécute comme ça, sans rouspéter ? (A priori, puisque c'est le silence
radio de leur part).

Tout ça pour un jeu à 29.99 € ?

Quoi qu'il en soit, outre ces bizareries ainsi que d'autre relevées (CNIL, etc...),
s'ajoute aussi le fait que la société qui a relevé l'infraction est dirigée par un...
polonais ! (En tout cas, c'est ce que laisse supposer le nom).
Logistep
Cette société aurait aussi agit en Allemagne et en Italie. A chaque fois, par milliers
d'IP relevées.

Voilà une affaire qui n'a pas finie de faire du bruit...

Quelle affaire!!!

Et moi qui croyais a un gros pipeau depuis le debut, je commence a suivre cette affaire avec attention. Et en meme temps, j'admire avec quelle efficacite la collectivite de Rat s'implique dans l'histoire. A en contacter le Canard, c'est dire!

Cela dit, une question reste en suspens. Peut-etre que j'ai loupe un episode, mais je voudrais savoir ceci:

A-t-il recu cette lettre avec AR?

La question a deja ete posee, mais a-t-il repondu?

Quoi qu'il en soit, avec toute l'aide et les informations apportees sur ce forum, j'espere de tout coeur que cet internaute passera a cote d'un reel probleme... Mieux encore, s'il pouvait faire pression sur ce cabinet pour finalement LES envoyer au tribunal lui-meme pour tentative d'extorsion de fonds, je serais ravi pour lui.

Bon courage!

Non, pas de recommandé ! A priori, il n'a pas répondu (Mais c'est à lui de nous le dire...)

Curieux... car on ignore à quel barreau ce "maître" est inscrite. On peut supposer Paris mais elle ne figure pas dans l'annuaire sur le site de l'ordre des avocats de Paris, ni sur celui de Versailles, d'ailleurs...
De plus, le numéro par recherche inversée ne donne pas non plus de résultat. Curieux pour un avocat d'être absent de tout contact !

Le mieux est :
1- De mettre au 'chaud" le courrier sans y répondre pour l'instant, bi signer quoique soit: Un rappel: Une transaction, ou accord amiable, suppose sa validation devant un tribunal, sinon, rine n'empêche cette "juriste", ou son client, d'entamer des poursuites.
2-Aller voir de visu l'adresse si ce cabinet existe.
3-S'il n'y a rien ou si cette personne n'est pas avocate (Mais "simple" conseiller juridique, par exemple), porter plainte pour "exercice illégale d'une profession règlementée' (Celle d'avocat) voire tentative d'extorsion de fond.

@+

Oui, mais si le diffuseur est basé à tataouine où la justice française n'a pas de prise (et encore moins la SCPP, SACEm et consorts...)... On va bien rigoler. A moins de couper l'accès à ces adresses... Mais on est pas eb Chine (Enfin, pas encore )

Si la personne réside en France, elle sera condamnée même si le serveur se trouve au fin fond de l'alaska

Et avec les proxies, hein ?

Traduction, please ! Mïe ingliche ise note so pèrefecte !

Oui, mais si le diffuseur est basé à tataouine où la justice française n'a pas de prise (et encore moins la SCPP, SACEm et consorts...)... On va bien rigoler. A moins de couper l'accès à ces adresses... Mais on est pas eb Chine (Enfin, pas encore )

Merci de vos réponses!

J'avais déjà vérifié les CD et DVD , mais aucune erreur n'avait été trouvée...

Sinon, mon papa a un 2e lecteur CD, mais externe et USB, dont je ne me suis jamais servi. Pensez-vous que ça pourrait marcher avec ce lecteur ? Dois-je modifier l'ordre de boot dans le bios pour faire booter mon ordi sur un périphérique USB ?

Encore merci, et à bientôt

Ah oui j'oubliais: Pensez-vous que le plantage et rebootage forcé au premier essai d'Ubuntu ait eu des conséquences irréversibles ? Le problème peut-il venir de là? J'ai entendu parler de plantages Linux, certes rares, mais qui ont eu des conséquences embêtantes...

Oui pour le lecteur USB en choisissant au boot de démarrer sur celui-là (ou modifier avant dans le bios l'ordre de démarrage des périphériques).

Bien entendu, dans ce cas, il faut une image CD et non DVD. Je dis ça parceque j'ai déjà fait cette erreur

Salut à toi et bienvenue.

Juste comme ça, t'aurais pas un deuxième lecteur CD/DVD pour essayer, parce que ca me parait bizarre tout ça

C'est plutôt rare un portable avec deux lecteurs...

Bon, sans rire, effectivement, il faudrait disposer dans ce cas d'un lecteur externe (ou disposer d'un lecteur pour portable interne pour changer le premier).

Sinon, Cotent1, il est rare que le wifi soit reconnu d'entrée. c'est pourquoi, une install se fait avec l'ethernet qui, lui, ne pose en général pas de problème. Ubuntu télécharge des mises à jour donc sans réseau, c'est mal barré ... et il faut justement télécharger les fichiers nécessaire pour le wifi.

Maintenant, j'avais aussi ce problème avec des LiveCD et des installations... dues aux cd/dvd eux mêmes: Foireux en fait à la gravure et/ou de mauvaise qualité. Une piste, donc: Vérifier les supports (Pour Ubuntu (Kubuntu et Xubuntu) , par exemple, il y a l'option "vérifier le cd" dans le menu de démarrage.
Sinon, ce peut être effectivement le lecteur seul qui a un problème.

Courage, et j'espère bienvenue dans le monde linux

Certains s'amusent même à accentuer ce point

C'est, comment dire, euuhh ....

Note, Mattymatt, que sous Mandrake, tu peut choisir aussi Gnome (En tout cas pour la 2007).

En étant sérieux, avantages, inconvénients... Non, vraiment, c'est une histoire de goût, d'habitude...

Je suis comme Jongsoo, je préfère Gnome mais après, je préfère de toute façon quelqu'un qui utilise Linux (ou BSD ) quelque soit son environnement et sa distribution.

Tu auras toujours, au fil du temps qui passe, l'envie, et la possibilité, de customiser ton environnement qui te ressemble, qui t'appartient, qui est unique (Comme chaque personne).

... et c'est pas Windows avec ces maigres wallpapers et autres curseurs qui fera le poids face à ça (Sans compter le "non-visble", le noyau dur du système "pourrave" comme c'est pas possible... [Vanne du jour])

Perso, je préfère Gnome sous les 2 pc dont je dispose: Un portable avec dapper 64, un poste de bureau sous edgy.
J'utilise régulièrement des softs "KDE" sans souci: K3B, K9Copy, par exemple...
Pourquoi alors Gnome plutôt que Kde ? Peut-être parce que cela me rappelle trop Windows. D'autre part, je trouve les menus KDE trop fouillis... Mais bon, c'est une histoire de goût car après tout, il y a aussi XFCE, Enlightment, Fluxbox... et peu importe du moment que l'on utilise un linux qui nous corresponde

A noter, même en étant sous Ubuntu et pas Kubuntu, tu peut installer KDE et les autres bureaux. C'est aussi vrai pour Kubuntu pour avoir Gnome.

D'abord d'une part, il y a quelque souci avec la Mandriva pour la connection, y compris ethernet: Lorsque j'ai essayé, je ne pouvais avoir que Google mais comme Google est ton ami, il y a une ch'tite modi à faire pour que ça roule (rien de bien grave, donc...)

Pour le wifi, il faut s'en prendre au constructeur MAIS des soluces existeent aussi: Madwifi, Ndiswrapper, ce dernier utilisant les pilotes windows, y compris 64 Bits (Portable Amilo Dapper 64 avec chipset Atheros, testé aussi avec Mandriva 2007 64). Le plus compliqué, c'est d'activer la carte. La aussi Google, forum, etc... et ça marche si on s'y plonge !

Et que ce qui me disent que linux c'est pas simple, c'est qui n'ont jamais installé Windows sur disque SATA, par exemple.. (Non reconnu). Il y en autant pour l'un que l'autre sauf que Windows n'est pas gratuit, lui.

Sans compter dans les plus téléchargés CDEx pour le rippage et encodage des CD, Virtualdub pour les Divx et Mpeg et The Gimp pour les pochettes !

N'empêche elles m'énervent ces partitions ntfs : je fais tt comme ils disent et rien (...). Je bidouille et rien.
Le plus louche, je trouve hein, C q'un avis (...) ; les partoches pas vus au démarrage, l'echec d'entrée et sans appel.
Que les partitions ne se montent pas avec le driver ntfs-3g est une chose, mais que le système ne chope pas les

/dev/hdc1

/dev/hdc5

(...).

Ca pu.

Verifie ton fstab (/etc/fstab).
La ou les lignes concernant une partition Windows doivent être du style:
/dev/hda1 /media/windows ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 1

Je n'ai jamais eu de problème pour lire la partoche windows...