J'ai beau être sympathisant, le premier adjectif qui m'est venu est "minable". Plein d'autres synonymes ont suivi. Bref, c'est pas avec ça que le PPF percera on dirait.

Melpheos, le 26/04/2012 - 12:27

Génial comme ça des centaines d'artistes diffusé une fois par mois sur tel ou tel radio viendraient grossir les revenus de ceux diffusés plus régulièrement.

Ah non t'as raison en fait, le mieux c'est de laisser comme c'est. C'est vrai que les artistes diffusés une fois par mois vivent bien mieux actuellement. Et là j'ai envie de devenir vulgaire mais ça ne servirait à rien, alors je vais juste clore le débat et ne plus revenir sur ce sujet. Puisqu'on ne peut pas parler en bonne intelligence...

WickedFaith, le 26/04/2012 - 12:01

Et comment devraient-ils faire ?
En instaurant un "Komité de la Kultur" qui serait en charge de dire si une oeuvre est de qualité ou non ?

J'ai parlé de rémunération en fonction de la qualité ?
Il ne m'a pas semblé.
J'ai parlé de l'importance de la diversité. Je ne me préoccupe pas de savoir ce qui est "bon" ou "pas bon", les goûts diffèrent et un artiste trop technique est souvent très vite fatigant.

La solution est pourtant simple, on le fait bien pour les impôts sur le revenu.
Il faut une segmentation des rémunérations.
En dessous d'un certain seuil d'écoute, un artiste ne touche rien, pour parer aux inscriptions blanches.
Ensuite on créé des tranches de nombre d'écoute donnant lieu à des rémunérations, la dernière tranche n'ayant pas de borne maximum et laissant la place à un algorithme népérien pour déterminer la rémunération appropriée. Un algorithme qui, bien entendu, nécessiterait un nombre d'écoute astronomique pour ne serait-ce que doubler la rémunération par rapport à la tranche directement inférieur.

Ainsi, on aplanirait les rémunérations des artistes, on favoriserait la diversité, et on permettrait enfin à la culture de respirer.

Sans doute personne n'a-t-il encore compris à la Sacem que le nombre de diffusion ne fait pas la qualité de l'oeuvre, ni même sa popularité. Ce qui fait la richesse culturelle d'un pays, c'est sa variété. Or, de nos jours on file le blé à ceux qui passent à la télévision, parce qu'on les entend plus souvent. Tant pis s'ils ne font preuve d'aucune originalité pour plaire au plus grand nombre. Et s'il n'y avait qu'eux, il n'existerait aucune culture en France, ce qui est d'ailleurs pratiquement le cas. Pourtant, ce sont les seuls qu'on rémunère...

Aux chiottes !

Ca fait pas trois fois qu'ils abandonnent ce projet eux ?

La formation scandinave ne compte que 8000 membres.

La Suède n'a que 9M d'habitants. 0,09 % sont adhérents au PPS.
L'allemagne en a 81M. Donc 0,03% des allemands sont adhérents au PPA.

Je trouve pas que la Parti Pirate suédois ait a rougir de la comparaison...
Trois fois plus de pénétration dans la population, ça me semble pas mauvais...

Mitterand qui parle de protéger la jeunesse, c'est super malsain.
Je sais pas si il faut rire ou pleurer... voire même avoir peur.

Ashareth, le 22/03/2012 - 18:24

Honnêtement, ce qui est choquant, c'est pas la page de soutient, c'est la suppression de la dite page, de manière unilatérale par Facebook avec comme raison "on n'aime pas parce que ça défrise la raie du cul à certains qui se plaignent" alors qu'il n'y a aucune raison légale de le faire, et qu'elle ne violait (à priori) aucunes des conditions d'utilisation du site....

Toute ma pensée est résumée ici.
Marrant que Numerama soit du côté des censeurs cette fois-ci...

Pour ma part, ce gamin fou n'est que le produit de notre société malade. Hurler avec les autres contre lui, cracher son venin à l'intention d'une personne décédée, c'est être aussi inhumain que lui. Le haïr c'est se haïr soi-même.

WickedFaith, le 19/03/2012 - 17:28

mais bon, pour l'économie, c'est pareil.

Archi-faux.

Pour l'économie, c'est totalement différent, et tu viens de le prouver toi-même.
Donner de l'argent à un actionnaire, c'est comme garder de l'argent endormi. Si c'est pour acheter d'autres actions, un "changement de poche" comme tu dis, ce n'est ni bénéfique, ni néfaste. C'est neutre.
Donner l'argent aux employés, aux oeuvres caritatives, aux clients (en baissant les prix), ou à d'autres gens plus modeste, là c'est positif, puisque cet argent ne restera pas endormi, il servira à acheter d'autres choses. Les employés pourront faire des travaux dans leur maison, effet positif, les oeuvres pourront acheter de la nourriture pour les pauvres, effet positif, les clients achèteront d'autres conneries débiles à la mode, effet positif.

Ensuite à savoir si je préfère que les riches investissent dans le capital d'une société ou planque leur pognon dans un coffre, j'ai envie de dire quelle différence ? Les deux sont négatifs, sauf qu'un coffre, ça se force.
Investir dans une société pour en faire une machine à pognon méprisable en chassant le dividende au bazooka, c'est nuisible à la société. L'actionnaire est un nuisible, de toutes façons. Quand notre gros con national utilise le terme de parasites en parlant des pauvres, je me marre : si on cumule tout l'argent qu'on donne à tous les pauvres de France, je suis même pas sûr qu'on arrive à 1% du pognon que l'Etat file aux riches sur la même période. Qu'ils crèvent.

Je la préfère muette quand elle fait des photos érotiques finalement

PTDR !
Après un instant de peur panique à me dire qu'à y réfléchir, Apple finirait peut-être par faire de grandes choses de son pognon infini, me forçant à réviser ma position sur cette entreprise haïssable jusqu'à la moindre miette, je respire enfin.
Non, Apple ne fera donc jamais de grandes choses, si ce n'est payer des gros cons de millionnaires à rien foutre. On touche enfin à la perfection dans le symbole du capitalisme de la consommation et de la manipulation méprisable.
La pomme n'est plus une entreprise qui m'est seulement insupportable, je la considère désormais comme un ennemi de l'humanité.
Je pars en croisade et redoublerai d'effort pour démoraliser les fervents adorateurs de ce fruit pourri, et les convertir à une consommation plus vertueuse et raisonnée.
Je plains d'emblée la prochaine pauvre pomme qui m'adressera la parole.

Je n'ai de soucis qu'en appelant ma messagerie.
Etrange, mais pas spécialement handicapant.

Pas tellement inconnu du grand public, je l'ai découvert par moi-même et j'ai deux amis différents qui m'ont parlé de lui et d'Etienne Chouard.
Par contre je n'étais pas certain qu'il serait candidat, mais visiblement si. Il passera jamais le barrage des parrainages, et c'est bien dommage pour la démocratie. Bref, content qu'on parle de lui sur Numerama.

Pour la page Wikipedia, je dis juste un gros LOL !
Ca fait longtemps que les sujets sensibles sont censurés sur Wikipedia, notamment en ce qui concerne des problèmes de santé publique, mais également les opinions trop divergents de la "norme". François Asselineau, en anti-européaniste, n'a donc aucune chance de s'y retrouver un jour, sauf en conséquence d'un buzz comme cet article pourrait déclencher...

J'ai bien aimé ce bout de freestyle, les mecs cherchent peut-être à se la jouer jeune mais le résultat est agréable à entendre et le message passe bien. Du coup moi je dis : Merci !

Simon Robic, l'homme payé à l'article !

Le soleil serait plus brillant que la lune.

Tiens, une capture sous Mac de Simon Robic...

Je suis déjà dehors

Apple ? OSEF !

Pour s'attaquer à Google, fallait au moins s'appeler EPIC !
Ce serait le FAIL, je lui aurait pas donné aucune chance, mais là, respect