SNakeGuN

Inscrit depuis le le 11/04/2004 à 16:34
519 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers sujets de SNakeGuN :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par SNakeGuN - 519 messages - Ouvert le 04 mai 2013
25
Derniers messages de SNakeGuN :
Le problème est la répartition économique de la valeur ainsi créée. Si le système en place fonctionnait, le temps de travail hebdomadaire moyen diminuerait. Mais il y a des biais.
Et au passage ils afficheront sur le pare-brise une annonce contextuelle destinée au piéton shooté ajustée selon le profil marketing obtenu par son smartphone.
Helvétiques salutations bile666! Ça fait plaisir de te voir dans le coin.
Les programmes informatiques qui contrôlent le trafic aérien, le décollage des fusées, les communications des satellites,... sont sans bug en effet.

En plus l'erreur de programmation est bien moins courante que l'erreur d'inattention, de fatigue, de colère, de jmenfoutisme, telles que comises chaque jour sur les routes par des milliers d'humains plutôt limités dans la gestion immédiate des situations et bien meilleurs pour les anticiper à travers un algorithme.

Il n'y aura plus de situations ingérables dans cinq ans. À l'heure actuelle certaines voitures autonomes parviennent même à évoluer sur des routes enneigées avec marquages et panneaux dissimulés et pas la place de croiser (pas la Google car bien sûr car développée en Californie), en évitant pour certaines les chutes de pierre et les animaux qui se lancent sur la route. En plus, la gestion fine des roues motrices permet une adhérence parfaite en toute circonstance.

Par contre pendant encore des décennies c'est bien le conducteur qui sera responsable en cas d'accident. (mais ceux-ci seront rarissimes comparé à aujourd'hui.)
Les passagers du train Express à destination de Roularta sont priés de changer à Monjou.
Merci de cette réponse sensée, sage et pleinement compréhensible, l'inverse même des logorrhées infâmes que Jim/personneA nous vomit à longueur de temps, engoncé dans son complexe de supériorité d'adolescent attardé... 

Le pire c'est que parce qu'il est d'accord avec lui-même, il s'auto-félicite de ses propos crétins sans remarquer qu'aux yeux de 99% des lecteurs il apparaît uniquement comme un abruti colérique et peu éduqué.
Oh oui qu'on s'en passerait bien de ceux-là... Mais que veux-tu faire? Interdire la médiocrité intellectuelle ?
Tu troll, l'ami. Mais il faut bien que quelqu'un réponde à ça.

1) Le téléphone présenté dans l'article présente des caractéristiques supérieurs à l'appareil le plus puissant de la gamme Apple. Certes c'est une guerre de quéquette qui n'a que peu d'intérêt pour le consommateur final et Apple reviendra vite avec une riposte encore plus boostée et ainsi de suite, mais ton argument est faux dans la circonstance présente.

2) Non ce n'est pas un argument de noob, c'est une réalité. Apple a été le premier fabricant d'ordinateur à proposer un système qui ne tolère - tel que fourni - que les programmes achetés dans son propre magasin. Même les fabricants de consoles de jeu n'avait jamais osé. C'est un principe qui a scandalisé de nombreux programmeurs en 2007 et qui n'aurait jamais été admis par les consommateurs sur, par exemple, le système Windows de Microsoft. Certes, le piratage (ici le jailbreak) est heureusement toujours possible mais l'intention du fabricant est absolument claire et on a le droit de s'y opposer philosophiquement. 

3) Chaque modèle a tout de même ses particularités et chacun y trouve son compte différemment. N'est-ce pas préférable a une uniformisation totale des goûts et des usages ? Ce modèle propose des bords recourbés, cela doit sûrement intéresser certaines personnes !
Bientôt le robot qui poste des messages racistes sur Numerama... Ah bah non y'a déjà xud...
OH!!! Je viens de me rendre compte que je la connais toujours par coeur! Tu l'as notée de tête ? Ah la bonne vieille époque!
Oui c'est un peu le sujet de l'article... À condition de le lire jusqu'au bout! (je taquine, pas taper !)
Bah là je suis obligé de plusser pour la référence à Noob!

Mais quand même, bien que personne n'aie le droit de s'ériger en censeur absolu, on pourrait tous essayer de faire l'effort d'éviter les schémas qu'elle décrit, c'est vrai qu'ils deviennent un peu systématiques et redondants...
Youpi! Plein de voitures au nucléaire ! La question qui demeure: que fera la France le jour où les russes ne seront plus d'accord de creuser des trous dans leur sol pour y "retraiter" les déchets radioactifs français ?
Oui, j'insiste ce n'est pas une question d'idées, d'opinions ou de convictions, c'est une question de qualité d'analyse et de réflexion. Nous sommes souvent pris entre celui qui pense qu'on peut tout résoudre par la comparaison et celui qui est persuadé que porter un regard unilatéral sur un pays et lui prêter une intention comme s'il s'agissait d'une unité homogène est un angle d'analyse valable ! Regarde le nombre de complotistes qui, lorsqu'ils arrivent à court d'arguments se contentent de balancer: "Continue à t'aveugler si tu aimes être un mouton manipulé par le pouvoir" ou des âneries dans ce genre. 

Je suis ouvert à toute idée, toute opinion mais depuis 2000 ans on a établi des façons de débattre, d'articuler sa pensée et ses arguments qui permettent de faire progresser la réflexion. Bien sûr, la tentation d'insulter, de s'énerver, de recourir aux sophismes est grande et je suis le premier à me faire avoir. Il ne s'agit donc pas de savoir si je suis plus ou moins con que les autres.

Ce que je constate c'est qu'il n'y a que sur Internet ou j'ai pu avoir des débats d'une si grande pauvreté et observé des excités s'obstiner à défendre l'indéfendable à coup d'insultes et d'arguments d'autorité. Alors est-ce l'anonymat qui nous rend con ? Est-ce la possibilité de réagir immédiatement, sans prise de recul ?

En tous les cas il y a quelque chose, lié au web, qui empêche un débat de qualité dans la plus grande part des situations. 

Après, je me dois d'être honnête, il y a aussi les vrais débiles. Ceux qui prennent au sérieux les articles du Gorafi, ceux qui n'ont pas compris ce qu'était l'énergie libre et pense qu'un complot mondial nous prive d'une alternative facile au nucléaire et au charbon, ceux qui pondent des commentaires de trois paragraphes en ne se basant que sur le titre d'un article et sans lire son contenu ! Je pourrai continuer longtemps, la liste est inter-minable.
Merci pour l'edit. Désolé pour l'injure mais en parlant de thèse bidon en Marxisme-Léninisme pour désigner une socialiste, tu donnes un peu l'impression d'être un facho de base pour qui socialisme, humanisme, solidarité et partage sont tous synonymes de communisme...
En disant "Elle" sous un article qui nomme dans son titre Julia Reda, tu es de facto compris comme parlant de Julia Reda. En plus, tu réponds à un commentaire qui parle de Julia Reda. Alors si tu parles de Sarah Jacquier, faut le préciser.
Oui mais cette fois il a raison. En fait marinebis et mosquito33 inversent leurs rôles régulièrement. Un coup c'est l'un qui troll et l'autre qui se paie sa tête, un coup c'est l'inverse. En fait, Guillaume devrait les payer pour l'animation du forum...
" la liberté de parole donnée aux gens montre clairement qu'ils sont bien plus cons que les élites diplomées et gouvernantes"

Malheureusement c'est vrai. Internet a ouvert les vannes de la connerie comme jamais. Je n'aurais pas soupçonné qu'il y ait autant d'humains limités avant de découvrir les forums, les commentaires d'articles et les réseaux sociaux.

C'est triste. Et c'est ce qui rend la démocratie si problématique: donner le pouvoir à la majorité, c'est donner le pouvoir aux cons...
J'avoue, qui que tu sois Kron, tu ne peux pas faire ça ! 
Numerama sur les réseaux sociaux