|
|
|
jcboulaire
Inscrit depuis le le 24/02/2004 à 23:39
Derniers messages de jcboulaire :
J'ai pas lu la totalité des (nombreux) commentaires avant le mien, mais a se mettre a dos ainsi leurs spectateurs, ils vont pas y gagner grand chose. Mais je vais pousser leur raisonnement industriel jusqu'au bout.
Ils font pas asse d'argent? Ils n'ont pas la place dans cette industrie > Ils ont qu'a arrêter. A quoi ça sert de perdre de l'argent? Personnellement, j'achète peu de disque et consomme encore moins sur deezer et autres, mais j'ai mes quelques artistes que je suis (l'ancien groupe de l'un en fait partie), que je télécharge et se solde dans la majorité des cas par un achat du cd et, au minimum, un petit tour au concert du dit artiste. Bon, là, me sentant attaqué par leurs propos, je ne risque en aucun cas ni d'aller les voir en concert, je serai mal à l'aise, encore moins d'acheter le CD (pour qu'on me traite comme un déchet), et surtout pas les écouter (une seule fois à suffit, je suis pas masochiste). Concernant la production des dites "Major", elles nous servent la même soupe cinquante fois, prenant bien soin de standardiser tout ce qui est édité pour ne prendre aucun risque, et il faudrait dire amen et acheter tout ce que l'on teste (non, je ne peux pas écouter la radio etc ...) ... Mauvais calcul. Puis pour terminer, ça fait des années qu'on les entends pleurer. Et malgré la crise, elles sont toujours dans une santé épatante, et c'est ENCORE et TOUJOURS les mêmes dirigeants qui y sont. A vous aussi de les virer si ils sont aussi inefficace que ça. Je ne dis pas que PIRATER c'est bien, mais le partage culturel n'est pas le mal qu'ils veulent nous inculquer, et les fautifs ultimes ne sont pas uniquement ceux qui télécharges. Dommage, aimant bien les émissions de l'un et l'ancien groupe de l'autre, je pense que je me serai bien amusé, le potentiel était la. Aujourd'hui, je passerai ma route, et les 30€ d'étudiant que j'aurais eu plaisir à lâcher pour vous écouter, aujourd'hui, vous n'aurez rien ... Même pas une écoute de ma part. Et un artiste sans spectateur n'est rien ... Et j'en suis pas désolé. N'empeche, #EpicFail pour le timing avec le blackout anti SOPA/PIPA ... Si il fallait mettre de l'huile sur le feu, ils ont réussi!
Numerama me deçois en ce moment ...
Y a quelques erreurs dans la news ... C'est UNIQUEMENT la vente VIA la boutique en ligne de google (google.com/phone, vente toujours indisponible en France au passage) qui s'arrête ... L'acquisition par des revendeurs tiers (Phone House, etc) et les opérateurs ne change pas, et Google continuera de bosser pour son téléphone ET android ... La production des Nexus One ne s'arrête pas elle non plus ... Google a voulu faire un coup de pub pour dynamiser android et tester la vente en ligne ... Le premier but, vu le nombre de téléphones qui sortent en ce moment, c'est plus que réussi, le second est clairement un échec ... HTC l'a bien compris que les mises a jour est le fer de lance de la chose, et même si c'est en retard, c'est pas pour autant qu'ils oublient ses anciens téléphones. Android est plus jeune que les autres OS, faut lui laisser le temps d'arriver ... * Cherche le FanBoy Apple a la redaction de numerama * Nep, le 07/07/2010 - 13:35 Maintenant c'est a la justice de faire son boulot ... L'UMP, woerth et autre ont tout le matériel juridique pour porter plainte qui mèneront a des enquêtes, etc ... Au passage, plus ça va, plus j'ai l'impression d'entendre que tout est "illégal et rumeurs" du simple fait de témoignages et de preuves indirectes ... Mais les preuves indirectes, les témoignages, sont des preuves pleines admises en tribunal ... Je doute qu'une éventuelle plainte de l'UMP passe ... Nep, le 07/07/2010 - 13:35 Maintenant c'est a la justice de faire son boulot ... L'UMP, woerth et autre ont tout le matériel juridique pour porter plainte qui mèneront a des enquêtes, etc ... Au passage, plus ça va, plus j'ai l'impression d'entendre que tout est "illégal et rumeurs" du simple fait de témoignages et de preuves indirectes ... Mais les preuves indirectes, les témoignages, sont des preuves pleines admises en tribunal ... Je doute qu'une éventuelle plainte de l'UMP passe ... C'est pas une nouveauté pour moi
 Juste que cette fois-ci ils ont fait fort Une façon de continuer a dénigrer internet et tout ce qui s'y rapporte des plus déplorables, et surtout, dans ce cas ci, ne pas informer les gens/étouffer quelque chose. J'ai un grand respect pour les journalistes, et eux, n'en sont clairement pas de mon point de vue Lien de l'actualité: http://www.arretsuri...ite.php?id=8574
L'important n'est pas tant l'actualité en soit, que je préfèrerai laisser de coté, mais comment elle est traité, le vocabulaire usité, ce que l'article d'@SI mets très bien en avant: Internet ne semble être pour TF1 qu'un brouillard de rumeurs infondées et uniquement calomnieuse. On voit encore que TF1 a brillamment traité une actualité. Digne de la rédaction officielle de l'Élysée ... Morceau choisi:
J'espère que pour la rédaction de TF1, ils ne sont pas signataire de la charte européenne des devoirs et des droits des journalistes . Tout le monde s'en fout malheureusement ...
On est une poignée non représentative a se rendre compte ... Puis pour les gens, gratuit = vol et/ou mauvaise qualité et/ou logiciel non fini ... Et vu le tapage d'apple, M$ et autre, c'est pas pret de changer malheureusement ... Ils veulent juste regarder leur justin bieber, le reste, ça passe aux clous ... Completement d'accord avec votre point de vue ...
Maintenant, quand on fait le kékéboy dans les medias et qu'on assume pas, il ne peut que meriter ce qu'il lui arrive, surtout avec une façon de penser aussi pourrie ... @Hover > le 0.08W/kg est la limite en prenant en compte un facteur de protection ...
La limite reelle est de 4W/kg ( http://www.fcc.gov/o...ty/rf-faqs.html , ou toute recherche sur google) , ajouté d'un facteur de protection 10 pour les professionnels du secteur (donc 0.4W/kg), encore doublé d'un facteur 5 pour la population generale, où on obtient les 0.08W/kg ... De plus, il ne s'agit ici que de facteurs thermiques, or, ce n'est pas ce qui est cherché ici, la diffusion thermique etant localisé sur la peau ... De plus, je ferai remarquer que les résultats de risque de gliome 40 % supérieur, et de risque de méningiome 15 % supérieur, ne sont "que" sur une petite partie de la population suivie (le dernier decile, voir le communiqué de presse que j'ai posté plus haut). @Gardomyn ...
Les molecules cancerigènes ne manquent pas de nos jours, sans compter les nombreux endroits encore enfumés, où ne manque pas dans la fumées les molecules cancerigene que comprennent la cigarette, ainsi que le polonium 210 qui est extremement volatile et radioactif. Sans compter les listes longues comme le bras d'elements utilisés dans toute la chaine alimentaire (entre les maladies dues aux pesticides pour les agriculteurs jusqu'à certains conservateurs qui se retrouvent dans nos assiettes), le nombre de cause cancerogenes a explosés ces dernieres années, au vu du manque de controle et d'etudes pour chacune de ces molecules. Pour les téléphones portable, il y a des risques. Prevenir est important, mais tout mettre sur leur dos c'est se voiler la face aux autres problémes, peut etre préponderantes, et possibilités aussi ... L'humain est "habitué" a etre entouré d'ondes, pas a recevoir nombre de molecules synthetiques ou quasi-synthetiques par inhalation ou ingérés ... Et quitte a interdire le portable, toute source d'onde electromagnetique doit etre aussi coupé, en toute logique ... @speed > mauvais choix
L'etre humain est "conçu" pour supporter des radiations (on y est constament soumis) en petite quantitées , par contre, des pics importants meme limités dans le temps, c'est a mon avis bien plus problématique. Avant de conclure trop vite, lire le communiqué de presse et les conclusions n'est pas superflux
Je trouve Numerama, porté par l'AFP, bien trop alarmiste pour le coup Le communiqué de Presse: http://www.iarc.fr/f...dfs/pr200_F.pdf De plus, la methodologie est discutable ... Et l'echantillon (et surtout a savoir comment il a été choisi) est trop petit. Sans compter les facteurs exterieurs possible. Rien n'empeche le principe de precaution par contre, car rien n'indique non plus que c'est pas nocif FramaBlog > Scandaleux : l'INPI censure le Libre d'une exposition qui se révèle alors propagande !
Ou comment le libre est toujours mal considéré, et, in extenso, faire la propagande que le gratuit/libre est systematiquement et obligatoirement synonyme illegal? ... L'article complet: http://www.framablog...ensure-le-libre zabre, le 18/04/2010 - 11:34 Je ne pense pas que ce soit une modification, personnelement, je ne le prendrai pas comme une modification. Ensuite, les liens hypertexte c'est pas de la mise en page, donc ça peut etre considéré comme une partie du texte. Supprimer le lien hypertexte peut etre remplacé en affichant l'adresse entre parenthése au pire. Je serait interéssé par le point de vue du responsable juridique de numerama, je suis pas un expert en droit. zabre, le 18/04/2010 - 11:34 Le probléme, c'est pas un seul article, mais l'accumulation excessive d'absurdité dans le genre, et les attaques envers internet, qui, je le rapelle, n'est qu'un outil neutre et non une entité, ce que les politiques oublient maintes et maintes fois, sans arret, quitte a attaquer de nombreux principes de base, auquels beaucoup d'entre nous sommes attaché, et le pire, ce sont les pretextes falacieux. L'anecdotique deviens la ici completement debile, l'accumulation une maniere de pensée qu'on veut imposer, surtout que meme EUX ne le respecte pas, on doit etre completement irreprochable alors qu'eux n'ont pas a l'étre apparemment. De plus, c'est le public, ils doivent etre à notre service, publier les lois selon la sociétée et non pour un petit nombre de personnes non représentatives. C'est le peuple qui gouverne par la voix de ses représentants. Sauf que, cela se voit aux nombreuses heures à l'assemblée, ça deviens n'importe quoi, et on n'est plus représenté. Le fait de notifier les problémes et les possibles dérives de tout ce qui se passe ici est pas loin d'un acte citoyen, que l'on soit d'accord ou non. zabre, le 18/04/2010 - 11:34 Numerama fait partie d'un groupe de presse independant, donc les autorisations sont sur tout le groupe logiquement. Rien ne t'empeche de contacter numerama pour avoir ces informations, et leurs demander de les afficher clairement. J'ai l'impression que la derniére evolution du site a laissé des problémes. Tout le monde peut faire des erreurs. Le probléme, c'est qu'entre l'état et Numerama, les moyens sont pas les memes. Et Numerama est un groupe privé, et non public. LA difference est flagrante! De plus, l'état, vu l'accumulation, sait trés bien ce qu'il fait, il n'y a pas d'erreur la. zabre, le 18/04/2010 - 11:34 De mon point de vue numerama a fait une erreur de pas mettre le lien correctement, mais ça sert a rien de taper sur numerama en elle-meme. Normalement, selon les dires autour des debats de l'HADOPI, et ce que dis notre chef de l'état, son gouvernement, les deputés et senateurs, on doit tous connaitre les licenses, le droit d'auteur etc ... Faut etre logique, c'est impensable. Rien qu'a voir notre majorité, depuis les debats Hadopi, l'UMP a eu 2 procés/ententes a propos de droit d'auteur, et les problémes avec le droit d'auteur, y en a encore quelques unes. Le décalage est quand meme flagrant non? Pour Numerama, je te propose de contacter numerama, et/ou la société PressTic pour avoir ces informations et leur demander de les publier clairement. Ah, si tout etait blanc ou noir, ce serait plus facile ...
Je ne suis pas juriste, je laisserai donc une reponse imparable (si elle existe, et j'en doute plus que fortement) à ces personnes-la. Pour te répondre, utilisant pour moi la license Creative commons, j'estime que tout ce qui est correction conjugaison et orthographe n'est pas une modification du document. Idem pour la mise en page, les polices etc ... Objectivement, quand j'utilise une creative commons, c'est pour eviter que mon travail soit reutilisé a des fins commerciales (j'ai bossé, je le mets a disposition de tout le monde, car la culture est universelle, si tenté que mon travail en soit, mais bon ... mais qu'on se fasse de l'argent gratuitement sur mon dos, je dis non). Donc tant que le coeur du document (le texte dans mon cas principalement, donc pareillement à Numerama, bien que je ne parle pas en leur nom, eux sauront vous expliciter plus precisement, ils auront la formation juridique en plus) n'est pas modifié (hors corrections, mise en page etc), y a pas matiere a discuter. Faire dire autre chose a mon texte/document, la par contre c'est de la modification. Le code HTML n'etant qu'un support (comme le serait le type de papier pour un document physique) pour le texte, ça n'intervient meme pas la-dedans. Ce qui est sous license, c'est le texte, PAS le code HTML. Il ne faut pas confondre le support du document. Sur un livre physique, dvd, etc, ce qu'on achete, c'est une license pour le document (film, texte, etc), et non pour le support (d'où la possibilité de copie privée, que les editeurs distributeurs veullent tant nous enlever). (à verifier) Ensuite Numerama accepte tout ce qui est tiny url, c'est juste un changement de numerotation, comme si on passait d'une numerotation de page en base decimale en binaire ... Numerama a raison de mettre le point sur cette debilité (de mon point de vue).
Le texte, et uniquement le texte. (exit support etc) Puis jamais rien n'est tout noir ou tout blanc.
C'est ecris en bas. CC (Creative Commons) c'est comme CopyRight, la GNU, la GPL, et bien d'autres licenses. Les gens qui s'y interessent aux droits d'auteur connaissent, et ça leur saute au yeux. Si personne ne sait, c'est la jungle, mais y a pas un absolu en droit d'auteur, tout le monde devrait savoir les principales licenses.
Pour ma part, ça saute aux yeux que c'est de l'ironie la plus totale. C'est comme confondre l'humour et la realité.
La license utilisée c'est Creative Commons (CC), une license permettant à l'auteur de garder certains droits (tel la reconnaissance au travail ou l'interdiction aux autre personnes d'en faire une utilisation commerciale), tout en permettant la copie par exemple, et je peux que te proposer d'aller visiter ce site: http://creativecommons.org/ Dans "pirater cet article" (ndlr diffuser cet article), la license est clairement explicité: "Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com" Donc, on est libre de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public, tant que la paternité du document est notifiée, que le document reproduit ne fait pas l'objet d'une utilisation commerciale, et que le document n'a pas subi de modification. C'est vrai que numerama pourrait faire un lien vers la page en question, au lieu de recharger la page d'accueil. Le detail de la license by-nc-nd: http://creativecommo...y-nc-nd/2.0/fr/ http://www.zdnet.fr/....htm#xtor=RSS-1
Morceau choisi:
De la Neutralité à la Et à les lire, ne se pose plus du tout la question de la neutralité ou non, la quasi neutralité devra être la norme ... Mais ça intéresse qui? Surement pour les politiques que ceux qui ont quelque chose a se reprocher, as usual ... |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
bittorrent emule island,
nettoyeurs emule islande,
cryptage emule islande,
windows 8,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
