J'ai un peu de mal avec les comparatifs des forfaits Free/Autres, pour la bonne et simple raison qu'elles sont toute nue de téléphone !

Quand je me suis fait mon p'tit comparatif de tête et à la louche, j'ai considéré qu'il fallait grosso merdo ajouter une 15aine d'€/mois sur 1 an pour avoir un téléphone en même temps que l'offre.
Ceci fait, je me suis rendu compte que l'offre restait bien sur toujours très intéressante mais plus aussi révolutionnaire.

Et qu'est-ce qu'on fera quand notre tél sera dépassé et qu'il sera temps de le changer ? sera-t'on obligé de retourner chez BouygueSFoRange ?

Qu'en pensez-vous ?

non mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !
L'ado qui télécharge de la musique, tu crois qu'il se dit à chaque download "je sais pas créer, j'ai mal à l'ego alors je vous nique tous, je télécharge !" ?
Ceci étant dit, je suis d'accord avec toi, nous sommes de petits vampires téléchargeurs, qui allons sucer (sick!) le sang des majors, ces gros vampires suceurs de sang d'artiste !

/me lève son verre de sang... à la votre !

(promis j'arrête la moquette dés que Bazzoukk arrête la sienne...)

un peu provoc le commentaire de enter, mais il faut reconnaitre qu'il y a un fond de vérité à mon avis. M'enfin ca ne ferait qu'un lobby contre un autre lobby, l'un avec des hauts placés peu respectables (juste mon avis) et l'autre avec le "petit" peuple...

C'est bien la neutralité, mais ca fait pas avancer le schmilblick.
J'aurais préféré un message du genre :
"Oyez Oyez ! au 2nd tout votez Verts, parce que nos idées sont les plus proches.
En revanche, nous nous réservons le droit de changer radicalement nos positions dans le cas d'un ramollissement des positions Vertes face à Hadopi etc...".

Internet c'est la liberté de raconter sa vie et d'être chiant.
Si je décide demain de faire d'internet mon journal intime pas intime et bien que ceux qui trouvent ça chiant aillent voir ailleurs... non ?

Le virus H1N1 ? une pandémie en version beta... on a intérêt à être prêt pour la version finale...

Voila ce qu'on peut lire dans l'encart de l'article paru dans Metro intitulé "La musique a le blues".

"Ces gens-là, ils auraient vendu du beurre aux allemands pendant la guerre !"
Christophe Lameignère, président du SNEP, à propos des pirates luttant contre Hadopi

autre morceau choisi :

Pour le président du SNEP, Christophe Lameignère, la trop faible augmentation du marché légal de la musique numérique, alors que l’offre est bien plus importante qu’auparavant, doit beaucoup à la "malhonnêteté intellectuelle" et à la "démagogie" des opposants à la loi Hadopi, "qui ont redonné de l’entrain aux pirates".

Plus intéressant, on y apprend également l'augmentation de 78% du marché numérique légal en Suède depuis l'HADOPI made in Sweden, de la bouche même du DG du SNEP, M. David El Sayegh.

A lire dans Metro ( http://www.metrofran...!7VZW3jZSP9cVY/ )

Myki

@Timekeeper
Non non les mérides, elle était enrhubé ce jour là...

Une news, qu'elle soit bonne ou mauvaise, doit susciter l'intérêt des lecteurs (ou en tout cas ne pas les laisser indifférent). A vous lire je crois que c'est mission accomplie

des dons mais c'est génial !



ah oui l'argent caylemaaaaal !!! nous les artistes qui voulons nous faire rétribuer notre sueur, en plus même pas beaucoup:$10(7-8 Euros) nous ne sommes que des êtres vils et corrompus par l'argent

Arrête de faire semblant de ne pas comprendre, je ne suis pas contre le fait de rémunérer un artiste. Qu'ils puissent vivre de leur art j'en serais le premier ravi.

Tu n'as pas l'impression de te tromper de cible en tapant sur ceux qui donnent (certes pas comme tu voudrais, mais qui donnent quand même) aux artistes ? Car oui quand je donne c'est POUR l'artiste, pas pour un intermédiaire.

Ce qui traduit bien ton esprit et qui me gène c'est que tu dises "[...] nous faire rétribuer pour notre sueur" plutôt que "nous faire rétribuer pour notre musique".

c'est bien la colocation... sauf que ton exemple est biaisée : il a bien fallu que quelqu'un l'ait acheté d'abord la voiture et la maison... elles n'ont pas été données gratuitement... et l'essence pour le trajet elle est gratuite aussi ?



merci toi aussi de nous faire rêver un petit peu

Créer et produire sa propre musique ça n'est pas gratuit non plus, tout comme l'essence, et ça n'empêche pas d'avoir envie de la partager. Dans un cas pour se faire connaître et partager sa passion, dans l'autre partager les frais. Théoriquement dans les deux cas on en tire aucun bénéfice...

En plus dans la musique, y en a même qui font des dons alors qu'on leur demande rien ! àa doit être une notion qui t'ai inconnue, mais tu vois, pas pour nous qui sommes de doux rêveurs...

Alors oui laisse moi rêver d'un monde ou un artiste aime avant tout son art, merci !

tu sais lire imbécile ? Gratuité ne rime pas avec Liberté, sauf dans un Slam peut être...

en tant artiste que tu es, tu dois avoir une piètre opinion de la valeur de ton travail...

ok, allons dans ton sens jusqu'au bout : si tu dois être capable de partager ta musique, peux tu partager ta piaule, ton ordi, ta guitare, ta voiture, ton compte en banque aux 60 Millions de consommateurs que nous sommes ? Merci par avance de ta générosité.

Toi t'as juste oublié un truc, la vrai valeur d'un bien ca n'est pas la valeur que tu estimes qu'il vaut, mais celle qu'on est prêt à débourser pour l'avoir.
Et en ce moment, que ce soit pour Johnny ou un petit artiste local, le prix que la société est prête à y mettre, c'est peanut !
Alors effectivement, souvent il est préférable de partager sa musique, par passion et par l'envie de se faire connaître.
Partager sa voiture et sa piaule ? Pourquoi pas, ça s'appelle de la collocation et du covoiturage et c'est bon pour l'environnement, mangez-en !

Bref, ton discours est d'un autre temps, il est temps que les cartes soient redistribués et que les "petits" artistes gagnent en visibilité d'abord, puis en rémunération ensuite.
Il est temps de réinventer un business model et aller de l'avant, allier enfin l'idéologie naïve mais généreuse du partage avec la rentabilité !

[...]
Le jour où les pirates se tourneront majoritairement vers la musique libre de droit ou vers les petites maisons de production et qu'ils montreront par leur attitude qu'ils ne veulent plus de la daube fournie par les majors, qu'ils montreront qu'ils veulent acquérir de la musique de façon légale et responsable, alors ce jour-là, les majors se poseront des questions.

En attendant, c'est un jeu de cons que les pirates et les majors jouent à deux : se renvoyer la faute l'un sur l'autre.

+1
....sauf que ce sont également les pirates qui, en étant en même temps les plus gros consommateurs de musique légale, font à la fois vivre et "mourir" les majors...

Par conséquent les pirates n'ont aucune balle à renvoyer dans le camps adverse, ils sont juste là pour consommer, point barre. Aux majors de trouver de nouvelles règles du jeu plutôt que d'utiliser la manière forte.

Pour en revenir aux pirates, la réalité, ils achètent ce qu'ils peuvent et le reste, ils le téléchargent. Après considérer le téléchargement comme du vol, il y a l'interprétation de la loi et l'interprétation idéologique, celle du coeur... Moi je préfère la deuxième

Super, maintenant quand on voudra piquer un nipode, faudra en plus couper le doigt du proprio ! monde de merde !

Il fallait au moins ça, après l'invention du "baton de joie" (joystick)...
...Et ils vécurent heureux eurent beaucoup d'enfants !

A tous ceux qui suivent les lois de prêt, est-ce que cela s'est déjà vue une proposition de loi censurée deux fois par le Conseil Constitutionnel ?

Internet est ce que l'on veut qu'il soit, pour sois : Du loisir, de la connaissance, une radio, une tv.. c'est tout ca, Internet ! Internet peut même être un livre, où n'importe qui peut en être l'auteur...

Il y a peut-être d'autres moyens de charger un bureau que de tout charger à chaque démarrage.
Imaginons un bureau qui se charge sur la base d'une image mémoire, comme une veille prolongée mais en mieux ? hmm ?

Les propos qui ont été tenus par DCB sont choquants. Que ces propos aient été dit dans un contexte différent à aujourd'hui, peu importe ! ce qui compte c'est le contexte d'aujourd'hui, ce qu'on sait du bien et du mal.
Après chacun fait avec sa conscience.
Pour ma part, si je jugeais sa politique bonne et conforme à mes idées, alors il pourrait avoir mon vote, mais ma considération pour lui s'arrête ici car je ne pardonne pas ce qui a été dit !

Pour ma part comme vous tous, je me réjouis du cassage dans les règles, de la cc.

Mais il y a tout de même 2 points où je suis partagé :
La CC renforce tout de même l'idée que si votre internet est mal protégé VOUS êtes le responsable. reste à définir ce que veut dire "mal protégé"...
Second point, je ne vois nul barrage fait à l'installation du fameux mouchard Hadopi (même si son utilisation est rendu inutile aujourd'hui, notre cher gvt n'hésitera pas à nous le resservir...)