Envoyer un nouveau message privé
PlayTime
Inscrit depuis le le 03/01/2004 à 05:08
17 messages publiés
Derniers messages de PlayTime :
 
Je vous propose à tous d'envoyer un tweet à Monsieur Montebourg pour qu'ils comprennent sa connerie.

Les politiques sont vraiment définitivement des idiots qui ne saisissent rien à quelques exceptions à l'intérêt des consommateurs, à l'économie, ... mais ne savent que trop bien entendre l'intérêt de leurs amis patrons et lobbyistes.

Et certes, je vote PS, mais jamais je ne voterait Montebourg, son positionnement politique soit disant très à gauche n'est que purement médiatique et c'est avec ce genre de personnes que la France serait dans un pire état encore.
 
Thrawninioub, le 11/06/2012 - 12:05
Guillaume, le 11/06/2012 - 11:53
Thrawninioub, le 11/06/2012 - 11:47
Ce n'est pas le dumping fiscal qui conduit un continent à la faillite, mais l'assassinat pur et simple de toute velléité de création d'entreprise à grand coup d'impôts.


Je suis entrepreneur moi-même. Je connais des entrepreneurs. Beaucoup. Aucun n'a été découragé par les impôts en France. Quand on paye des impôts sur les bénéfices, on est content d'en payer. C'est qu'on a fait des bénéfices. Tout est ensuite une question de dosage, mais autour de 30 % c'est pas aberrant.

Seules les grosses entreprises cherchent à payer moins d'impôts, parce qu'elles quittent la logique de production et d'innovation pour celle de la maximisation de la rentabilité.


Je suis expert comptable, mes potes le sont, j'ai fait du conseil pendant mes études, des entrepreneurs, j'en ai vu à la pelle. Numérama est, de mémoire, assez vieux maintenant pour ne plus connaître les 5 années difficiles de création, et dont les conditions ont beaucoup changé ces quatres dernières années. Il est beaucoup plus dûr de créer maintenant que dans le début des années 2000.


Et c'est à cause de cette mentalité ultra libérale et la mondialisation sauvage qu'on a une crise au niveau des banques qui les rendent aussi frileuses.

Il faut ajouter à ça le mythe de la croissance nécessaire, et plein d'autres raisons... Mais approuver le dumping fiscal à l'intérieur même de l'Europe, j'avoue que j'ai bien ri...
 
Thrawninioub, le 11/06/2012 - 11:47
Ce n'est pas le dumping fiscal qui conduit un continent à la faillite, mais l'assassinat pur et simple de toute velléité de création d'entreprise à grand coup d'impôts.

Sans son dumping fiscal, l'Irlande serait encore plus dedans, pour la bonne et simple raison que si elle touche moins d'impôts pour chaque société présente fiscalement sur son territoire que, disons, la France, au moins, elle a des sociétés à taxer, ce qui ne serait pas le cas, ou très peu, sans politique fiscale avantageuse.


Le dumping fiscal tire au final tous les états vers le bas, et l'humanité à perdre tout ce qu'elle avait pu gagner sur le plan de la santé, ...

Après que oui, les politiques fassent également n'importe quoi avec l'argent public, c'est un problème, mais la faute en revient avant tous aux électeurs qui n'élisent qu'en fonction du camp de la personne et non en fonction de l'intégrité du candidat (Chirac, Sarkozy, Lang, Balkany, ...)
 
Une personne intelligente, plutôt que de menacer d'une plainte sans le moindre sens, elle demande un droit de réponse, non ?
 
Je vois que certains ont vu en voir une vision utilitariste de l'école, alors que c'est vraiment faire grandir l'esprit de chacun, leur sens critique (hors aujourd'hui, l'école no tolère quasiment aucun sens critique dans la réalité), sans ce côté hyper contraignant qui fait qu'on peut passer une année à n'étudier que de la littérature classique, sans s'intéresser à ce qu'aime les élèves, leur proposer de parler de livres qui leur ont plu, ce qu'ils en ont tiré, ...

Donc c'est cumuler certains côté utilitaristes qui permettent de bien vivre (savoir cuisiner, comprendre un minimum l'économie, les taux de pourcentages, les crédits, ...) avec à côté une énorme ouverte vers l'élévation de l'esprit.

Et je maintiens que c'est délirant d'imposer à tous les élèves autant d'heures de maths, les maths traditionnels tels qu'ils sont fait aujourd'hui et qui n'apportent absolument rien à 95% des élèves. Surtout que certains savent ensuite faire des opérations terriblement compliqués, et à côté, ne savent même pas comprendre un crédit à taux variable, le fonctionnement d'un taux d'intérêt, ... Ce n'est pas parce qu'on veut donner un niveau élevé que ceux qui maîtrisent ce niveau élevé en maîtrise les bases. Bien au contraire, on finit même par les oublier.

En tout cas oui, l'école est une plaie aujourd'hui, une usine à dépression, dont une réforme globale est indispensable pour s'adapter à la société aujourd'hui et tendre vers une école (et surtout le collège, lycée et supérieur) où les élèves seraient heureux, sans cette obnubilation des notes (et peu importe qu'ils comprennent réellement, tant que la note est là...)
 
kamak, le 22/03/2012 - 01:52
PlayTime, le 21/03/2012 - 20:30
Goldoark, le 21/03/2012 - 19:30
Je suis plus que d'accord avec la conclusion de Guillaume.

Moi c'est sur internet que j'ai appris à apprendre et à critiquer. Et j'y ai appris beaucoup plus qu'à l'école. BEAUCOUP plus.
Les profs feraient mieux de faire avec et de pousser leurs élèves à développer leur capacité d'analyse et de critique plutôt que de les pousser à se méfier et à rejeter internet.

Maintenant pour ce prof :
Dire qu'un élève du lycée n'a pas la maturité nécessaire pour tirer un quelconque profit du numérique en lettres, c'est prétentieux et généraliste. Un prof est là pour apprendre, pas pour juger un élève, et encore moins des élèves, ni pour apprécier leurs capacité ou pour les décourager sur le plan de leur avenir, ce que bien trop de profs ont tendance à faire
Si ce prof trouve que les élèves manquent de maturité, il n'a qu'à leur en donner.

Maintenant, il faut bien voir une chose : Il faut faire ce que ce prof ne fait pas, c'est à dire se mettre à la place de ses élèves.

=> Il y a des gens qui aiment apprendre, qui s'intéressent à ce qu'ils font, qui aime analyser les poèmes baroques... Et il y a ceux que ça fait FORMIDABLEMENT CHIER (la majorité) !!!

C'est le plus souvent pour ça que l'on va sur le net, pour éviter de se faire chier.

Rares sont les profs qui donnent envie d'aimer leur matière. Pourtant c'est super simple : il suffit de montrer à l'élève comment les connaissances qu'on lui apporte peuvent lui être utiles directement dans la vie.
En français : ça reviendrait à la discussion, l'analyse, les techniques de manipulations politiques par la rhétorique, comment s'en protéger, etc.
La le jeune il t'écoute, car il percute que ce que tu lui dis va pouvoir l'aider à voir le monde autrement.

Sinon, le fond du problème est plus profond que ça :

Le problème actuel, c'est que la jeunesse actuelle, on lui dit qu'elle doit se trouver un boulot, trouver sa place dans la vie, et travailler pour réussir. Comme la génération de nos parents, pour laquelle la réussite scolaire ouvrait l'accès à la connaissance, le métier, le salaire et le rang social.

Mais internet a balayé cette conception de la vie :
- En ouvrant l'accès à la connaissance, plus besoin de traîner dans les bibliothèques universitaires
- En montrant la corruption de ce monde, comment se détruire pour réussir
- En montrant que ceux qui possèdent le plus haut rang social et le plus d'argent sont en majorité des parasites économiques qui possèdent leurs bien de manière illégitime (traders, banquiers, politiciens, etc.)
Du coup, la tendance actuelle des jeunes est de vouloir être heureux dans la vie avec un boulot simple. La reconnaissance, ils n'en ont plus grand chose à foutre pour ce que j'observe, et je trouve ça plutôt bien.

Quand on voit le monde actuel, rongé par le fric, la luxure, l'égoïsme, le népotisme et la médiocrité, un monde destructeur intérieurement et extérieurement, un monde diabolique dirais-je même, dans lequel le seul moyen de réussir est d'enculer son prochain, quel jeune saint d'esprit pourrait avoir envie de bosser ?

Qui voudrait encore contribuer à construire cette société de merde en plein écroulement, corrompue jusqu'au trognon ? Qui voudrait y trouver sa place ?

Normal que nos jeunes fument plus, se droguent plus, baisent plus et de plus en plus tôt, ils exultent pour essayer de fuir un monde pourri qu'ils rejettent. Et ils ont totalement raison.

Moi je dirais que ce sont plutôt les élèves studieux et qui ont de bonnes notes qui sont stupides. Ils ont la tête dans le guidon, leurs oeillères, bossent sous la pression des parents sans voir au-delà de l'école... Et finissent par se ramasser lamentablement dans le sup.

Qui voudrait bosser pour participer à la construction du monde actuel, à part un fou ?

Moi je donne du soutien à des élèves, et j'y arrive très bien. Pour faire cela, je leur montre des films, je les emmène à l'extérieur, je rattache toujours tout à des cas concrets, et je leur montre de quelle façon le savoir apporté peut leur profiter.

Et en faisant ça, je m'aperçois bien qu'une bonne partie du programme lycéen n'est que de la vieille merde de chiotte qui empeste de soufre. Nom de Dieu, y a des trucs tellement meilleurs à lire que ces conneries de Zola, Balzac et autres chiottes pour les viocs. Ils pourraient leur laisser le choix de la lecture, ils pourraient faire lire du Debré, du Asimov... Il y a tellement de trucs à lire, et ils nous les dégoûtent de la lecture avec des bouquins séculaires qui n'intéressent que des vieux.

L'analyse de poème baroque, on en a rien à foutre, normal que les élèvent soient allé chercher sur le net pour expédier ça vite fait, j'aurais fait pareil. Il croyait quoi le mec, qu'ils allaient y passer des heures sur un truc aussi chiant ?

Faudrait que les profs réalisent de temps en temps que l'école est un système extrêmement mal foutu, vomi par un pauvre con de microcéphale nommé Jules Ferry, contre-nature par rapport à la physiologie cérébrale (l'attention n'est que de 45 min en moyenne, après il faut au moins 10 à 15 min de pause pour assimiler, ça sert à rien de faire des cours de 2h), et qu'il est complètement anormal de foutre en l'air les plus belles années des ados à leur visser le cul sur une chaise 40 heures par semaines.

Faudrait que les profs réalisent qu'ils ne sont pas seuls, et que ça fait grave chier de se taper les devoirs à la maison quand on rentre chez soit, on en a rien à foutre et on a pas que ça à faire.

Le système scolaire français est aussi mal foutu que merdique, il est inhumain, et nous sommes la honte des pays occidentaux dans ce sens. Il est sans cesse vécu comme un fardeau, alors que l'école devrait être le contraire, tout simplement parce qu'il a un défaut de conception profond.

Je connais une fille en seconde qui adore vraiment lire, et elle a maintenant tellement de livres classiques à lire qu'elle n'a même plus le temps de lire pour le plaisir, que la lecture de ces livres en est une véritable contrainte, quelque chose qui ne lui apporte strictement rien car pour pour qu'un livre apporte quelque chose à quelqu'un, il faut qu'il lui parle, hors la plupart des classiques sont aujourd'hui totalement dépourvu de sens par rapport à la société moderne.

Et oui, moi qui suit sur le chemin de devenir professeur des écoles, je serais pour une refonte totale du système scolaire, où l'on apprend à tous des choses utiles pour la vie, leur donner les moyens d'être heureux en développant en eux des valeurs autres que l'argent, et en arrêtant de les saoules avec un programme de maths qui ne sert strictement à rien, un français grammatical qui ne sert également à rien (il faudrait par contre passer du temps à jouer avec la langue française, les synonymes, ...), apprendre en maths des choses concrètes comme sur les emprunts, les taux d'intérêts, les réductions, apprendre à comparer des tarifs, des offres, ... bref des choses fondamentales dans la vie de tous les jours mais qui ne sont même pas apprises.
Apprendre également autour de la nutrition et la cuisine dès le primaire, autour des gestes citoyens et écologiques, développer l'ouverture sur les autres, l'entraide, ...
En français, il y aurait tant de choses supers à faire, à voir, autour du théatre, de la littérature modernes, avec une transversalité vers le cinéma, les films, ...
En anglais, pareil, montrer l'intérêt de savoir lire en anglais en encourageant à lire des livres, des articles, ... qui intéressent les jeunes, en regardant des films et dessins animés en VO, ...
Bref, des choses qui servent réellement dans la vie, et qui servent également dans le travail, en gros, je ne veux pas une école basé sur des classements à la con, mais une école basé sur le bonheur d'y être, d'y apprendre des choses intéressantes.
Mais bon, on en est encore à parler du bac qui ne sert strictement à rien aujourd'hui, c'est dire à quel point on est à la masse dans l'élite, et toujours dans un concept que l'école doit être quelque chose où l'on apprend à la manière du milieu du 20ème siècle voir de siècles bien plus lointain, même si c'est un non sens complet, de manière rébarbative. Et comme la plupart des profs sont des théoriciens d'une matière, spécialiste de son histoire, et sans la moindre notion de pédagogie (les profs d'anglais ont souvent un master en anglais, dont l'objet est la littérature classique en anglais bien souvent...), il n'y a aucune évolution possible venant d'eux, à l'exception de quelques profs ayant une vision radicalement différente de l'enseignement, plus proche par exemple des méthodes Freinet, ...


J'aime beaucoup de tes propositions de refonte, mais quand tu dis que le français (grammatical) ne sert plus à rien, je suis un peu "gêné" car je pense qu'au contraire, au delà de la richesse que permet le français, c'est surtout important d'avoir des règles communes pour se comprendre. Et quoi qu'on dise, ces foutus règles (et je suis le premiers à faire des erreurs hélas), sont au final bien utile pour se comprendre.

Et finalement, se comprendre, la relation humaine, c'est ce qu'on a de plus important je crois.

Mais ça n'engage que moi bien sûr.


Je suis favorable à un bon respect de la grammaire française, c'est plus dans la manière de l'apprendre, autour de la nature des mots, ... qui me pose problème. On peut extrêmement bien parler français sans savoir ce qu'est un sujet, un verbe, un complément, une préposition, ... Enfin j'exagère un peu (pour les sujets et verbes) mais je trouve qu'on y perd bien souvent beaucoup trop de temps, alors que beaucoup d'enfants ne savent même pas lire (dans le sens global du thème, incluant la compréhension) au collège.
 
Goldoark, le 21/03/2012 - 19:30
Je suis plus que d'accord avec la conclusion de Guillaume.

Moi c'est sur internet que j'ai appris à apprendre et à critiquer. Et j'y ai appris beaucoup plus qu'à l'école. BEAUCOUP plus.
Les profs feraient mieux de faire avec et de pousser leurs élèves à développer leur capacité d'analyse et de critique plutôt que de les pousser à se méfier et à rejeter internet.

Maintenant pour ce prof :
Dire qu'un élève du lycée n'a pas la maturité nécessaire pour tirer un quelconque profit du numérique en lettres, c'est prétentieux et généraliste. Un prof est là pour apprendre, pas pour juger un élève, et encore moins des élèves, ni pour apprécier leurs capacité ou pour les décourager sur le plan de leur avenir, ce que bien trop de profs ont tendance à faire
Si ce prof trouve que les élèves manquent de maturité, il n'a qu'à leur en donner.

Maintenant, il faut bien voir une chose : Il faut faire ce que ce prof ne fait pas, c'est à dire se mettre à la place de ses élèves.

=> Il y a des gens qui aiment apprendre, qui s'intéressent à ce qu'ils font, qui aime analyser les poèmes baroques... Et il y a ceux que ça fait FORMIDABLEMENT CHIER (la majorité) !!!

C'est le plus souvent pour ça que l'on va sur le net, pour éviter de se faire chier.

Rares sont les profs qui donnent envie d'aimer leur matière. Pourtant c'est super simple : il suffit de montrer à l'élève comment les connaissances qu'on lui apporte peuvent lui être utiles directement dans la vie.
En français : ça reviendrait à la discussion, l'analyse, les techniques de manipulations politiques par la rhétorique, comment s'en protéger, etc.
La le jeune il t'écoute, car il percute que ce que tu lui dis va pouvoir l'aider à voir le monde autrement.

Sinon, le fond du problème est plus profond que ça :

Le problème actuel, c'est que la jeunesse actuelle, on lui dit qu'elle doit se trouver un boulot, trouver sa place dans la vie, et travailler pour réussir. Comme la génération de nos parents, pour laquelle la réussite scolaire ouvrait l'accès à la connaissance, le métier, le salaire et le rang social.

Mais internet a balayé cette conception de la vie :
- En ouvrant l'accès à la connaissance, plus besoin de traîner dans les bibliothèques universitaires
- En montrant la corruption de ce monde, comment se détruire pour réussir
- En montrant que ceux qui possèdent le plus haut rang social et le plus d'argent sont en majorité des parasites économiques qui possèdent leurs bien de manière illégitime (traders, banquiers, politiciens, etc.)
Du coup, la tendance actuelle des jeunes est de vouloir être heureux dans la vie avec un boulot simple. La reconnaissance, ils n'en ont plus grand chose à foutre pour ce que j'observe, et je trouve ça plutôt bien.

Quand on voit le monde actuel, rongé par le fric, la luxure, l'égoïsme, le népotisme et la médiocrité, un monde destructeur intérieurement et extérieurement, un monde diabolique dirais-je même, dans lequel le seul moyen de réussir est d'enculer son prochain, quel jeune saint d'esprit pourrait avoir envie de bosser ?

Qui voudrait encore contribuer à construire cette société de merde en plein écroulement, corrompue jusqu'au trognon ? Qui voudrait y trouver sa place ?

Normal que nos jeunes fument plus, se droguent plus, baisent plus et de plus en plus tôt, ils exultent pour essayer de fuir un monde pourri qu'ils rejettent. Et ils ont totalement raison.

Moi je dirais que ce sont plutôt les élèves studieux et qui ont de bonnes notes qui sont stupides. Ils ont la tête dans le guidon, leurs oeillères, bossent sous la pression des parents sans voir au-delà de l'école... Et finissent par se ramasser lamentablement dans le sup.

Qui voudrait bosser pour participer à la construction du monde actuel, à part un fou ?

Moi je donne du soutien à des élèves, et j'y arrive très bien. Pour faire cela, je leur montre des films, je les emmène à l'extérieur, je rattache toujours tout à des cas concrets, et je leur montre de quelle façon le savoir apporté peut leur profiter.

Et en faisant ça, je m'aperçois bien qu'une bonne partie du programme lycéen n'est que de la vieille merde de chiotte qui empeste de soufre. Nom de Dieu, y a des trucs tellement meilleurs à lire que ces conneries de Zola, Balzac et autres chiottes pour les viocs. Ils pourraient leur laisser le choix de la lecture, ils pourraient faire lire du Debré, du Asimov... Il y a tellement de trucs à lire, et ils nous les dégoûtent de la lecture avec des bouquins séculaires qui n'intéressent que des vieux.

L'analyse de poème baroque, on en a rien à foutre, normal que les élèvent soient allé chercher sur le net pour expédier ça vite fait, j'aurais fait pareil. Il croyait quoi le mec, qu'ils allaient y passer des heures sur un truc aussi chiant ?

Faudrait que les profs réalisent de temps en temps que l'école est un système extrêmement mal foutu, vomi par un pauvre con de microcéphale nommé Jules Ferry, contre-nature par rapport à la physiologie cérébrale (l'attention n'est que de 45 min en moyenne, après il faut au moins 10 à 15 min de pause pour assimiler, ça sert à rien de faire des cours de 2h), et qu'il est complètement anormal de foutre en l'air les plus belles années des ados à leur visser le cul sur une chaise 40 heures par semaines.

Faudrait que les profs réalisent qu'ils ne sont pas seuls, et que ça fait grave chier de se taper les devoirs à la maison quand on rentre chez soit, on en a rien à foutre et on a pas que ça à faire.

Le système scolaire français est aussi mal foutu que merdique, il est inhumain, et nous sommes la honte des pays occidentaux dans ce sens. Il est sans cesse vécu comme un fardeau, alors que l'école devrait être le contraire, tout simplement parce qu'il a un défaut de conception profond.

Je connais une fille en seconde qui adore vraiment lire, et elle a maintenant tellement de livres classiques à lire qu'elle n'a même plus le temps de lire pour le plaisir, que la lecture de ces livres en est une véritable contrainte, quelque chose qui ne lui apporte strictement rien car pour pour qu'un livre apporte quelque chose à quelqu'un, il faut qu'il lui parle, hors la plupart des classiques sont aujourd'hui totalement dépourvu de sens par rapport à la société moderne.

Et oui, moi qui suit sur le chemin de devenir professeur des écoles, je serais pour une refonte totale du système scolaire, où l'on apprend à tous des choses utiles pour la vie, leur donner les moyens d'être heureux en développant en eux des valeurs autres que l'argent, et en arrêtant de les saoules avec un programme de maths qui ne sert strictement à rien, un français grammatical qui ne sert également à rien (il faudrait par contre passer du temps à jouer avec la langue française, les synonymes, ...), apprendre en maths des choses concrètes comme sur les emprunts, les taux d'intérêts, les réductions, apprendre à comparer des tarifs, des offres, ... bref des choses fondamentales dans la vie de tous les jours mais qui ne sont même pas apprises.
Apprendre également autour de la nutrition et la cuisine dès le primaire, autour des gestes citoyens et écologiques, développer l'ouverture sur les autres, l'entraide, ...
En français, il y aurait tant de choses supers à faire, à voir, autour du théatre, de la littérature modernes, avec une transversalité vers le cinéma, les films, ...
En anglais, pareil, montrer l'intérêt de savoir lire en anglais en encourageant à lire des livres, des articles, ... qui intéressent les jeunes, en regardant des films et dessins animés en VO, ...
Bref, des choses qui servent réellement dans la vie, et qui servent également dans le travail, en gros, je ne veux pas une école basé sur des classements à la con, mais une école basé sur le bonheur d'y être, d'y apprendre des choses intéressantes.
Mais bon, on en est encore à parler du bac qui ne sert strictement à rien aujourd'hui, c'est dire à quel point on est à la masse dans l'élite, et toujours dans un concept que l'école doit être quelque chose où l'on apprend à la manière du milieu du 20ème siècle voir de siècles bien plus lointain, même si c'est un non sens complet, de manière rébarbative. Et comme la plupart des profs sont des théoriciens d'une matière, spécialiste de son histoire, et sans la moindre notion de pédagogie (les profs d'anglais ont souvent un master en anglais, dont l'objet est la littérature classique en anglais bien souvent...), il n'y a aucune évolution possible venant d'eux, à l'exception de quelques profs ayant une vision radicalement différente de l'enseignement, plus proche par exemple des méthodes Freinet, ...
 
Neinmann, le 21/03/2012 - 18:50

Alex.L, le 21/03/2012 - 18:38
De toute façon il n'y a jamais eu "d'autonomie de la pensée". Chaque professeur attend un discours bien précis - le sien.

Éducation en France = culture du perroquet + mémoire du poisson rouge.



Ca en revanche, je suis d'accord... Discipliner l'élève, par les actes et la pensée. Le nombre de profs qui surinterprètent et s'attendent aux mêmes réflexes intellectuels par les élèves...

Et la plupart des profs de français ne veulent entendre que leur interprétation, ce qui est une absurdité totale, un non sens par rapport au rôle de la littérature pour chacun ! Heureusement, je suis aujourd'hui en master de formation à l'enseignement en école primaire, et j'ai un excellent prof de français avec une super philosophie !
 
Le problème, c'est que les profs en lycée laissent totalement dans le flou les élèves (tout paraissant évident de leur point de vue, et la plupart n'ayant pas la moindre pédagogie par manque de formation), l'élève n'a alors aucune idée de ce qu'ils attendent, et la seule solution alors, c'est de chercher des indices ou plus sur le web. Et donc comme tu dis, aux profs d'apprendre à noter la démarcher, à expliquer que même s'ils partent sur des idées qui peuvent sembler farfelues dans leur commentaire, que chaque idée est respectacle et qu'il n'y a pas d'universalité dans l'interprétation d'une oeuvre en français, qu'elle est propre à chacun en fonction de son vécu, ...
Bref, c'est aux profs de français de faire enfin leur boulot sur le plan pédagogique, au lieu de laisser la plupart du temps les élèves abandonnés au web !
 
Pour Orange, un article expliquait le bidonnage dans les chiffres, ils tenaient compte notamment de la période de début janvier où Free n'était pas encore lancé, et ils tenaient compte dans leurs chiffres des nouveaux clients engagés durant cette période.
Il est de toute manière très facile de bidonner les chiffres et comme les journalistes ne cherchent jamais pour la plupart à comprendre ces chiffres, ce qui est pourtant leur travail, on se retrouve avec de la communication biaisée...
 
Je ne serais jamais allé voir The Artist s'il n'y avait pas eu le P2P, car oui ma passion pour le cinéma à débuter avec le cinéma qui m'étais enfin accessible par le p2p à l'époque où je n'avais pas les moyens d'aller au ciné, et où il n'y avait pas de ciné de toute manière près de chez moi, ni les moyens d'acheter plein de dvd (car ne ce n'est pas avec un dvd par ci par là qu'on se fait une culture cinématographique, qu'on se prend de passion pour le cinéma). Et je n'ai jamais supporté de me coller devant une tv à un horaire précis pour regarder un film, surtout que les films ne sont pas diffusés en VOSTFR la plupart du temps.

Bref, je remercie le P2P de m'avoir fait découvrir le cinéma, j'utilise toujours le P2P car aujourd'hui, je vais régulièrement au cinéma, j'utilise Spotify pour la musique mais n'ayant pas d'équivalent pour les films, je suis contraint de pirater, car mon budget n'est pas extensible et je ne vois pas pourquoi je me priverais de cet accès à la culture alors qu'il pourrait sans problème y avoir une espèce de licence global où chacun choisirait sa contribution qu'il veut donner à chaque film vu.

Bref, la réussite du cinéma en France est en grande partie dû au P2P et aux tarifs étudiants rendant le cinéma accessible (dans les grandes villes, les salles sont vraiment remplies de jeunes de - de 26 ans !), puisqu'un tarif de moins de 5€ permet d'aller voir un film sans hésiter, de remplir les salles, alors qu'au dessus, clairement non, ça deviendra exceptionnelle ! Et honte au passage à la 3D qu'on veut nous vendre plus cher, adoptant au passage les politiques tarifaires modernes comme c'était courant chez les opérateurs mobiles, et dans plein d'autres domaines, où on veut nous arnaquer sur quelque chose qui ne coûte rien de plus à la diffusion ou à la production.
 
SFR sont de loin les pires dans les pratiques commerciales honteuses, c'est un fait éprouvé. Et je classerai Bouygues comme le moins pire chez les 3 gros opérateurs. Mais SFR bat clairement tous les records...
 
Un racket de plus organisé par l'Etat pour une industrie privée, dans une logique totalement anti-libéraliste qui n'en a absolument pas besoin. Les artistes qui font de la bonne musique vivent généralement très bien de leur concert qui doit être le mode de financement prioritaire d'un artiste (se produire).

On peut y ajouter le racket pour les industries pharmaceutiques totalement cautionné par l'Etat, ...

Quelle monde politique de merde.
 
On aura la freebox player même si on ne souscrit pas à l'option TV (donc la partie console de jeux, mediacenter, nas, seedbox, ...).
 
Non, cherche pas en externe, j'ai mis des reglage tres faible, plus que sur les autres mule qui plante pas : max connection 20 , 300/300 pour les limites.

Modem ethernet netgear dg834 ...... ca vient pas de lui, j'ai vérifié.

Pour le fai, free non dégroupé

Quand vous voyez mon pseudo, dites vous bien que j'ai verifiez avant que le probleme n'était pas externe et que j'ai tout bien paramétré !
 
P4 2,4@2,8
512mo ddr
Win xp Sp1a .....

rien qui tourne de spéciale, jamais aucun plantage.

Puis elle plante seulement au bout d'un certain moment ( au moins 6h je pense ), donc impossible de dire ce qui l'a fait planter.
 
Je l'ai aussi retrouvé planté à mon réveil ce matin, et aussi une fois hier.

Il y a un problème quelque part sur cette mule
Télécharger
KaZaA Lite K++
Kazaa (FastTrack) - Le clone amélioré de KaZaA et dépourvu de spywares
 
AK-Player
Lecteur audio et vidéo - Zoomer, ralentir, chercher une vidéo...
 
FlashGet
Téléchargeurs et aspirateurs - Télécharger plus vite à partir de plusieurs sources
 
Notepad2
Editeur de site - Editeur de texte avec surlignage syntaxique
 
Pok3D
Plateau - Le poker en 3D
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC