Maitre Eolas condamné pour un tweet injurieux et diffamatoire

Inscrit le 13/08/2002
26334 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 06/10/2015 à 17:32



Même un avocat peut parfois sortir des limites autorisées par le droit. Et offrir la possibilité de rappeler que la liberté d'expression n'est pas absolue, mais bien limitée. Le célèbre avocat anonyme Maître Eolas, véritable figure incontournable de la "blogosphère" et toujours très actif sur Twitter, a été condamné mardi pour ses tweets contre l'Institut pour de la Justice (IPJ), un lobby favorable au durcissement de la politique répressive, avec lequel il est en guerre ouverte et publique.

En 2011, il avait reproché en particulier à l'IPJ l'organisation d'une pétition qu'il jugeait bidonnée, prétendument signée par 1,7 million d'internautes, qui dénonçaient le "laxisme" de l'autorité judiciaire.

Selon l'AFP, Maître Eolas a été condamné pour " injure publique " et " diffamation ", à cause d'un tweet injurieux adressé à l'IPJ, dont la poésie n'a pas été appréciée par le tribunal : "Je me torcherais bien avec l'Institut pour la justice si je n'avais pas peur de salir mon caca".

Pour ce tweet riche en évocations d'images, il devra payer une amende de 2 000 euros avec sursis et 5 000 euros de dommage et intérêts. Le tweet jugé "scatologique" et non excusé par une "provocation" personnelle n'a pas été le seul élément pris en compte par le tribunal pour condamné l'intéressé, puisque le juge a retenu également d'autres propos "diffamatoires" concernant la pétition, l'avocat n'ayant pas apporté de preuve d'une volonté de trucage.

En réaction, Maître Eolas a désactivé son compte Twitter. Un "rage quit", a-t-il prévenu. Le compte pourrait donc rouvrir dans les prochaines heures ou les prochains jours.


Lire la suite
56 réponses
Inscrit le 06/10/2015
1 messages publiés
Triste pour une personne que je respecte énormément et qui nous apprend énormément de choses, toujours avec humour et, il est vrai une langue très tranchante. J'espère qu'il reviendra bientôt malgré tout.
Inscrit le 06/10/2015
1 messages publiés
C'est un sacré cadeau qui'l fait à l'IPJ. Double victoire...
Inscrit le 24/02/2009
2444 messages publiés
Un cadeau empoisonné, alors.

Cela vient d'attirer l'attention sur cet article envers l'IPJ ( et ce n'est pas flatteur ).
La condamnation concerne l'insulte ( "IPJ plus salissant que le caca" ) et la diffamation ( "l'impossibilité de prouver que la pétition était volontairement bidouillé" ) et non le fond des propos.

Disons qu'il éxprime tres fort sa pensée sans écrire une seule ligne: les médias s'en chargent ( particulierement en soulignant le "bord" de l'avocat de l'IPJ et de l'IPJ ).

Note l'effet flamby: ce n'est pas celui qui la ramene qui gagne au final.
Inscrit le 04/03/2010
323 messages publiés
en plus de l'effet Streisand, cela risque surtout de stimuler les recherches de quelques anonymous afin de déterminer si le tract était (ou pas) bidonné ... Si oui,  le retours de manivelle peut être encore plus brutal ...
Inscrit le 23/09/2008
2553 messages publiés
Ça me rappelle la pétition des bricoleurs du dimanche .

Pour ce qui est de bricoler, les agences de com' savent faire

Plus c'est gros plus ça marche.
Inscrit le 21/02/2006
4431 messages publiés
un cadeau empoisonné en somme

lâche rien eolas on est tous derrière toi
Inscrit le 19/08/2011
51 messages publiés
Il est souvent trop limite dans ses propos.

Ca fait plus d'1 an qu'il s'est radicalisé dans sa façon de twitter avec parfois des mots un peu trop familiers.

Ses prises de positions sont de moins en moins en phase avec ce que vivent les français.


Pour ma part, c'est une bonne nouvelle.
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
D'un autre côté "connard", ça rentre facilement dans 140 caractères et tout le monde comprend.

Sur son blog, il est beaucoup plus modéré. et sans doute plus réfléchi.
[message édité par Centaurien le 06/10/2015 à 18:51 ]
Inscrit le 10/02/2010
105 messages publiés
Ce n'est jamais une bonne nouvelle quand quelqu'un ne peut/veut plus parler, que l'on soit d'accord avec ses propos ou non.
Inscrit le 19/10/2009
7268 messages publiés
 
Ah, t'a pas pu t'en empêcher, hein ?
Placer ton petit laïus sur ' ce que vivent les Français '...
Pauvre crétin, va...
 
EDIT :
Et si tu veux porter plainte pour diffamation, ne te gène surtout pas, je n'aurai aucune difficulté à le démontrer, il suffit de lire tes ' commentaires '...
  
Si vous cherchiez le crétin qui a fait venir les petits fachonaleux à la croix de fer sur numé, l'autre jour, ne cherchez plus...
  
[message édité par Gnommy le 06/10/2015 à 21:03 ]
Inscrit le 20/03/2009
1259 messages publiés
c'est toi le crétin, tu mélange insulte diffamation et calomnie. allez, vas googler, vas, petit scarabée.
Inscrit le 19/10/2009
7268 messages publiés
  
Bah non, ce n'est pas une insulte, c'est un constat...
Donc il ne lui reste que la diffamation.
Mais tu n'avais pas plus compris que la dernière fois, visiblement, dommage...
 
Inscrit le 23/09/2008
2553 messages publiés
La diffamation ça ne fonctionne pas si les faits rapportés sont avérés, gros mots ou pas

Ca devient alors de la dénonciation.
[message édité par anomail2 le 07/10/2015 à 10:31 ]
Inscrit le 17/07/2008
1392 messages publiés
Oh Bordel!

Note : pas forcément contre Gnommy Personnellement mais contre cette façon de discréditer les autres en croyant faire avancer le débat sans argumenter

Ca commence à me fatiguer ce genre d'atitude... 

Je vais faire une pause numé quelque temps ....
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Même constat, je ne relève pas pour ne pas alimenter, mais les insultes, dénigrements et commentaires agressifs systématiques de la part de certains me gonflent aussi (Gnommy, mais pas que lui)

Quelle que soit la pertinence du propos, si seulement il pouvait y avoir un peu moins d'égo et un peu plus d'argumentation respectueuse, tout le monde en ressortirait grandi. Ça intéresse personne de savoir kiki qu'à la plus grosse (intelligence, clairvoyance, mettez ce que vous voulez).
Inscrit le 19/10/2009
7268 messages publiés
  
Quand on a affaire à une saloperie, je suis désolé, mais il n'y a pas d'autre possibilité que de l'exprimer.
Le reste du temps, mes commentaires sont peut-être dénonciateurs, mais pas grossiers.
Il n'y a qu'envers les crétins ' sympathisants ' du FhaiNe, qu'il est impossible de ne pas démontrer que ce sont des crétins.
 
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Désolé de te contredire, tes commentaires sont souvent dédaigneux, agressifs ou insultants , et si, il y a une autre façon de l'exprimer. Tu ne sais peut-être pas faire, ou tu n'en as peut-être pas envie (et ça t'appartient, c'est ton droit) mais c'est possible.

Objectivement, ça n'apporte rien : ça n'aide pas à convaincre, ça n'éclaire pas la situation, ça n'incite pas l'autre à arrêter d'écrire ce qui t'irrite (c'est même tout le contraire, il va automatiquement monter d'un cran : action -> réaction), et ça ne te défoule même pas vraiment (aller faire un footing ou taper dans un ballon sera toujours plus efficace que taper un commentaire humiliant).
Par contre, ça fait monter la tension générale, ça pourrit l'ambiance, ça éloigne du sujet de base... Bref, ça nuit à tout le monde et en général.

Attention, ce n'est pas un jugement sur ta personne, hein, je ne te connais pas, et je suis certain que tu es différent de ce que tu me donnes à voir ici (et je l'espère, à vrai dire).
Tout ce que je dis, c'est que moi, personnellement, ça me gonfle de lire sans arrêt "crétin", "mouton", "abruti" et autres joyeusetés, que ça vienne de toi ou n'importe qui d'autre.
[message édité par Tucker le 07/10/2015 à 19:59 ]
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
Tout à fait, y'a quelques années, il était "pro" dans sa façon d'aborder les différents sujets et les commentaires, et s'était un plaisir de le lire, car ça apporter une vision différente du droit et des faits qu'il abordé.


Mais au fil du temps, il a lentement glissé dans le purement personnel et subjectif mélangé à l'objectif, et régulièrement, c'est plus de la propagande pour ces convictions personnelles sous couvert d'avocat (voir avec argument d'autorité idiot)  qu'un regard critique du droit.


Après, à titre personnel, étant pour la liberté d'expression totale, pour moi, l'injure et la diffamation ne devrait pas être sanctionné: avoir un mauvais avis sur un sujet ne devrait pas être sanctionné, même si forcement, ça plait pas à l'entité concernée.
[message édité par Chitzitoune le 07/10/2015 à 05:46 ]
Inscrit le 28/07/2004
1358 messages publiés
Dictature sioniste et franc-maçonne.
Mais il y a aura toujours des crétins pour dénoncer le "complot", alors que ces mêmes crétins ne se rendent pas compte, par paresse et par pauvreté intellectuelle, que toutes ces exactions se font au grand jour et souvent devant leur nez.
Mais comme ce pays ne contient plus que des moutons-autruches...
Inscrit le 06/06/2012
59 messages publiés
Marrant, mais quand je vois un post qui parle de "Dictature sioniste et franc-maçonne" c'est plutôt là que je vois la pensée conspirationniste ...
sans doute un coup des illuminatis
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
Attention, c'est l'anniversaire de l'arrivée des Elohim demain, c'est la fête chez Raël.
Inscrit le 12/04/2014
3891 messages publiés
>Dictature sioniste et franc-maçonne.
et trotsko-caodaïste !
Inscrit le 04/06/2010
6584 messages publiés
et chiito-orthodoxe !
Inscrit le 20/11/2004
2388 messages publiés
« Dictature sioniste et franc-maçonne. »
« moutons-autruches »

LOL!

Encore, s'il te plaît, je t'en conjure, ne t'arrête pas là

Image IPB
Inscrit le 02/03/2010
1300 messages publiés
Vous êtes tous à côté, ce sont les REPTILIENS!
Inscrit le 21/02/2011
51 messages publiés
Etonnant / navrant de la part d'un avocat, surtout aussi suivi que celui la

Même si il fait de bons traits d'humour, là c'est de l'insulte niveau cours de récré...
Inscrit le 19/10/2009
7268 messages publiés
  
Il lui faut un addon pour touiteur, qui retarde de 5 mn ses touits, avec possibilité de les supprimer dans le délai, ça suffira.
  
Il doit être vert, tout de même, il a été condamné à financer cet ' institut ' ( on en reparlera d'ici peu, je pense, surtout concernant cette ' pétition '... )...
  
 
Inscrit le 13/08/2013
247 messages publiés
Apparemment, c'est une reprise de Rabelais (Gargantua). Donc, cela se situe très bien dans le contexte et n'est pas d'un si bas niveau que cela.
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Pour ma part, je soutiens totalement Maitre Eolas, pour qui j'ai le plus grand respect.

Effectivement, ses prises de positions sont tranchées et souvent tranchantes, mais le fait est que j'y souscris souvent en tout point, et notamment en ce qui concerne cette supercherie qu'est l'IPJ, et tout son ramdam nauséabond de l'époque.

J'aimerai quand même en savoir d'avantage sur les attendus du jugement, histoire de savoir précisément quels ont été les propos "diffamatoires" retenus par le tribunal.
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Merci, voilà qui éclaire un peu ma lanterne
Inscrit le 31/10/2012
100 messages publiés
Inscrit le 17/04/2009
1276 messages publiés
Tiens, le troll putinien défend les lobbies ...
Inscrit le 31/10/2012
100 messages publiés
Bêêêêêêê !
Inscrit le 26/05/2009
133 messages publiés
Qu'on soit d'accord ou non avec le verdict, s'il n'y avait pas eu de plainte et donc de jugement je n'aurais pas entendu parler de l'injure... Pas forcément une victoire effectivement...
Inscrit le 29/08/2008
1422 messages publiés
A coté de ça on peut traiter Nadine Morano de conne ou de salope, ça passe nickel.
[message édité par golgo2017 le 06/10/2015 à 22:12 ]
Inscrit le 04/06/2010
6584 messages publiés
c'est dans le cadre d'un spectacle d'humour...   et en plus on peut difficilement soutenir qu'elle n'est pas super conne.
Inscrit le 20/11/2004
2388 messages publiés
Cela, ça restera un souvenir que je chérirai à tout jamais

Image IPB
[message édité par Sabinou le 07/10/2015 à 00:20 ]
Inscrit le 30/01/2015
1015 messages publiés
Inscrit le 12/03/2011
108 messages publiés
boaf, cette nouvelle ne m'émeut guère, n'appréciant aucun des protagonistes.

l'IPJ, que dire sinon que ce sont des gens vicieux défendus par des gens abjects.

et Eolas, cette condamnation lui fera enfin peut-être un peu dégonfler le melon. et redescendre sur terre.

D'autant que je suis prêt à parier qu'une fois que son éminence se sera fait implorer par son fan club, il remettra ses comptes de réseaux sociaux en activité. 

De toute manière, en qualité de propagandiste pro-Européen néolibéral, il aura bien du mal à résister à la ré-ouvrir en public.
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
"propagandiste pro-Européen néolibéral"

Merci, j'ai ri !
Inscrit le 12/03/2011
108 messages publiés
Si l'on souhaites comprendre le monde, il faut commencer par bien nommer les choses, et surtout voir qui sont les personnes qui vous l'expliquent, et les intérêts qu'il défendent.

Eolas a participé un temps au défunt lieu-commun.org (dont le lien mort figure encore sur son site je crois), qui n'était rien d'autre qu'un think tank néolibéral très pro Européen. C'est d'ailleurs en commentant sur son site cet aspect là de ses combats que j'y fut banni de manière définitive il y a de cela plusieurs années.

Au delà même du relatif anonymat dans lequel Eolas se complaît (il fait poursuivre ceux qui se risquent à le réveler - ainsi que ceux qui tentent de se faire passer pour lui), c'est une personne bien connu des cercles oligarchiques Européens, et assez souvent invité dans les divers séminaires et réflexions gouvernementales sur le devenir des législations Européennes, invitations auxquelles il lui plait à se rendre.

ça n'en fait pas une personne malhonnête, mais ça en fait une personne qui poursuit un agenda bien compris.

Edit: Une dernière chose, je suis allé revisiter le site d'Eolas pour vérifier le lien de lieu-commun. Mais autre chose y est visible, tout en haut à droite: le sigle de l'Union Européenne, dans un drapeau.

Si ce n'est pas assez clair pour vous ...
[message édité par wesson le 07/10/2015 à 13:59 ]
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Ah, tu parles de ça ? Pas très éloquent.

Si tu tiens absolument à démontrer qu'Eolas est un propagandiste pro-Européen néolibéral, pourquoi pas, mais il va falloir citer des propos qui le prouvent.
Un projet avorté (donc au contenu invérifiable) et un timide drapeau européen ne suffisent pas, au moins pour le coté néo-libéral.

(oui, on peut être pro-européen en n'étant absolument pas néo-libéral)
Inscrit le 12/03/2011
108 messages publiés
"oui, on peut être pro-européen en n'étant absolument pas néo-libéral"

LOL. Non, tout simplement non. 

Mais vous pouvez y croire, je l'ai fait, un temps, ou comme Syriza y a également cru...
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
C'est ton assertion, que rien ne vient étayer. Une croyance, comme tu dis, certainement pas un fait, et ton allusion à Syriza montre que tu mélanges un peu tout.

Être pro-Europe, c'est penser qu'il faut lier les états d'Europe dans une destinée commune, point.
Certains peuvent l'être parce qu'ils pensent que c'est bon pour leur business, d'autres parce que ça peut garantir la paix ou apporter une meilleure harmonie sociale... Les motivations peuvent être diverses, et même opposées, peu importe : l'idée de regrouper les états est commune. C'est ça et uniquement ça qui te vaut d'être pro-europe ou non.

Donc tu peux très bien croire que l'Europe pas néo-libérale dont tu rêvais est totalement impossible, et qu'il faut revenir à des états uniques et entièrement autonomes comme avant la seconde guerre mondiale, c'est ton droit, et ça peut être argumenté sans problème.

Par contre, affirmer que "pro-Europe = néo-libéral" revient à dire que ceux qui croient en une autre Europe, qui ne repose pas uniquement sur le libre-échange, sont en fait des néo-libéraux. Y compris les communistes, y compris les supporters de Syriza... C'est un non-sens.

Ceci clarifié, dommage, tu ne réagis qu'à ma parenthèse. J'aimerais vraiment savoir ce que tu as à avancer pour démontrer qu'Eolas est un propagandiste néo-libéral? Sur quoi tu t'appuies (de vérifiable, cela va sans dire) pour affirmer une telle chose ?
[message édité par Tucker le 08/10/2015 à 00:04 ]
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
Il set complétement faux de croire qu'avant l’Europe actuelle / avant la seconde guerre mondiale, les états étaient "autonomes".

Ils étaient souverains, mais avaient des relations avec les autres. Croire que seul l'Europe et l'abandon de la souveraineté des états pourrait apporter cela, c'est au mieux de l’ignorance, au pire une arnaque à grande échelle.


Concernant Eolas, il est surtout "pro-Europe" quand la justice européenne va dans son sens / et celle de la France non (comme beaucoup de sujet....  il est malheureusement devenu bien trop partisan et n'a plus le recul de ses "débuts" sur la toile afin d'argumenter le point de vue d'un avocat, neutre, sur le droit)

A une époque, ses articles étaient une façon de faire comprendre à des non initiés du droit le pourquoi du comment, sans jugement de valeur, juste des explications, de la vulgarisation juridique, sur des sujets de société. Au fil du temps, c'est devenu une tribune politique sous couvert d'argument d'autorité, avec une mauvaise foi à peine dissimulé.
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Soit, c'est un  ̶a̶b̶u̶s̶ ̶d̶e̶ ̶l̶a̶n̶g̶a̶g̶e̶  une impropriété de terme, toutes mes excuses
("ignorance" ou "arnaque à grande échelle", il faut peut-être pas abuser non-plus)

Je considérais l'autonomie uniquement d'un point de vue législatif, je n'ai jamais voulu insinuer qu'il n'y avait pas d'accords, d'ententes, de complémentarités entre les pays, mais effectivement ça peut prêter à confusion.

Merci donc de remplacer "autonomes" par "souverains", et tu auras le sens précis de ce que je voulais dire.

Concernant Eolas, effectivement il y a une grosse différence de contenu entre ses débuts sur son blog et ce qui a suivi sur Tweeter (qui m'intéresse nettement moins, j'avoue), et il ne cache pas ses orientations politiques (au sens des convictions, pas du soutien à un parti). C'est ce qui me fait hurler de rire quand j'entends qu'on l'accuse d'être un propagandiste néo-libéral.
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
En faite, personnellement, je le classerais en bobo-libéral (la gauche de paroles, mais avec une tendance à aller à droite en pratique si ça l'arrange)

Sous des couvert de "justice sociale", il en arrive  à tous les excès, et au final, faire plus de mal que de bien aux idéaux qu'il prêtent défendre.

Un avocat qui estime que la morale peut passer devant la loi, quand ça va dans son sens, mais que la loi doit primer à la morale quand c'est celui des autres, c'est quand même génial


Politiquement, il est souvent de très mauvaise foi, assez malhonnête et obtus, pas du tout soumis à discussion, ce qui est l'inverse de ces discours "d'avant", que j'appréciais énormément, car il argumentait, il expliquait, mais sans juger
Inscrit le 12/03/2011
108 messages publiés
Clarifions:
Pro-Europe, ça ne veut rien dire.  cf, la phrase de de Gaulle  : 
"Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant l'Europe ! l'Europe ! l'Europe !... mais cela n'aboutit à rien et cela ne signifie rien."
Dans mon acception, lorsque je fait référence à Pro-Europe, cela signifie Pro Union Européenne. C'est à dire je me réfère à la construction Européenne telle qu'elle est, et non pas telle que je rêverai qu'elle soit

Venons-en donc à ce qui est probablement votre rêve: une Europe fédérale, c'est à dire harmonisé à tous les niveaux: budgétaire, mais aussi social et fiscal.

Et c'est là où ça coince, dans la construction Européenne actuelle: un tel fédéralisme implique des transferts de capitaux massifs des pays riches vers les pays plus pauvres, et un traitement global de la question sociale dont en réalité personne ne veut entendre parler, et surtout pas le véritable chef de l'Europe qui est l'Allemagne. On ne peut même pas le lui reprocher, car c'est effectivement en dehors de ses possibilités budgétaires.

De fait, si il se trouvait que par une improbable expression démocratique au sein d'une structure (la commission) qui ne l'est en rien l'Allemagne se trouvait mise en minorité et contrainte d'organiser ces transferts massif de capitaux afin d'arriver à un véritable fédéralisme, c'est elle qui claquerait instantanément la porte de l'UE, en amenant avec elle tous les pays de son empire reconstruit. 

Il n'existe donc à mon sens aucune possibilité ni autoritaire ni démocratique d'en arriver à votre "autre Europe" qui soit autre chose que l'ordo-libéralisme Allemand, et donc par extension défendre la construction Européenne par ses structures actuelles, c'est être néo-libéral. En sortir est un préalable nécessaire (mais pas suffisant) à construire autre chose.


Sur le reste de votre interpellation, je me suis désintéressé d'Eolas il y a plusieurs années par cause de cette orientation néolibérale - et parce qu'il refusa non seulement d'en débattre mais aussi que on le lui fasse remarquer - ce qui est son droit le plus strict. En tout état de cause, "prouver" quoique ce soit le concernant m'obligerait à fouiller l'Internet sur plusieurs années en arrière, chose que je n'ai pas la volonté de faire vu que au fond je me fiche complètement de vous prouver quoique ce soit - on se connait pas.

Si vous voulez rester confit dans vos certitudes, ça me va parfaitement vous pouvez continuer.
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Décidément, c'est très à la mode de citer De Gaulle pour faire argument d'autorité. Sauf que je ne vois personne ici se contenter de clamer "l'Europe, l'Europe" sans avoir une idée un peu plus précise de ce qu'il veut mettre derrière... et j'ajouterai qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet : Eolas serait un propagandiste néo-libéral.

Donc pour ma part, je vais terminer là-dessus : un propagandiste, c'est a priori quelqu'un qui fait de la propagande, et donc qui qui s'exprime ostensiblement en faveur d'une direction particulière, ici le néo-libéralisme. Or, vous n'êtes pas capable d'établir clairement cette affirmation sans fouiller des années en arrière... C'est assez cocasse, tout de même !

Je ne souhaite pas rester "confit dans mes certitudes", je ne demande qu'à faire évoluer mon point de vue, c'est bien pour ça que je vous demande d'argumenter. Si vous n'en êtes pas capable, ce n'est pas de mon fait, alors ne me reprochez pas de rester sur mes positions
[message édité par Tucker le 08/10/2015 à 12:41 ]
Inscrit le 12/03/2011
108 messages publiés
" Sauf que je ne vois personne ici se contenter de clamer "l'Europe, l'Europe" sans avoir une idée un peu plus précise de ce qu'il veut mettre derrière..."

Et bien si votre "idée précise de l'Europe" se résume à "...", cela confirme donc mon propos: la phrase de De Gaulle s'applique parfaitement à votre réaction. 
Mais ne soyez pas timide, expliquez-nous donc ça - avec précision !

"vous n'êtes pas capable d'établir clairement cette affirmation"

Ce que j'ai écrit, c'est ça ne m’intéressait pas de faire ces recherches, pas que je n'en était pas capable.

" Je ne souhaite pas rester "confit dans mes certitudes" "

Alors faites vous-mêmes vos propres recherches et n'attendez pas qu'un type qui se dit pas intéressé les fassent à votre place. 
[message édité par wesson le 08/10/2015 à 23:48 ]
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
Donc, vous lancez une accusation que vous êtes incapable d'étayer sérieusement, vous faites une pirouette digne d'un enfant de 6 ans ("si, je l'sais, mais j'ai pas envie d'le dire") et au final c'est à moi de me justifier sur un sujet qui n'a rien à voir avec la question de départ.

Pas mieux, on va en rester là.
[message édité par Tucker le 09/10/2015 à 09:50 ]
Inscrit le 30/01/2015
1015 messages publiés
Twitter c'est un appeau à conneries.  Et je troll pas !
.
On parle sur Twitter comme on le fait par sms avec des potes, la place laissée à la réflexion est restreinte à mort. Le débat politique réduit à des messages de kikoo en 140 caractères c'est pathétique, des Ministres qui postent des photos de leur cuisine ou qui racontent que l'eau ça mouille...
.
Image IPB
C'est bien, c'est proche du peuple, ça démystifie la politique. Dommage que ça contribue aussi à la décrédibiliser.
.
Le Siècle des Lumières il est loin, et jusqu'à Pompidou, agrégé de Lettres qui a nommé Malraux à la culture, il y avait des lettrés au sommet de l'état. Maintenant on a des technocrates qui Touitent, des mecs qui ont des calculettes dans la tête mais qui ne savent pas formuler leur pensée ou des Ministres de la Culture qui n'ont pas le temps de lire.
.
Bientôt en bibliothèque, à côté de La condition Humaine de Malraux , le cahier de coloriages de Fleur Pellerin et son fameux livre témoignage de son passage à la culture : G pa le tan de lir tavu !
.
Bientôt à l'étude des BAC Littéraires, cette pensée de Moscovici.
.

.
Et c'est dans ce piège que Maître Eolas est tombé. Parler avec 500.000 followers c'est pas vraiment le même délire que de taper la discut' avec des potes irl. Que des noobs et des teubés aient du mal à le comprendre, admettons, mais pour les autres, ne pas en tenir compte ça relève de l'erreur professionnelle.
.
Sa réelle erreur ce n'est pas les propos pour lesquels il a été condamné, c'est d'avoir cédé à la communication instantanée, spontanée, sans retenue. Ça fait "bien" une condamnation pour des propos diffamant à caractère scatologique...
.
Quand on a certaines fonctions ou certains métiers on a peut-être le devoir de faire gaffe à ce qu'on raconte et à comment on le raconte .
[message édité par kokoda le 07/10/2015 à 02:40 ]
Inscrit le 02/04/2010
1134 messages publiés
Je suis plutot d'accord avec ce constat.

Dans le cas precis de Maitre Eolas, j'etais un lecteur assidu de son blog. Depuis qu'il twitte, le blog est rarement mis a jour et les tweets en 140 caracteres n'ont decidement pas le meme impact.
(Un peu l'impression de passer d'un repas riche et complet a un pauvre burger de fast-food.)

Pauvre en quantite et en profondeur. Juste quelques bons mots de temps a autres, mais bien peu de details, mises en contexte et figures de style qui faisaient l'interet du blog.
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
Plutôt d'accord aussi. En insistant, et je crois qu'Eolas l'aborde dans l'article, le souci d'instantanéité, donc aussi l'émotivité qui va avec.
Twiter est fait pour cela : de l'instantané, c'est parfait si on est témoin. Mais il y a des situations, des moments où il vaudrait mieux s'abstenir, surtout si on n'est pas témoin mais acteur de ce qui se déroule.

Ou alors, envisager comme Gnommy l'a dit, un addon qui retarde l'expédition. Non pas de 5mn, mais plutôt d'une heure pour certains cas.
[message édité par Morison le 07/10/2015 à 12:17 ]
Inscrit le 13/08/2002
7488 messages publiés
Il est sur G+ pour ceux qui veulent le suivre.

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux