Wiko Mobile exploite sans honte des animaux pour son marketing

Inscrit le 13/08/2002
26334 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 23/09/2015 à 11:43



Peut-on tout se permettre au nom du marketing ? Hélas, le succès des campagnes de "marketing de l'indignation" confortent certaines agences dans l'idée de pousser les limites de l'inacceptable, la perspective de gagner de l'argent restant plus importante que la honte de perdre son honneur et ses valeurs. Et hélas, nous contribuons par cet article à cette stratégie de communication déplorable.

Mais comment ne pas effectivement s'indigner de la campagne lancée par le fabricant français de smartphones Wiko, qui exploite des animaux vivants pour renforcer sa notoriété ? L'entreprise basée à Nice a fait parvenir mercredi des cages dans plusieurs grandes rédaction parisiennes (dont celles de France Télévision, Canal Plus, iTélé, Europe 1, Direct Matin, NRJ, ou encore RTL). Chaque cage renferme un vrai coq fait de chaire et de plumes, sans aucun doute stressé et incapable de s'échapper ou même de se balader.

Tout cela pour les besoins d'un jeu de mot qui illustre la campagne de marketing d'embuscade orchestrée un jour où l'équipe de France de rugby retrouve les terrains : #cocowiko.

On se doute (il faut l'espérer) que Wiko a prévu de collecter les cages dans la journée et de remettre ces coqs dans leur poulailler, si possible loin de la pollution parisienne, mais ça ne justifierait en rien l'exploitation d'un animal à des fins purement marketing. Peut-être une occasion de faire progresser le droit des animaux en France, si l'article 521-1 du code pénal ne suffit pas (et sans doute ne suffit-il pas puisque même des agriculteurs qui massacrent des ragondins lors de manifestations ne sont pas poursuivis en justice...).


Nos supporters à plumes sont définitivement prêts ! #ReveilAuChantDuCoq #Commando #Cocowiko #AllezLesBleus pic.twitter.com/MzxrAaFat4
— Wiko Mobile France (@WikoMobile) 23 Septembre 2015


Braver le froid chez @France2tv @Francetele ne me fait pas peur ! #CoqDeChoc #Commando #Cocowiko #AllezLesBleus pic.twitter.com/vte5VJ8pZj
— Wiko Mobile France (@WikoMobile) 23 Septembre 2015


Lire la suite
95 réponses
Inscrit le 23/09/2015
1 messages publiés
>"L'entreprise basée à Nice a fait parvenir mercredi des cages dans plusieurs grandes rédaction parisiennes."
Wiko est basé à Marseille. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wiko

Merci pour l'article.
Inscrit le 16/03/2009
1410 messages publiés
On sait quelle marque de téléphone ne plus acheter.. .

Celui qui a eu cette idée déplorable et scandaleuse mériterais de tester son idée sur lui-même !


BAD BUZZ !!!!




ColdFire
Inscrit le 05/09/2009
365 messages publiés
Sans compter que c'est des téléphones de qualité en mousse...

https://www.__youtub...h?v=o9zCGpjyaIU
Inscrit le 23/09/2006
3713 messages publiés
bah oui, exploiter des enfants asiatiques (ou des adultes, dans des conditions que je qualifierai d'execrable), si c'est pour que la plebe aie des iphones, ca va, ca gene pas grand monde

mais de pauvres animaux ?!? elle est là, la limite à ne pas tolérer ?

ou alors il y a un lien de proportionnalité direct entre qualité du produit et trucs qu'on peut se permettre ?

si tu fais des trucs supposés de bonne qualité et vendus très chers tu peux y aller c'est open bar
si tu fais du bas de gamme, là on te passe rien ?

sérieux quoi ?
[message édité par Djaron le 24/09/2015 à 01:42 ]
Inscrit le 18/06/2014
612 messages publiés
si c'est pour que la plebe aie des iphones

que la plèbe ait des iPhones. "Aie", c'est quand ça pique les yeux parce que ça fait mal...
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
C'est ce qu'on peut appeler une idée à la con.

Edit : tiens, un moinseur à la con est passé par là. Fuck the moinseur sur le coup.
Signé Morison
[message édité par Morison le 23/09/2015 à 13:15 ]
Inscrit le 05/07/2012
4 messages publiés
Oh ! Mon dieu !! Des coqs en cage !! Quelle horreur ! Comment peut-on faire ça ??

Hey !! Les galinacées en cage, c'est assez courant quand même, non ?


https://www.google.f...CFYjNFAod25kDEA
Inscrit le 03/04/2014
119 messages publiés
Déjà le problème c'est pas qu'il y ait un coq dans une cage, et quand bien même c'est pas parce que c'est courant qu'il le faut cautionner.

Je sors mon super multiplicateur de propos : C'est courant les viols en Inde tu sais.
Inscrit le 11/03/2010
47 messages publiés
Bon, ils ont amener quelques coqs dans quelques rédactions. Ils les ont baladés sur place, histoire de faire quelques photos et quelques tweets,ils les ont ramener chez eux, une fois que ça a fait la blague.

Ce n'est pas un bon exemple de maltraitance animal, c'est de l'indignation pour pas grand chose.
Et crier au loup pour ça, ça décrédibilise les gens qui se battent sérieusement pour le droit animal.

"Chaque cage renferme un vrai coq fait de chaire et de plumes, sans aucun doute stressé et incapable de s'échapper ou même de se balader."

Promener son chien près d'une route, c'est source de stress pour la pauvre bête à cause des nuisances sonores, dangereux à cause de la pollution et il est tenu en laisse donc impossible de s"échapper.

Stop à la maltraitance des chiens qu'on promène !
Inscrit le 03/04/2014
119 messages publiés
Je peux etre d'accord avec la partie décrédibilisation, mais je trouve ca débile de faire des bornes avec un poulet pour les emmener chez des journalistes (...) afin de faire de la pub pour... des téléphones.

Sur beaucoup de réactions que j'ai pu voir, ce n'est pas la maltraitance qui est mise en avant, mais le fait qu'il faudrait arrêter de prendre les animaux (ou les êtres vivants) pour de purs objets.
C'est cette image insidieuse qui est dénoncée, à raison je trouve.
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
Inscrit le 11/03/2010
47 messages publiés
L'article parle clairement de maltraitance et d'exploitation SANS HONTE d'animaux.
Je trouve que c'est exagéré, ici, ou sinon il faut interdire le transport d'animaux, le salon de l'Agriculture, le contact avec des humains non entrainés et tous autres sources de stress.

Après, on peut utiliser SANS HONTE ces animaux faire le procès du marketing (c'est pas plus con d'amener ces bestioles à Paris que des mannequins sur une plage tropicale).

On peut aussi utiliser SANS HONTE ces animaux pour écrire un article basé sur quelques tweets #cocowiko et 3 photos de poulet sur le plateau d'Europe 1, en criant au scandale.
Inscrit le 03/04/2014
119 messages publiés
Libre à toi de n'arrêter ton jugement qu'à ce simple article.
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
Les bestiaux destinés à la consommation n'ont déjà pas une vie bien joyeuse.
Inutile de leur rajouter du stress pour une campagne de marketing à la con, et voir des journalistes (qui n'ont d'ailleurs rien demandé) ne pas savoir quoi en faire où leur faire passer des moments fatalement et involontairement désagréables.
Certains éleveurs, trop rares, se soucient du "bien-être animal". Oui oui, ça existe, j'en connais... ça n'est pas pour que des marketeux de mes deux torturent inutilement les animaux. La vie, ça se respecte.




Pour les pôvres mannequin(e)s qui vont sur les plages tropicales, je veux bien prendre une semaine ou deux pour les accompagner... et les réconforter en cas de stress trop important
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Donc exploiter des animaux c'est plus grave qu'exploiter des humains ? 

Super les valeurs des bobos écolos...
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
Tu mélanges pas tout ?
De quels humains tu parles, d'ailleurs ? Des mannequins qui en font leur profession, sont payés pour cela, passent dans les magazines, impatients qu'ils (elles) sont de détrôner les Claudia schiffer and co et de signer chez Loréal ou Givenchy ?
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Des mannequins qui souvent sont des enfants exploitées qui n'ont pas vraiment eu les cartes dès le départ pour s'en sortir.
Mais aussi des enfants pratiquement esclaves qui fabriquent tes vêtements, ton smartphone, ton pc...
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
Des enfants-mannequins-exploités ? Arrête un peu... derrière les enfants mannequins, il y a toujours des parents qui rêvent d'une célébrité de star pour leurs bambins.

Les enfants esclaves dans les usines, c'est un autre (vrai) sujet, mais ils ne sont pas sur des plages tropicales eux... et ça nous emmène assez loin des poulets qu'on fait voyager inutilement pour des raisons de marketing.

C'est ce que je disais, tu mélanges tous les sujets... ou comment noyer le poisson sans en avoir l'air.
[message édité par Morison le 23/09/2015 à 16:07 ]
Inscrit le 11/03/2010
47 messages publiés
Ouais, ben ça se trouve derrière les coqs de Wiko, il y a peut-être un éleveur qui rêve d'une célébrité de star pour ses gallinacés !
[message édité par fab21 le 23/09/2015 à 16:25 ]
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Ben non, je m'indignerai du sort des animaux une fois que tous les humains seront bien traités.
Anti-spéciste va.
Inscrit le 02/03/2010
1300 messages publiés
Pour les mannequins je suis d'accord. Elles ont souvent le même QI que les poulets
Inscrit le 07/10/2014
426 messages publiés
Quand c'est pour les manger on peut les mettres dans des cages encore plus étroite toute leur (courte) vie mais les promener une journée pour du marketing, ça devient inadmissible.
Indignation mal placée et déconnectée de la réalité.
Inscrit le 17/09/2008
200 messages publiés
Au moins ceux-là auront vécu. Normalement les mâles sont abattus dès leur plus tendre enfance : http://www.gentside....ts_art7825.html
Inscrit le 02/07/2015
14 messages publiés
Si vous saviez ce qu'on vécu les poulets avant qu'ils arrivent dans les supermarchés !
Même des poulets élevés en plein air et tout, top qualité. Avant d'être abattu, ils sont entassés par 4 dans des cages sur un camion et certains meurent de stress durant le voyage.

Imaginez maintenant avec le premier prix !

Oulà, 4 poulets ont été stressés dans des cages individuelles, faisons un scandale pour ça !!

Alors forcément, quand un Parisiens voit un poulet dans une cage, il est révolté. Sortez un peu de vos villes !
[message édité par xlmkjqf le 23/09/2015 à 12:25 ]
Inscrit le 24/12/2011
2825 messages publiés
Je suis d'accord, ces poulets en cage individuelle transportés par transporteur sont sans doute beaucoup mieux lottis que 95% de ceux qui sont mangés en France.
Je propose qu'on commence par arrêter de manger de la viande industrielle, avant de boycotter Wiko
Inscrit le 03/04/2014
119 messages publiés
Tu proposes bien, à titre personnel c'est exactement ce que je fais.
(c'est en parti pourquoi j'ouvre ma gueule la dessus)

D'ailleurs il y aurait je suppose d'autres motifs bien plus pertinents pour en arriver à boycotter Wiko, simplement le fait que ce soit des téléphones qui tirent les couts vers le bas au max et qui par conséquent profitent surement de la misère humaine (fabrication, assemblage, exploitation des minerais, etc)
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Tu n'as aucun vêtements fabriqué en Chine, au Bangladesh ? Aucun  produit techno (smartphone, tv, ordi, console) fabriqué en Chine ?
Inscrit le 03/04/2014
119 messages publiés
Si évidemment, il est impossible de passer à coté de telles choses, surtout avec le métier que je fais.
Mais j'ai la chance de gagner correctement ma vie, donc j'essaie au maximum (dans la mesure du possible) de me renseigner sur ce que j'achète et consomme, afin de faire profiter le plus possible l'économie locale, les circuits courts et les produits "responsables".

Toi par contre vu les réponses que tu donnes, j'ai bien peur que ca te passe au-dessus tout ca.
C'est ton droit de profiter pleinement de toutes ces choses, mais si c'est le cas ne viens pas donner de leçons et porter des jugements hâtifs sur des gens que tu ne connais pas, même si ceux qui dénoncent tout ca t'énervent parce qu'au fond tu n'as sûrement pas tort... et eux non plus.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Non mais disons qu'avant de faire mon pseudo scandalisé pour les droits des animaux j'essaie de me préoccuper des humains.

Je trouve ça très con de se scandaliser parce qu'on gave une oie ou qu'on tue des zolis lapins alors que notre mode de vie tue des millions d'enfants de pays pauvres.
Inscrit le 03/04/2014
119 messages publiés
Ah ben enfin tu parle un peu de toi au lieu de trasher les autres

Je vois pas en quoi c'est "con" de se scandaliser pour ca en fait.
Evidemment que l'esclavagisme c'est pire, mais chacun a ses convictions et agit sur ce qu'il peut à son niveau et qu'il trouve injuste...
Donc est-ce que tu penses que les combats pour une économie juste, l'écologie, la sauvegarde des mers, tout ce que n'a pas à trait à la misère humaine est "con" ?

Après peu importe le device avec lequel tu écris ton commentaire, tu y participes, donc arrête de jeter la pierre à tout le monde, c'est trop facile.

Bon après c'est une discussion sans fin pour nous deux je crois
Je pense simplement qu'il faut que tout le monde modère ses propos, et écoute ce que l'autre a à dire.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
J'y participe oui justement, donc je ne vais pas aller jouer les moralistes à deux balles pour 3 poulets transportés pour une opé com' à deux sous.
Inscrit le 04/06/2010
6584 messages publiés
Inscrit le 16/03/2009
2210 messages publiés
D'accord avec toi, il faut boycotter tout ce qui est élevage industriel. Chacun peut faire ce choix de refuser la maltraitance des animaux, à commencer en n'achetant plus des œufs avec le code 2 ou le code 3, en n'achetant pas sa viande en supermarché.....

Protester contre cette maltraitance c'est bien, mais agir pour que cette maltraitance cesse, c'est encore mieux.
Inscrit le 03/11/2008
593 messages publiés
Inscrit le 20/09/2009
7355 messages publiés
Pendant ce temps, les français se préparent déjà à acheter du foie gras, ou des trucs genre McNuggets, et ils ne connaissent probablement pas les conditions d'élevage de ces animaux.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Pas touche au foie gras 
[message édité par tass_2 le 23/09/2015 à 13:38 ]
Inscrit le 20/09/2009
7355 messages publiés
C'est juste que bien souvent, ça vient de là: http://www.mascotari...12/11/patos.jpg
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Et ? Tu n'as pas de smartphone fabriqué par des gamins en Chine à partir de terres rares exploitées par des enfants d'Afrique ni de vêtements confectionnés par des gamins / femmes esclaves au Bangladesh ? 
Inscrit le 01/10/2004
1619 messages publiés
non, les terres rares sont exploitées par des enfants en Chine aussi , les enfants d'Afrique n'ont rien à voir avec ça.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
My bad, ca reste de l'exploitation d'enfants asiatiques !

Ceci dit ça reste plus ignoble qu'exploiter des animaux, à moins d'être une saleté d'anti spéciste.
Inscrit le 04/02/2015
134 messages publiés
Penser que chaque vie a autant de valeur que les autres... vraiment des salauds ces anti-spécistes.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Donc tu te nourris d'eau fraîche et d'air pur ?
Et encore dans l'eau fraîche il y a du micro plancton et cie.

Tu fais comment pour ne pas tuer d'acariens ? 

la salade aussi est vivante, donc tu ne manges même pas de végétaux, dis moi comment vis tu ? 

Salauds non, hypocrites pour sûr.
[message édité par tass_2 le 24/09/2015 à 09:07 ]
Inscrit le 24/12/2011
2825 messages publiés
On peut manger des formes de vie qui acceptent de se faire manger, voire même qui aspirent à se faire manger, avec respect.
Si cette idée ne porte pas, on peut à tout le moins penser aux végétaux qui nous nourrissent sans pour autant mourir. C'est le cas de la majorité des fruits, de certains légumes, on peut aussi voir les choses de cette manière pour les graines et céréales.
Quant à la salade, il en existe des perpétuelles, donc on mange les feuilles qui repoussent. On pourrait comparer cela à la coupe des cheveux, puisque c'est biologiquement conçu pour repousser.

Mais l'idée la plus forte sur le sujet reste bien celle que portent encore certains peuples primitifs : l'idée que les formes de vie inférieures s'épanouissent dans l'offrande de leur corps à une forme de vie supérieure. Encore faut-il que cette forme de vie supérieure, en l'occurrence l'homme, soit suffisamment respectable et évoluée pour que cela ait un sens.

Notez que dans nos campagnes, on ne dit pas qu'un pommier "produit beaucoup", on dit qu'il "donne beaucoup".

Pour aller plus loin, l'homme ne s'épanouit-il pas en offrant sa vie pour quelque chose de plus grand, plus élevé, plus respectable que lui ?
Et puisqu'il faut mourir, la mort ne devient-elle pas ainsi quelque chose de positif ?
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Hypocrisie boboïste pour se donner bonne conscience.
Enlever une pomme à un pommier c'est comme prendre un foetus dans le ventre d'une femme.
Pas sûr qu'elle apprécie.
Inscrit le 11/03/2010
47 messages publiés
ça devient n'importe quoi, là
Inscrit le 24/12/2011
2825 messages publiés
A quoi servent la chair et le sucre qui entourent les pépins ? Ils sont utiles pour les animaux et hommes qui les mangent, mais pas pour le pépin. Pourtant le pommier les fabrique.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Et bien sûr tu vas déféquer les pépins dans la nature comme c'est prévu ? Ou dans des tout à l'égout qui vont détruire chimiquement ces pépins ?

J'ai forci le trait bien sûr, mais désolé quand je vois des inepties comme "chaque vie a autant de valeur que les autres" souvent prononcées par ceux qui bouffent du soja qui a été produit sur les cendres de la forêt tropicale brésilienne je sors l'artillerie lourde.

J'ai rien contre les végétariens tant qu'ils font pas de prosélytisme, mais les anti-spécistes ne méritent aucune considération.

J'attend toujours de voir comment ils font pour ne pas tuer d'acariens, ou de virus. ben oui un virus c'est vivant, si toute vie a autant de valeur que les autres pourquoi tuer des milliards de virus pour sauver un seul homme ? 
Inscrit le 24/12/2011
2825 messages publiés
Je comprends en partie ta réaction, c'est vrai que la défense de la vie est parfois hypocrite, mais le principe est intéressant, non ?
Pour ma part je défeque effectivement mes pépins dans la nature par l'intermédiaire de toilettes sèches, mais pour la pomme je ne crois que cela fonctionne comme ça, en fait je ne mange pas les pépins je les jette, et d'ailleurs pour tout te dire je jette le trognon de pomme dans la nature à un endroit différent à chaque fois, ce qui est peut-être un peu bête, mais c'est une façon naïve de dire merci au pommier.

Ta dernière objection est intéressante, pour ma part je pense que chercher à protéger toute vie à toux prix n'a aucun sens, et je pense qu'il existe une hiérarchie des formes de vie.
Inscrit le 04/02/2015
134 messages publiés
Heu bah comme vous dites, on ne peut pas éviter de tuer des bactéries. Donc voilà, on tue des bactéries. En quoi est-ce que ça prouve que certaines formes de vies sont inférieurs ?
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Ha si tu peux éviter : tu te soignes pas et tu meurs.
Inscrit le 24/12/2011
2825 messages publiés
Je ne pense pas que la hiérarchie des formes de vie découle de la nécessité de tuer, mais plutôt des possibilités plus ou moins large de chaque espèce, de ce dont elles se nourrissent, et de ce qu'elles nourrissent.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Bien sûr, mais si on veut rester dans le domaine pur de la "nature" et de la cohérence biologique, aucune espèce animale ne va en favoriser une autre au détriment de la sienne, tous les animaux sont spécistes. 

Celui qui me dit que c'est plus naturel de préférer sauver la vie d'un autre animal que d'un humain est idiot.
Inscrit le 04/02/2015
134 messages publiés
"Ha si tu peux éviter : tu te soignes pas et tu meurs."
Soit je me soigne et elles meurent, soit non et je meurs. On ne peut donc pas empêcher toutes les morts.

Je réitère donc ma question : En quoi est-ce que ça prouve que certaines formes de vies sont inférieurs ?

Vous semblez considérer que l'idée que chaque forme de vie ait de la valeur, voir une valeur égale, est forcément incompatible avec l'idée de se nourrir d'êtres vivants. Chasser n'est pas exploiter. Prélever n'est pas pousser à l'extinction.

Chaque espèce fait ce qu'elle a à faire pour survivre. Cela n'implique pas de hiérarchisation. La survie de l'espèce humaine ne nécessite pas cette hiérarchisation, ni l'exploitation et la destruction massive du monde naturelle, ni l'extinction de l'holocène. Rien de tout ça. Il y a d'un coté ce qui est nécessaire à la survie, et de l'autre de la violence gratuite.

Vous avez parler de l'industrie du soja qui détruit la forêt tropicale. Je pense qu'il s'agit d'un problème. D'un énorme problème. Mais vous ? Si vous considérer que la vie de la forêt a moins de valeur que celle des gens qui exploite la forêt, en quoi est-ce que cela vous dérange ?
[message édité par junius le 24/09/2015 à 23:34 ]
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Ben pour te soigner tu vas tuer des MILLIARDS de virus pour te sauver toi, UN SEUL être humain.
C'est donc que ta vie a des milliards de fois plus de valeur que celle d'un virus.

Pareil si tu vas tuer des CENTAINES d'animaux tout au long de ta vie c'est qu'elle vaut des centaines de fois plus que celle des animaux que tu tues.

De simples mathématiques.
Inscrit le 04/02/2015
134 messages publiés
Donc selon la même logique, si une araignée empoisonne et tue un humain, sa vie a plus de valeur.

Si un meurtrier tue quelqu'un, sa vie a plus de valeur.

Est-ce réellement en ça que vous croyez ?

Je penses que je vais continuer avec mon propre système de valeur, qui n’additionne pas les vies comme s'il s'agissait d'une ressource économique.
Inscrit le 19/09/2013
1352 messages publiés
Pas du tout, c'est les contradictions de ton propre système justement, je n'ai personnellement jamais parler d'attribuer de la valeur à quelque vie que ce soit.

Tu n'as toujours pas répondu : si elles se valent toutes alors pourquoi en tuer des milliards pour en sauver une ? 
Inscrit le 30/01/2015
1015 messages publiés
Hop hop hop ! Le foie gras c'est sacré.
.

.
Choisi ton élevage camarade.
.
La photo que tu as posté est pour les foies gras de grande distribution, plus proches du pâté que du foie gras. J'ai vu une fois un reportage sur une ferme de gavage en Chine et c'était proprement terrifiant. Des hangars gigantesques avec des milliers de volailles et pas un bruit. Des animaux tellement mal que ça donnait envie de pleurer.
.
On connait les équivalents pour les vaches, les cochons, les chevaux, les lapins, les poules, etc. Si tu prends du cheval en grande surface, pas cher, et que la viande vient d'Amérique du Sud, sais-tu que les animaux sont excessivement mal traités la-bas ? Et les cochons chez nous à qui on coupe les dents ? Et les vaches laitières à moitié assommées à l'abattoir avant d'être découpé pour remplir nos barquettes 3 Euros ! Les poussins balancés dans la broyeuse !
.
http://www.laubergedelours.com/lelevage-industriel-vu-du-ciel/
.


C'est ce qu'on mange le problème ? Non, c'est ce qu'on cède à la mondialisation et à l'élevage intensif pour payer moins cher le problème. La maltraitance animale en est un symptôme et une nourriture de mauvaise qualité le résultat.
.
J'ai vu aussi en Dordogne du gavage traditionnel , avec des oies qui ont la place pour ce balader, un éleveur qui leur passe de la musique classique et qui peste quand un avion de chasse vole trop bas près de son élevage parce-que ça stresse les bêtes.
.
Quand on fait les confits en famille on va chez l'éleveur (Sud Gironde), les canards se baladent dans la ferme comme s'ils étaient chez eux. Ça tombe bien, c'est le cas. T'arrive en voiture t'as toujours une ou deux volailles qui au milieu de la route, que tu croises plus tard de l'autre côté de la ferme... L'éleveur à une pièce de découpe aux normes CEE, il y a une vitre tu vois les gens bosser et te mettre ton canard sous-vide...
.
Les foies c'est pareil, ceux que tu as au marché chez le volailler c'est carrément pas les mêmes que ceux de Lapeyre & Co. Cher et souvent pas bon, au mieux banal.
.
Si notre façon de manger fait partie du patrimoine immatériel de l'UNESCO c'est bien parce-que notre art culinaire ne se limite pas à des questions de normes ou de production mais qu'il y a aussi un respect de ce qu'on fait et du produit avec lequel on travaille.
.

.
Explications et gavage traditionnel à partir de 3'00. (Le temps de ramener les bêtes du champ)
.
Si les Américains n'en veulent pas tant pi pour eux... Qu'ils bouffent leurs Big-mac et leurs nuggets, à base de vache de la ferme aux mille vaches et de blanc de poulet "reconstitué"."
.
Bref, tu veux lutter contre le gavage sur les photos comme celle que tu as posté ? Alors achète local, tape la discut' avec les commerçants au marché, goûte leurs produits et si tu aimes, achète. Les grandes surfaces c'est bien pour acheter du PQ ou du coca, pas du foie gras.
[message édité par kokoda le 23/09/2015 à 16:28 ]
Inscrit le 16/03/2009
2210 messages publiés
Pas toujours d'accord avec toi kokoda, mais là je partage ton avis sur les choix que l'on doit faire, même si je trouve quand même le gavage un peu limite (j'avoue manger du "bon" foie gras de temps en temps).
Inscrit le 30/01/2015
1015 messages publiés
Le gavage choque à juste titre quand il est fait dans des conditions lamentables mais un gavage classique n'est pas si invasif que ça.
.
Ce qui nous trompe c'est qu'on se projette à la place de l'animal mais nous ne sommes pas pareil. L'oie a un jabot, le maïs ne va pas tout de suite dans l'estomac. Cliché classique entretenu par les détracteurs de foie gras et malheureusement pas assez défendu par les producteurs : Le foie malade.
.
La stéatose hépathique est bien une maladie pour nous mais pour des palmipèdes c'est une des façons d'accumuler du gras ou de l'énergie pour la migration.
.
https://fr.vikidia.org/wiki/Gavage_des_canards_et_des_oies
http://elevage-gavage.fr/le-gavage/la-phase-de-gavage
Inscrit le 20/09/2009
7355 messages publiés
Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que les supermarchés vont bientôt recevoir des milliers de tonnes de foie gras fabriqué à partir du "minerai" venant des pires élevages du monde. Sur les emballages de ces merdes, vous allez voir un packaging et marketing de luxe, l'étiquette "made in France", et de superbes images de beaux canards qui se promènent dans un magnifique paysage. En réalité, en achetant ça, vous sponsorisez la torture animale de l'année suivante, et cela fera de vous un monstre.

Acheter du local, ça n'existe pas en supermarché. Ne croyez pas une seconde ces charlatans qui disent que ça vient de la région. L'usine à merde est peut-être en France, l'abattoir aussi, mais le "minerai" a été élevé très loin.

Il faut aller directement chez un producteur qui élève lui-même ses bêtes ici si vous voulez avoir une chance d'avoir un produit qui n'est pas le résultat de souffrances insoutenables, qui n'est pas infesté d'antibiotiques, de produits chimiques, et de pesticides liés aux OGM qui sont envoyés dans la gorge des animaux.
Inscrit le 30/01/2015
1015 messages publiés
C'est vrai. On nous endauffe aussi avec les étiquetages, les grands distributeurs et les truands se servent du système Européen et de ses nombreuses failles pour augmenter les bénefs.
.

.
ex : "Animal du Sud-Ouest, abattu en France".
.
Et écrit en tout petit "élevé en Roumanie"...
.
Je vois ça fréquemment sur des magrets de canard en grande surface. Pas chers, je les achète (parfois) mais je ne suis pas dupe. Je sais bien qu'on me fait bouffer de la merde pleine de médocs, peut-être maltraitée, et qu'en plus on me prend pour un con.
.
J'ai vu ça pour des moutons une fois, dans une émission, animal né en France > transféré et engraissé dans les pays de l'Est > retour en France / Abattage. (Label produit français).
.
Pas toujours facile d'éviter la grande-surface et les produits locaux sont parfois plus cher (et il y a aussi du truandage) mais je crois que si on se préoccupe de la façon dont sont traité les animaux destinés à l'alimentation alors on a intérêt à se rapprocher un peu plus de nos producteurs locaux. Encore plus si on cherche aussi la qualité et qu'on a à cœur de soutenir la production nationale.
Inscrit le 24/12/2011
2825 messages publiés
Je suis complètement d'accord avec toi kokoda, et ça me fait plaisir
Je n'ajouterai que quelques petits trucs puisque tu as dit l'essentiel :
- En supermarché on peut trouver des produits locaux. J'ai des amis producteurs qui vendent en direct et qui vendent aussi dans le Super U du coin. Ceci étant dit, aucun intérêt à acheter leurs produits dans le supermarché, à payer les actionnaires et tout le système qui les exploite.
- Les animaux migratoires se gavent naturellement. J'ai connu il y a longtemps un producteur de foie gras qui laissait les animaux se nourrir eux-même sans rien leur mettre dans le gosier, je ne sais pas si c'est rarissime par contre.
- Je trouve que les produits locaux sont beaucoup moins chers que les produits en grande surface, je m'étonne beaucoup qu'on dise souvent le contraire ; c'est peut-être une question de région et/ou de relation. Je suis dans une région très maraîchère.
Inscrit le 18/09/2015
195 messages publiés
Chez moi c'est en general 10% plus cher. 
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
ça dépend du paysan.
Tu as le paysan gros con, qui considère que si tu viens à la ferme c'est pour te faire embourber.
Et tu as le paysan qui considère que si tu viens chez lui, c'est normal que tu paies moins cher qu'au supermarché, vu que ça lui fait plus que si il vendait par ce biais, et que en vendant moins cher, ça lui fait plus de clients donc plus de bénef.
[message édité par Centaurien le 26/09/2015 à 00:47 ]
Inscrit le 20/11/2004
2388 messages publiés
Fôte d'oretaugraffe dans l'article, les poulets sont dits « de chaire et de sang »

Or, voici une chaire :
Image IPB

Au besoin :
http://lemondedufran...r-ou-la-chaire/
Inscrit le 23/09/2015
1 messages publiés
Wiko c'est l'entreprise française qui utilise l'escroquerie des faux remboursements sur les achats de ses portables ? On va même pas évoquer ici les garanties légales qui ne sont pas respectées... Pour ce qui est de la morale ou de l'éthique, on sait très bien à quoi s'en tenir avec cette société foireuse, le fric pour le fric, le reste n'est que littérature...
[message édité par ErwanLinux le 23/09/2015 à 12:59 ]
Inscrit le 21/09/2015
3 messages publiés
Le bon gros pompage de Frandroid... http://www.frandroid...ethique-animale

Bravo à toi pour cet article !
Inscrit le 17/03/2010
44 messages publiés
@calebfreeman
Sauf erreur de ma part:
  • Heure de publication sur numerama: 11:43:56 (CF flux RSS)
  • Heure de publication sur frandroid 13:22


Te reste plus maintenant qu'à aller commenter chez Frandroid pour leur reprocher le pompage de Numerama 
[message édité par CoolRaoul le 23/09/2015 à 14:07 ]
Inscrit le 20/11/2004
2388 messages publiés
Inscrit le 21/09/2015
3 messages publiés
Ah mais je disais bien que Frandroid avait pompé sur Numerama. Pas l'inverse ! D'où le "bravo à toi pour cet article !" qui était tout à fait sincère
Inscrit le 09/07/2008
248 messages publiés
Bravo à toi pour ton commentaire inutile, manque de bol en regardant l'heure des posts on voit que ce n'est pas le cas ...
Inscrit le 23/09/2015
1 messages publiés
Bonjour,

vos interrogations sont légitimes et il nous semble important d’apporter quelques précisions. Rassurez-vous nous avons fait en sorte que les animaux soient parfaitement bien traités. Dès ce soir ils retournent dans leur ferme du 78. Les coqs sont dans leur cage individuelle spécialement conçue pour les volailles. Nous sommes conseillés et accompagnés par Animalerie.club qui se charge de la bientraitance de nos coqs.
Ainsi, toute la journée, ils sont nourris, abreuvés et chouchoutés par nos équipes sur le terrain.  
Inscrit le 13/08/2002
26334 messages publiés
Merci pour ces précisions, je mets à jour l'article pour pointer vers vos explications. 
Inscrit le 07/07/2004
82 messages publiés
Oui enfin, qu'il n'y ait pas de "maltraitance" on peut l'entendre - après le mauvais goût de l'opération c'est une question personnelle. Mais de là à nous abreuver de langue de bois marketing-ement correcte, il ne faudrait pas nous prendre pour des... pigeons :
"Ainsi, toute la journée, ils sont nourris, abreuvés et chouchoutés par nos équipes sur le terrain."
N'en faites pas trop non plus.

Et si vous travailliez plutôt à nous proposer un téléphone moyen - haut de gamme intégrant nativement le système Firefox OS 2 optimisé ? Là vous auriez aussi de la comm' gratuite de la part des internautes sur les sites high-tech et libristes
Inscrit le 18/09/2015
195 messages publiés
C'est clair qu'un téléphone Firefox avec mieux qu'un capteur photo préhistorique, j’achète tout de suite. Alors que des poulets....
Inscrit le 11/02/2009
570 messages publiés
Moi perso, je m'en fais pas pour les coq... par contre... c'est mauvais... j'veux dire, franchement... c'est mauvais.
Inscrit le 11/03/2009
1998 messages publiés
Je ne suis pas trop d'accord avec le ton de l'article qui donne l'impression que les coqs étaient à ça de faire une crise cardiaque MAIS je me dis aussi : Mais qui sont les abrutis chez Wiko qui ont pensé que c'était une bonne idée ???
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
Tiens Brigitte Champeau qui lance une alerte.
Le stress du coq en cage. Je veux bien que ça soit con, mais il n'y a pas maltraitance, ils ne sont pas 10 par cage comme dans la vraie vie.
Inscrit le 18/09/2015
195 messages publiés
Il y a 1,5 milliards de poulets qui sont abattus tous les ans pour être mangés. Ca doit les stresser un peu plus que faire un aller et retour dans une cage. 
Inscrit le 18/10/2009
19 messages publiés
Ah ... On me dit que d'autres marques dans le secteur informatique auraient exploité des millions de pigeons.
L'information, au conditionnel, est toutefois à vérifier ..
Inscrit le 20/02/2015
1049 messages publiés
Inscrit le 10/07/2008
4585 messages publiés
Quel rapport entre un coq et un smartphone? Pourquoi pas une autruche tant qu'on y est?
Inscrit le 16/10/2011
2490 messages publiés
Surtout quand le téléphone est conçu et fabriqué en Chine.
Inscrit le 10/07/2008
4585 messages publiés
C'est réussi ! Ils sont arrivés à associer leur marque à un animal très con et qui fiente partout.
Inscrit le 11/03/2009
1998 messages publiés
C'était pour le jeu de mot cocowiko...
Inscrit le 10/07/2008
4585 messages publiés
C'était pour le jeu de mot cocowiko...

C'est waciste.
Inscrit le 23/09/2006
3713 messages publiés
free a bien utilisé les pigeons, et devant certains problemes tu as plusieurs grandes marques (et leurs clients, ou fanboys, ou evangelistes) qui font l'autruche
Inscrit le 25/04/2008
586 messages publiés
Moi je trouve ça bien, presque drôle. Les coqs n'ont pas l'air maltraités.
Alors comme ça, l'exposition à la pollution parisienne était une forme de maltraitance? Il n'y a bien que les citadins qui n'ont jamais mis les pieds à la campagne pour s'indigner de la sorte, vous voulez bien un bon steak mais il faut pas tuer les annimaux, cherchez l'erreur.
Faut pas stresser les animaux? Ok, quand on arrêtera de stresser les gens...
Inscrit le 23/09/2015
1 messages publiés
Personne n'a pompé chez personne
Inscrit le 23/09/2015
1 messages publiés
C'est bien beau de s'indigner pour quelques poulets et de s'inquieter de leur bien être alors que des milliers de personnes fuient des combats et quittent leur terre natale contre leur volonté, juste pour survivre...
Reveillez-vous
Inscrit le 13/04/2015
38 messages publiés
Vous savez qu'en province il y a de nombreux marchés d'animaux vivants avant de les manger et que c'est ainsi sur 99% de la planète ?

C'est vraiment un article de parisienboboécolodescarrésdepelouseanfifavégan qui en dit long sur la rédaction de numérama. La maltraitance à cause de la pollution, il y en a qui osent tout...

Sinon votre coq, comme sur le reste de la planète, vous le considérez en tant que cadeau de bonne relation humaine, vous le seignez et vous en faites un coq au vin, ça vous changera des graines de soja bio.


Je vais vous dire la vraie raison pourquoi à numérama, ils sont choqués de voir un coq vivant...

coq > emblème de la France > Nation > nationalisme > fascisme > ad HitIǝrum
Inscrit le 23/09/2006
3713 messages publiés
autre truc, outre le jeu de mot assez potache, c'est pas aussi l'animal embleme de notre pays ?

coté exploitation des asiatiques, wiko fait ni mieux ni pire que les grandes marques
coté garanti, sav, ect... je sais pas mais pour avoir bossé dans la téléphonie mobile j'ai vu de grandes marques et operateurs faire des trucs tres discutables

apres fiscalement, je soupconne wiko d'avoir un taux d'imposition fiscale superieure à celui que certaines grandes marques otiennent legalement via des montag benelux/irelande/magiiiiiie hop t'as rien vu

(comme apple, en 2002 qui pour 4 milliards de benef pour le marché francais s'est retrouvé à payer en retour au fisc une indécente somme de... 1,7 millions d'euros... un %age d'imposition comme ca, meme les autoentrepreneurs en revent...)
Inscrit le 24/09/2015
1 messages publiés
Indignons-nous, indignons-nous, cela fera toujours quelques clics...
Inscrit le 18/02/2015
13 messages publiés
"l'argent restant plus importante que la honte de perdre son honneur et ses valeurs" comme si le non matérialisme (statut social, protection, etc) était l'état naturel de l'homme, et plus globalement de l'animal. On retrouve dans cet article le biais rousseauiste du "bon sauvage", un biais  tellement populaire qu'on oublie de l'intérroger.
[message édité par buidfs le 25/09/2015 à 05:46 ]
Inscrit le 16/09/2014
4 messages publiés
Je crois qu'il y a d'autres sujets plus important que des coqs en cage

On croirai que l'auteur de l'article vie dans sa bulle parisienne et qu'il ne se pose pas de questions du genre, d'où vient la viande que j'achète en supermarché ? La bête en question a subit bien plus qu'un stress si tu veux mon avis.

Cet article est complètement USELESS et décrédibilise Numerama 

Bref, un petit KFC l'auteur ?
[message édité par mmarcot le 07/10/2015 à 09:26 ]

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux