Windows 10 déjà présent sur 14 millions d'appareils en 24 heures

Inscrit le 16/06/2009
12106 messages publiés
Envoyer un message privé
Mindo , sujet ouvert le 31/07/2015 à 11:24



Plus de 14 millions. C'est le nombre d'ordinateurs qui ont effectué la mise à niveau vers Windows 10 au cours des 24 premières heures. Cette statistique, dévoilée par Microsoft dans un billet de blog publié jeudi, est livrée sans plus de précision, comme la répartition en fonction de la version du système d'exploitation (Windows 10 Familial, Windows 10 Pro...) ou le système d'arrivée (PC de bureau, PC portable..).

Afin de préparer le lancement de son nouveau système d'exploitation, qui succède au très décrié Windows 8, Microsoft s'est rapproché des principaux opérateurs de CDN afin d'être capable de gérer une montée en puissance très forte du trafic provoquée par le coup d'envoi des téléchargements. Et pour l'instant, la firme de Redmond et ses partenaires semblent être en mesure de répondre à toutes les demandes.


Lire la suite
38 réponses
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
Yes, plus que 10 milliards.
Inscrit le 28/08/2008
325 messages publiés
Sur les 14 millions combien de MME Michu ont vu l'écran de MAJ soudain apparaître et cliquer sur OUI...
Ils pourraient à ce moment là sortir les stats de Windows update du même genre....
Alors que (faîtes un sondage autour de vous) 90% des gens n'ont jamais entendu parler de Win 10 et que 98% s'en bran.. les c..... MS tente de montrer le contraire.
Inscrit le 17/03/2006
959 messages publiés
Ne prends pas ton cas pour une généralité... Et evite de sortir des statistiques bidons... Ce n'est pas parce que TU t'en branle, que c'est le cas de tout le monde.
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
-1, je me prépare à formater et revenir à Windows 7 Pro.

Windows 10 est une déception et à y réfléchir rien ne justifie de quitter Windows 7.
Inscrit le 07/10/2014
426 messages publiés
Tu peux développer ?
Que fait de moins windows 10 par rapport au 7 ?
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
Voir mon post juste en bas.

Mais pour aller plus loin:

- Cortana: je ne l'utilise pas et même pour les personnes tétraplégiques elle ne sert à rien, dire bonjour, des blagues oui mais écrire du texte, envoyer un mail, etc, non, donc c'est un gadget inutile (actuellement).

- Windows Store: inutile.

- Universal Apps: je m'en fou.

- Multitâche: je n'en ai pas l'utilité.

- Navigateur Edge: Mozilla Firefox.
Inscrit le 11/04/2008
784 messages publiés
Oui c'est tellement une grosse déception, que si tu avais vraiment windows 10 tu saurais qu'il n'y a pas besoin de formater ton hard disk comme un gros bourin, pour revenir à windows 7. Dans paramètre système tu a l'option rétrogradation, qui permet de revenir à win 7 pendant 1 mois.
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
Si tu ne veux pas te rendre idiot abstiens-toi de répondre la prochaine fois, je te dis ça sans aucune méchanceté, tu ne connais pas la raison de mon formatage.
Inscrit le 10/02/2014
22 messages publiés
En tout cas, à part le magnifique message d'erreur "something happened' que certains ont eu. Dans mon entourage tout le monde est très satisfait du 10, c'est seven en mieux.

Pour ceux qui ont windows 8.1, passez sur le 10, le changement est radical. Plus d'application windows en plein écran obligatoire (genre la calculatrice) et menu démarré qui ne prend pas tout l'écran.
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
- Manque de personnalisation.
- Design flat.
- ' Paramètres ' austère et moche, le vrai panneau de configuration n'est pas mis en avant.
- Impossible de faire un glisser/déposer dans le menu démarrer.
- Dans le menu démarrer dans ' Toutes les applications ' impossible de faire une recherche rapide avec une touche du clavier.

J'ai une longue liste, donc seven en mieux ? Mon œil.
Inscrit le 23/06/2010
389 messages publiés
- Pas plus ni moins que Windows 7
- question de gout, perso ca me vas
- la version simplifiée couvre 90% des usages, si tu  a besoin des autres options, c'est que tu est capable d'ajouter l’icône qui vas bien la ou tu le souhaite de toute façon, et ça prend a peine deux secondes
- j'ai pas tenter de réorganiser le menu démarrer, a voir
- je ne comprend pas, il suffit de taper dans la barre de recherche directement, sans ouvrir le menu, et ton application apparait.....c'est plus simple et plus rapide que sous Windows 7

tldr: cesse de faire passer ton incapacité a l'utiliser pour des manques de l'OS, merci
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
- Question de goût en effet, mais c'est justement ce qui à fait l'échec de Windows 8/8.1, le design flat. Perso je m'en fou de cette mode ' flat ', j'ai en horreur. Mais je peux te dire que Win10 va faire un flop comme le Win8, à l'époque on me riait au nez sauf qu'aujourd'hui c'est une vérité. La seule chose qui peut réellement sauver Win10 c'est DirectX 12, en gros les gamers. Sont t-il près à tolérer le design flat pour quelques performances en plus avec DirectX 12 ? C'est la question à se poser.

- J'ai pas à ajouté d'autres options moi-même pour avoir un système d'exploitation de PC de bureau digne de ce nom. Windows 7 était parfait et le manque de personnalisation dans Windows 10 est une réalité, aucune option de Win10 ne peut mettre ce qui manque, mais si tu veux faire mumuse avec des programmes que tu télécharges sur internet encore instable (par ex l'Aero Glass de Win7 sur Win10, car oui il n'est pas complet dans Win10) et qui même stable n'est pas natif, libre à toi de le faire.

- Pour le menu démarrer ne cherche pas c'est impossible de faire glisser/déposer, tout au plus enlever les fichiers récents. Ce qui au final donne un menu démarrer inesthétique et austère, etc.

- Pour des raisons de gain de performance sur Win7 j'avais désactiver l'indexation (en faite je l'avais optimisé à mort sur un peu tout l'OS). Je ne sais pas si sur Windows 10 l'indexation est le même principe ni si ça consomme beaucoup, mais ce n'est pas une fonction pertinente pour moi.


Quand à ta remarque de fin, tu juges mon incapacité avant même de savoir si j'ai pris le temps de bien fouillé l'OS, chapeau. Ce qui manque dans Win10 l'est réellement, ce n'est pas du fictif.
[message édité par attila03 le 31/07/2015 à 16:50 ]
Inscrit le 19/11/2012
161 messages publiés
Ce que tu n'as pas dans Windows 7 :

Support du High DPI
Intégration de la double-authentification (FIDO)
Fonctions Refresh et Reset pour réinitialiser sans besoin de Recovery
Intégration native des codecs FLAC et HEVC et des conteneurs ISO et MKV
DirectX 12
Bureaux virtuels
Sauvegarde des paramètres et applications Windows via internet
Antivirus intégré
Miracast
Windows Store
Intégration Xbox avec stream des jeux vers le PC
...
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
- Support du High DPI : Windows 7 sait le faire.

- Intégration de la double-authentification : je ne donne pas mon iris ni l'empreinte digitale.

- Fonctions Refresh et Reset pour réinitialiser sans besoin de Recovery : pourquoi pas.

- Intégration native des codecs FLAC et HEVC et des conteneurs ISO et MKV : j'installe VLC.

- DirectX 12 : le seul truc qui me fait chier de pas avoir sur Win7.

- Bureaux virtuels : j'ai pas besoin.

- Sauvegarde des paramètres et applications Windows via internet : je n'aime pas le Cloud.

- Antivirus intégré : bien.

- Miracast : pas besoin, mon switch, mon câble ethernet et un bon soft, au moins pas de Wi-Fi que je n'aime pas.

- Windows Store : je ne veux pas d'un store sur mon OS, mauvaise habitude des constructeurs d'en mettre un.

- Intégration Xbox avec stream des jeux vers le PC : aucun intérêt.
Inscrit le 19/11/2012
161 messages publiés
Moi je, moi je...
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
Ben oui, tu fais part des nouveautés et moi de mon côté je te dis que la plupart ne me servent à rien, car depuis les commentaires plus haut ça tourne plus sur l'avis personnel de la personne pour convaincre. C'est une discussion pas une fiche marketing.

Donc je démontre juste que les nouveautés que tu cites sont soit dispensables, dangereuses ou dans de très rare cas utiles.
Inscrit le 19/11/2012
161 messages publiés
"je ne veux pas" et "je n'aime pas" ça ne démontre rien du tout. Ton cas n'est pas représentatif de la majorité des utilisateurs moyens.
Dire que windows 10 va faire un flop, en ne s'appuyant que sur sa propre expérience et ses propres goûts, me parait assez rikiki comme argumentaire.
Inscrit le 14/09/2012
185 messages publiés
Cool, 14 millions de gens qui viennent de livrer leur device au bon vouloir de Microsoft ....

Je l'ai testé sur un vieux portable et franchement c'est identique au 8.1, les fonctions intrusives en plus. Ma première réaction fut d'aller sous Google et tapper "linux mint" dans la recherche.
[message édité par hellcat1944 le 31/07/2015 à 13:55 ]
Inscrit le 22/08/2011
309 messages publiés
Je conseillerais de faire l ' impasse sur Mint et de passé carrément à Debian 8
Inscrit le 10/07/2008
4585 messages publiés
Inscrit le 22/08/2011
309 messages publiés
Elle est stable , facile à installé , complète ( 13 DVD) , agréable à utilisé et à mettre à jour 
Inscrit le 07/10/2014
426 messages publiés
Je conseillerais de faire l'impasse sur Debian 8 et de passer carrément à Trisquel.
Inscrit le 11/04/2008
784 messages publiés
Je conseillerais de faire l'impasse sur Trisquel et de passer carrément à gNewsense.
Inscrit le 12/04/2014
282 messages publiés
windows 10 a fait plus en une journée que linux en 10 ans
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
Oh ! Le vilain troll.
Inscrit le 07/10/2014
426 messages publiés
Windows 10 : environ 1% des utiliseurs windows (toutes versions confondues) y sont passé

Linux : proportion des utilisateurs ayant un noyaux de version supérieur à la v2.6.11 (version sortie il y a 10 ans) >95%
Inscrit le 18/10/2008
1912 messages publiés
J'ai installé une copie de Windows 10 dans VirtualBox sous GNU/Linux. Pas activé le bidule, juste pour voir à quoi ça ressemblait, ça va dégager d'ici quelques jours. J'imagine que je suis compté parmi les 14 millions...

Sinon, la quantité de données personnelles que Windows 10 envoie par défaut à Microsoft, c'est tout juste hallucinant...
Inscrit le 10/04/2007
146 messages publiés
Après une journée test, mes premières impressions :
- Que c'est moche le flat design. Surtout les fenêtres.- Bug de raccourcis dans acces rapide à gauche de l'explorateur.- ca fait tres téléphone portable : paramètres de personnalisation.- Impossible de personnaliser menu demarrer (partie gauche). - Seul point mieux que w7 : démarrage plus rapide.

C'est mieux que w8, mais pas mieux que w7.Je critique surtout l'interface flat design.En revenant a w7, j'ai dit : que c'est beau w7 !
Inscrit le 17/03/2006
959 messages publiés
J'aime bien.
Bon c'est vrai que le flat design c'est bof bof, mais j'imagine que d'ici quelques semaine y aura moyen de personnaliser les fenêtre (si c'est pas déjà fait).

Sinon dans le nouveau panneau de config (paramètre) j'ai des options qui ne marchent pas (mon ordinateur se met en mode je rame avec le rond qui tourne, mais faut dire que j'ai pas une foudre de guerre non plus).

Visiblement on a aussi perdu l'écran de veille
Inscrit le 30/05/2012
516 messages publiés
Apparemment pour ce qu'on sait, la personnalisation ce n'est ni à court terme ni à moyen terme.

http://www.clubic.co...-10-demain.html
Inscrit le 17/03/2006
959 messages publiés
Si M$ ne sort rien (et il ne sortira rien la dessus, on est bien d'accord), il y aura surement des appli d'editeur tierce qui proposeront ça, à l'instar de ce qui se faisait il y a très longtemps avec Windows Blind sous XP par exemple.
Inscrit le 18/06/2013
269 messages publiés
L'écran de veille est une vieille habitude qui n'a plus de raison d'être, à moins que tu te trimballes encore un vieux CRT (et encore).
Vu les temps de sortie de veille drastiquement réduits ces dernières années, autant passer le système en veille directement, ça fait des économies d'énergie.
Inscrit le 17/03/2006
959 messages publiés
On est d'accord il y a bien longtemps que l'écran de veille a perdu toute utilité, c'est d'ailleurs pour ça que l'on appelle ça un  écran de veille et plus économiseur d'écran comme par le passé.
C'est juste qu'un écran de veille c'est joli, ça sert à rien donc c'est totalement indispensable
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
En ce qui concerne la veille simple, oui, en ce qui concerne la veille prolongée, je ne suis pas d'accord.
Mon ordi sous seven est bien plus rapidement opérationnel avec l'arrêt de la machine qu'avec la mise en veille prolongée qui une fois sur 10 laisse l'ordi dans le potage complet.
Inscrit le 17/03/2006
959 messages publiés
Au temps pour moi, l'écran de veille est toujours là
Inscrit le 03/08/2015
1 messages publiés
C'est une blague cette histoire de 13 DVD ?
Inscrit le 22/08/2011
309 messages publiés
Le système complet pèse 13 DVD , mais le système " à la windows "  est sur le premier DVD , les douze suivant sont les bibliothèques , les desktops alternatifs , les serveurs , les langages etc etc 
Inscrit le 17/03/2006
959 messages publiés
Non ce n'est pas ube blague la version complète de Debian tiens bien sur 13 DVD, cependant si a une certaines époques c'était plus intéressant d'avoir des CD/DVD à cause des connexion internet lentes et chères, aujourd'hui la version de base tenant sur 1 seul DVD suffit largement, le reste pouvant se télécharger au besoin dans les dépôts internet.

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux