La France prend une trajectoire très inquiétante par H. Seize

Inscrit le 23/02/2006
11386 messages publiés
Envoyer un message privé
Neuro , sujet ouvert le 20/04/2015 à 13:05
ARTICLE INSTRUCTIF qui décrit très bien la Passivité des Français devant les LOIS LIBERTICIDES qui leur sont imposées, notamment avec les nouvelles lois Vallsiennes. Pour la majorité, ils pensent que cela ne les concerne pas, EUX, mais LES AUTRES... vous voyez le style ? "Nous ne sommes pas des "terroristes", qu'avons-nous donc à craindre ?" Persuadés qu'ils sont que ces mesures sont vraiment mises en place pour nous protéger du terrorisme. Cela ne serait pas si triste, on pourrait s'esclaffer ! Mais c'est tellement AFFLIGEANT que nous n'avons point envie de rire.

Quand on dit que la plupart des Français sont au ras des pâquerettes, nous ne faisons, hélas, que dire la Vérité. Il n'y a qu'à voir certains commentaires sous nos  posts pour comprendre que la maladie est grave. Non seulement "ça vole bas", mais l'inculture crasse dont font preuve certains commentateurs agressifs, ne sont que le reflet de l'immense bêtise de notre Pauvre Peuple qui n'a plus NI RAISON NI INTELLIGENCE. Les "œillères" qu'ils portent leur cachant l'Essentiel. Et comme des moutons tondus, ils se laissent conduire tout droit à l'abattoir, en rigolant bêtement, persuadés que leur vie est entre de bonnes mains. Pauvre de nous !

EXTRAITS

Jusqu’à présent, la France trottinait sur ce petit chemin qui ne sent pas la noisette mais plutôt un collectivisme de plus en plus rance. Ces derniers jours, elle a dégoté une bicyclette abandonnée sur le bas-côté, l’a imprudemment enfourchée, et dévale maintenant la pente raide qui s’offre à elle, en gagnant de la vitesse. Seul souci : le vélo n’a plus de freins. La trajectoire prise par le pays est réellement inquiétante. Et cette trajectoire inquiétante tient à trois facteurs aggravants.

1- Les Français désirent ardemment cette trajectoire

Le premier, c’est que, selon toute vraisemblance, les Français veulent être espionnés. Difficile d’oublier en effet qu’ils ont clairement choisi le pouvoir en place qui n’est pas arrivé là par hasard. Manuel Valls, François Hollande et la majorité parlementaire ne sont pas tombés du ciel et ont, bel et bien, été élus par un peuple manifestement très heureux de les voir poser leurs fesses dans les moelleux fauteuils républicains. Or, tout comme la droite précédente qui n’avait pas molli lorsqu’il s’agissait d’enquiller les lois sécuritaires, on pouvait s’attendre à la même envie gourmande de législations invasives de la part de la gauche, qui n’a jamais été en retard sur ce plan-là.

En outre, lorsqu’on demande aux Français s’ils sont spécifiquement favorables à ces restrictions de libertés au profit d’une sécurité publicitaire, ils répondent très majoritairement par l’affirmative. Écartons ici bien vite l’idée que ce sondage aurait été bidonné afin d’orienter l’opinion sur le mode « Si la majorité est d’accord, alors qui suis-je, moi, individu perdu au milieu de la masse, pour lui donner tort ? »

En fait, les résultats détaillés de ce sondage sont malheureusement très cohérent avec ce qu’on sait des citoyens français, biberonnés au Tout État, largement d’accord depuis quelques décennies avec la mise en coupe réglée de leurs libertés, et ce, d’autant plus qu’ils sont âgés : alors que près de la moitié des 18-24 ans sont opposés à voir leurs libertés rognées, les 65 ans et plus y sont très massivement favorables (à 76%). Autrement dit, la gauche socialiste, devenue conservatrice à mesure que son électorat vieillissait, joue sur du velours : les socialistes et sympathisants du PS sont 68% à approuver la limitation des libertés individuelles sur Internet. On retrouve une proportion similaire (69%) pour les militants et proches du FN, ce qui est tout sauf un hasard (et en contradiction avec certains de ses leaders, au passage).

Autrement dit, la France n’a pas du tout pris une direction aléatoire, et probablement parce que son peuple est composé (pour une grande quantité) de personnes qui ont l’intime conviction (fausse) que ceux qui seront espionnés seront les autres, tout comme elles ont cru que les riches, c’étaient les autres, et que les augmentations d’impôts seraient pour les autres. Et comme pour les impôts, ces personnes se rendront compte, bien trop tard, que les autres, … c’est eux.

2- Ces mesures rendent parfaitement possible une dictature totalitaire...

LA SUITE SUR LE SITE...? La France prend une trajectoire très inquiétante par H. Seize
24hgold.com

Via Sarah Markus
8 réponses
-->
Inscrit le 10/07/2008
4585 messages publiés
Envoyer un message privé
Quand on possède des moyens de manipulation de masse, c'est pas trop difficile d'endormir la population entre information soigneusement manipulée et divertissements crétins.
Inscrit le 03/10/2011
9233 messages publiés
Envoyer un message privé
Moi je veux bien devenir le prochain dictateur ... pour votre bien, évidemment.







Sauf pour lui ... là-bas, jl'aime pas.
Inscrit le 19/10/2011
1035 messages publiés
Envoyer un message privé
/dev/tty, le 20/04/2015 - 13:19
Quand on possède des moyens de manipulation de masse, c'est pas trop difficile d'endormir la population entre information soigneusement manipulée et divertissements crétins.

Surtout quand c'est un domaine dont la majorité la population ne capte strictement rien.
Inscrit le 16/04/2008
352 messages publiés
Envoyer un message privé
Eh oui, la France est dans un état catastrophique, et ce n’est que
Le début.

Vouloir vivre avec « le beurre, et l’argent du beurre » n’a qu’un
temps, un jour, on finit par le payer au prix fort, et ce jour n’est
pas loin.

Les erreurs politiques étant fort bien décrites plus haut, on peut
tout de même en ajouter une de taille, 2012, les gens ayant voté
pour Hollande parce qu’ils n’aimaient pas Sarkozy ! Et les
bulletins blancs, c’est fait pour les chiens ?
La seule conclusion à en tirer, c’est que les gens ne sont que des
moutons, et encore…

Elles ne font qu’alimenter les redoutables conséquences économiques
qui font penser à 1788 et à un certain Law, àquand la prochaine
révolution ?

Il y a bien d’autres erreurs que les politiques:

-  La mondialisation, établie sans discernement, parce que les gens
du monde entier veulent vivre à l’européenne, alors qu’ils ont
d’autres spécificités toutes aussi valables.

-  L’Europe, établie par des financiers pour des raisons évidentes
de profit à court terme, constituer une véritable Europe des
peuples, ou à défaut, une Confédération comme celle des Usa, aurait
exigé beaucoup trop de temps, les financiers n’aiment pas attendre.

-  L’Euro, décidé à l’emporte pièce pour les mêmes raisons, le
profit, mais voilà, la dette s’alourdit, il faudrait le dévaluer d’au moins
40 %, mais c’est déjà trop tard, on supprime des producteurs
et on augmente des consommateurs, cela ne saurait durer.

Les américains veulent décider, pour toute la planète, du mode de vie
à adopter, mais sont-ils des exemples valables ? Nos gouvernants
devraient y réfléchir.

Au niveau administratif, des Lois de plus en plus liberticides votées
par des Ministres et/ou des Députés à l’image de leur Chef.

Un maquis de Lois très compliquées et étudiées pour faire en sorte
que le péquin lambda n’y comprenne rien, tout cela ponctué d’une
petite citation bien hypocrite du genre: « Nul n’est censé ignorer la Loi ».

Le contrôle financier le plus sévère au monde, le seul pays dans
lequel 98% des impôts sont récupérés, plus méfiant qu’un
français, tu meures, contrôles de toutes sortes, puis sur-contrôles
de ces contrôles, sur combien de niveaux ?  

Les jeunes se foutent des vieux(plus de 70 balais), mais les dits vieux
ont vécu des périodes qu’ils ne connaîtront jamais, les années 50 et
60, ça, c’était une bonne période, du travail pour tout le
monde, sauf peut-être pour les fainéants, les gens se respectaient
davantage, même si teinté d’un peu d’hypocrisie, les gens étaient
bien habillés, costard/cravates pour ces Messieurs, tailleurs avec
chemises à col jabot et bien d’autres jolies choses pour ces
Dames, et il régnait une certaine liberté qui n’avait rien à voir avec
celle d’aujourd’hui, aussi fausse que le reste.

Les gens allaient au cinéma, même lorsque la télévision est apparue
en 1948, peu de gens l’ont eue avant 1952 ou 1953, une première
et unique chaîne avec Jacqueline Joubert, Catherine Langeais, Pierre
Sabbag, Jean Nohain, et bien d’autres, en noir et blanc, peut-être, mais
autrement plus intéressant que ce que l’on passe aujourd’hui sur un
paquet de chaînes.

Ils ont eu le privilège de connaître De Gaulle, qui bien sûr, n’était
pas un politicard.

Les vieux ne sont pas loin de la sortie, alors que les jeunes ont un paquet
de ***** qui les attend, et ce sera de pire en pire.

Il y aurait beaucoup à écrire sur tout ce qui se passe
actuellement, un livre n’y suffirait pas, peut-être est-il préférable
d’écrire des polars ou des SF, là, en principe, on ne gêne personne.  
Inscrit le 10/06/2005
8358 messages publiés
Envoyer un message privé
La SF dérange bien plus qu'on pourrait en avoir l'impression. Beaucoup de nouvelles tournent autour de la relation entre l'humanité et toutes les technologies futures pour époques, actuelles pour nous. il y a evidemment  Philip K. Dick ,pour les relations avec les mondes virtuels, mais aussi William Gibson pour l'informatique ou Brian Aldiss sur l'ecologie. Bien que celui qui repond le plus au sujet du jour c'est Kornbluth  avec la Longue Marche des cornichons (The Marching Morons)
[message édité par ze_katt le 20/04/2015 à 23:11 ]
Inscrit le 24/11/2012
255 messages publiés
Envoyer un message privé
C'est formidable cette propension des numéraunautes à systématiquement, dans chaque message, rappeler que les autres sont des brebis bêlantes, des crasses intellectuelles, des idiots finit (ou pas d'ailleurs), au raz des pâquerettes etc. etc. etc.

Ce topic commence par 6 lignes (SIX !!) juste pour dire que les autres sont des crétins et que, heureusement, ici, il y a les deux ou trois personnes super plus intelligentes que les autres qui ont tout compris. Quant aux 40 lignes suivantes elle disent sensiblement la même choses en plus joli.

Avec des propos comme ça vous allez faire avancer les choses c'est sûr, vous les personnes intellectuellement supérieures. Aucun doutes.

Certaines personnes ne bitent peut être  rien aux enjeux de la surveillance de masse (c'est peut être pour ça qu'il s'en foutent) ça n'en fait pas des con pour autant. Et peut être qu'a la différence de vous ils ont le mot humilité en plus dans leur vocabulaire.

Prenez plutôt du temps a expliquer les faits clairement et pédagogiquement aux moins que rien pour les aider ça sera utile.
Inscrit le 13/05/2009
37 messages publiés
Envoyer un message privé
Pour être une des victimes d'un harcèlement policier, judiciaire (politique en réalité) depuis novembre 2011 totalement illégal... j'ai été amené rapidement à considérer que les pratiques illégales commises par l'Etat français en Côte d'Ivoire (trucage des résultats puis soutien au putsch du 16 décembre 2010 puis activités barbouzardes jusqu'au 11 avril 2011 et le renversement du président....... puis au Mali (attaque dont un des organisateurs MNLA vient d'avouer en janvier l'avoir commise sur demande de N. Sarkozy)...... etc..... avaient maintenant leur pendant à l'intérieur même des frontières françaises...
La légalité bafouée en Afrique n'était plus concomitante d'une LEGALITE respectée en France.
Ce sont les faux en écritures ayant permis mes condamnations successives qui m'ont ouvert les yeux peu à peu sur l'existence d'un véritable COUP d'ETAT !
Résister contre PNCD ou contre #LoiRenseignement SANS VOIR le coup d'Etat que dont ces agissements sont des BRIQUES est aussi absurde que de regarder le pistolet d'un assassin en s'interdisant de regarder son bras ou sa tête !
La Franceàfric est en train de PRENDRE DIRECTEMENT le pouvoir en France, en s'afranchissant de toute espèce de CADRE LEGAL.
Inscrit le 13/05/2009
37 messages publiés
Envoyer un message privé
Aravis, le 21/04/2015 - 02:18


Certaines personnes ne bitent peut être  rien aux enjeux de la surveillance de masse (c'est peut être pour ça qu'il s'en foutent) ça n'en fait pas des con pour autant. Et peut être qu'a la différence de vous ils ont le mot humilité en plus dans leur vocabulaire.

Prenez plutôt du temps a expliquer les faits clairement et pédagogiquement aux moins que rien pour les aider ça sera utile.

Et vous, vous en pensez quoi ?
Pour quelles raisons ont-ils organisé un flicage STASI généralisé par PNCD ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux