|
|
|
polar_bear
Inscrit depuis le le 29/11/2003 à 02:52
6285 messages publiés
 On takodi dakodo singodo ogadobao badao
Derniers sujets de polar_bear :
Derniers messages de polar_bear :
milo, le 17/12/2009 - 21:59 Je réfléchissais justement ce matin à un truc à implémenter dans OneSwarm pour lutter contre ce genre de clients. En tout cas, c'est vraiment une excellente nouvelle.  agathon666, le 18/12/2009 - 21:07 Non, que ça risque de déséquilibrer le nombre de sources selon que les parties seront celles du début ou de la fin.  Schlock, le 18/12/2009 - 20:31 Confondre architecture et form factor. Là bien !  af:PCI e ? AMD Opteron ? Ouais ouais, c'est de l'architecture PC. La preuve windowz tourne dessus, et pas en version DEC Alpha.
Et ?  Schlock, le 18/12/2009 - 17:53 Quand je regarde le nombre de logiciels et de matériels que je peux utiliser, je n'ai pas l'impression d'avoir une utilisation restrictive de ma machine. Schlock, le 18/12/2009 - 17:53 Pas le gestionnaire de fenêtres malheureux, juste un petit bout, le plus bas niveau. Moi ça me conforte plutôt dans l'idée que tu racontes des conneries. Schlock, le 18/12/2009 - 09:48 Attends, je te réexplique parce qu'il est vrai que je n'ai pas été clair dans la façon de présenter les choses :
- La station de travail est pour ainsi dire morte, remplacée par une architecture PC en termes matériels. En plus le terme est un peu galvaudé maintenant, donc j'évite de l'utiliser sans plus de précision en temps normal. - Le serveur est beaucoup plus proche du mainframe que du PC de bureau ou du PC familial en termes fonctionnels. Schlock, le 18/12/2009 - 00:38 Parce que c'est ta vision du ring 0, ou plutôt de ce que doit être un noyau. Mais en tant que concepteur d'OS, tu fais ce que tu veux de ton noyau et du ring 0, c'est toi qui décide de ce qui relève ou pas du coeur de ton système. Je vais t'étonner mais Unix/Linux n'est pas la seule façon possible d'imaginer ce que doit être le noyau d'un système d'exploitation. @Nep
On peut imaginer le logiciel se limiter au nécessaire pour le téléchargement des parties en début, et utiliser le reste des sources et de la bande passante pour demander des chunks plus rares. Mais c'est clair qu'il y aura quand même des conséquences, même dans ce cas de figure. Schlock, le 17/12/2009 - 22:27 Pour être précis, j'ai dit que c'était de considérer que l'interface graphique était un simple logiciel comme un autre qui conférait à Linux 25 ans de retard (en terme de conception), ou si tu préfères une inadéquation (ce qui revient au même au final), pour un OS qui se destine, du moins en partie et peut-être même en majorité selon les dires de certains linuxiens extravertis, à une utilisation de PC de bureau ou à la maison. (mais c'est peut-être un OS qui est de son temps pour faire serveur, ça je m'en fous, c'est hors de mon propos) Après, à toi de me montrer que X n'est pas qu'un simple logiciel comme un autre pour linux. Mais si tu me dis que les utilisateurs à la maison (et au bureau) doivent se taper cette architecture pour permettre à une minorité d'utilisateurs de s'en servir comme serveur sans GUI (et on se demande pourquoi pas avec), là ça montrera juste le pourquoi du 1% de pdm du truc. Schlock, le 17/12/2009 - 21:27 Depuis quand le fait d'avoir une interface graphique "indissociable" est incompatible avec le fait d'être serveur ? A moins d'être vraiment limite niveau ressources, sinon...
Les clients légers, ils ont une interface texte ou graphique par défaut ?
"mode sans GUI" est différent de "mode texte dans un GUI" youpla, le 17/12/2009 - 21:37 Non mais ce n'est pas incompatible. Tu peux détruire un pays autrement qu'avec le nucléaire. eureka06000, le 17/12/2009 - 20:42 Ca c'est clair. C'est pour ça que je ne m'inquiète pas trop des déclarations d'Amadinejad sur Israel. Son arsenal nucléaire potentiel c'est autre chose, il risque de s'en servir sur un Irak bien faible par exemple. Schlock, le 17/12/2009 - 19:59 Ce n'en est pas un peut-être ?
A court d'argument ? Tu vois beaucoup de gens qui utilise un serveur autrement que selon une vision client-serveur ? Je ne dis pas que le mainframe c'est du client-serveur, mais ça s'en rapproche quand même beaucoup plus que le PC de la secrétaire qui permet d'envoyer des mails et faire du traitement de texte.
C'est sûr que si c'est une question de moyens, je ne peux que m'incliner. Il y a deux choses pour lesquelles je ne critiquerais pas Linux en tant que tel : Il est imbattable en matière de coût de licence (la maintenance c'est autre chose, mais quand on a du temps à la limite...) et de liberté d'utilisation.
>PC (aka bureau/maison tu te souviens)=zindows ??? Non, il y a Mac aussi. Mais je te parle de type d'utilisation. Mets-toi du côté de l'utilisateur un peu et pense en termes de compétitivité. Je n'ose même pas imaginer le temps supplémentaire qu'il faudrait passer sur un projet sans IDE. Et c'est la même chose pour beaucoup de métiers non informatiques. Donc quand tu dis que c'est fait pour faire croire que l'on travaille, non : C'est fait pour gagner du temps, pour faire faire à un salarié en 20h ce qu'il faisait avant en 40. Tu crois que c'est pour faire plaisir à leurs employés que les entreprises payent des logiciels à des prix conséquents ? Et de l'autre côté de la barrière, tu ne crois pas que Linux en entreprise a un coût exhorbitant en matière de maintenance par rapport à un parc Windows ? Renseigne-toi. (Là je ne parle plus de l'interface graphique, mais de la compatibilité, du déploiement, des mises à jour, des drivers, bref de l'administration quotidienne que ce soit soft, hard ou sécurité Schlock, le 17/12/2009 - 19:59 Franchement, quand je lis la quantité de non sens que tu écris, pour ne pas d'absurdités, et le manque de logique dont tu fais preuve, je serais tenté de te renvoyer le compliment. Mais je ne le ferai pas, car j'ai déjà eu la malchance de rencontrer à plusieurs reprises dans le cadre de mon travail des informaticiens à la rue avec peu de logique. Schlock, le 17/12/2009 - 19:41 Ben essaie de faire du Solidworks avec ton nunux sans GUI et on en reparle. Je ne joue pas sur les mots. Il y a une question de volumétrie et de fonctionnement. L'outil n'est probablement pas conçu pour un filtrage à grande échelle en termes de temps de traitement et de communication. De plus, il n'a jamais été dit qu'il retirait les photos, et encore moins les vidéos.
Hiro, le 17/12/2009 - 18:26 C'est clair.  Mais ça va, je sais de quoi je parle donc bon, ce n'est pas très difficile non plus. En politique c'est plus compliqué, je ne suis pas spécialiste. 1SMaster, le 17/12/2009 - 16:19 Je ne le nie pas. enter, le 17/12/2009 - 17:49 Non mais en fait vous avez tous les deux raisons. A la base, "Vista" devait succéder à "Windows XP". Mais "Vista" a ensuite été renommé en "Windows Vista". thedarklord, le 17/12/2009 - 13:43 Achète une machine sans Windows. Comment ils font ceux qui veulent du Mac OS ? Ben ils achètent un Mac ! C'est simple des fois la vie... |
 1 offres à partir de 160 €
Télécharger
microsoft office,
virtualgirl hd,
windows 7 gratuit,
ground control,
bittorrent emule island,
redtube video downloader,
navigateur web tor,
total video converter,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
![eMule 0.49c [AcKroNiC]-IL](http://images.numerama.com/img/s/t13502-35-37-emule-049c-ackronic-il.jpg)
