Ah, le dopage dans le cyclisme avec Armstrong !

Inscrit le 06/04/2011
3812 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel , sujet ouvert le 28/06/2013 à 12:01
http://www.liberatio...rmstrong_914394

Voilà un monsieur qui, se sentant plus faible que les autres sur son vélo, mais qui veut être le premier tout de même, décide de tricher en se dopant.

Mais bon dieu, quel c.. ! ! Que n ' a t-il pas fait les " Tour de France " avec un vélo électrique ? ; Pour éviter de ruiner sa santé avec un produit nocif, t ne pas être contrôler positif.
9 réponses
Cliquez ici pour répondre
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Envoyer un message privé
C'est impossible de gagner sans dopage parce que les gagnants se dopent. Bonne excuse !
Inscrit le 06/04/2011
3812 messages publiés
Envoyer un message privé
Gerard, le 28/06/2013 - 12:08
C'est pas amstrong mais armstrong.


Merci de me rappeler cette erreur car j 'ai toujours pensé qu ' il s ' appelait Amstrong.
Mea culpa.

J ' ai corrigé.
[message édité par dannyel le 28/06/2013 à 13:11 ]
Inscrit le 19/10/2011
833 messages publiés
Envoyer un message privé
milord, le 28/06/2013 - 12:38
C'est impossible de gagner sans dopage parce que les gagnants se dopent. Bonne excuse !

Pas que les gagnants ...
Les vainqueurs sont juste ceux qui sont le plus dopés.
Inscrit le 07/11/2006
3329 messages publiés
Envoyer un message privé
Elro, le 28/06/2013 - 14:19

milord, le 28/06/2013 - 12:38
C'est impossible de gagner sans dopage parce que les gagnants se dopent. Bonne excuse !


Pas que les gagnants ...
Les vainqueurs sont juste ceux qui sont le plus dopés.

SI aucun cyclistes ne se dopaient, le gagnant serait forcement une personne non-dopé...
Inscrit le 19/10/2011
833 messages publiés
Envoyer un message privé
sebk, le 28/06/2013 - 16:03

Elro, le 28/06/2013 - 14:19

milord, le 28/06/2013 - 12:38
C'est impossible de gagner sans dopage parce que les gagnants se dopent. Bonne excuse !



Pas que les gagnants ...
Les vainqueurs sont juste ceux qui sont le plus dopés.


SI aucun cyclistes ne se dopaient, le gagnant serait forcement une personne non-dopé...

Avec des si, on peut mettre Paris en bouteille
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Envoyer un message privé
Elro, le 28/06/2013 - 14:19

milord, le 28/06/2013 - 12:38
C'est impossible de gagner sans dopage parce que les gagnants se dopent. Bonne excuse !


Pas que les gagnants ...

Non, mais ce que je veux dire, c'est qu'il dit se doper pour se mettre sur un pied d'égalité avec ceux qui gagneraient s'il ne se dopait pas. En gros, Jacques se dope parce que Jean se dope, et inversement. Mais bien sûr, Jacques est totalement honnête, si Jean ne se dopait, lui-même ne se doperait pas... et inversement.
Elro, le 28/06/2013 - 14:19

Les vainqueurs sont juste ceux qui sont le plus dopés.

Ou alors, tout le monde se dope à peu près pareil, et ceux qui étaient plus forts à la base gagnent. Si ça se trouve, les classements seraient exactement les mêmes si personne ne se dopait.
Inscrit le 07/11/2006
3329 messages publiés
Envoyer un message privé
Elro, le 28/06/2013 - 16:06

sebk, le 28/06/2013 - 16:03

SI aucun cyclistes ne se dopaient, le gagnant serait forcement une personne non-dopé...


Avec des si, on peut mettre Paris en bouteille

En l'occurrence performer sans se doper c''est pas la mer a boire pour un vrai sportif...
(bouteille, boire, hhahah humour, drôle... ok je sors)
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Envoyer un message privé
et aussi cocorico notre laurent jalabert aussi c'est fait gauler
Inscrit le 23/09/2006
3221 messages publiés
Envoyer un message privé
en meme temps il a pas completement tort mais c'est un peu l'histoire de la poule et l'oeuf

chaque année j'vois le tracé, les etapes sont de plus en plus longues sur une journée, et avec moins de temps demandé/estimé (pour la diff télé

du coup comment demander à un humain normal les performances "estimées"/voulues par le comité d'organisation sans se charger comme une mule ?

apres on peut prendre le truc à l'inverse: parce que y'avait sans arret des dopés qui faussaient les resultats, les organisateurs ont finis par croire qu'un cycliste lambda pouvait avaler des etapes aussi longues en aussi peu de temps et ont modifié le tracé des tours suivants en fonction des performances qu'ils avaient constatés sur l'edition précédente

y'a qu'a reprendre les tracés des premieres éditions juste pour voir, et comparer...

mais moi chaque année quand je m'interesse 20 min au tour avant de passer à autre chose j'ai un peu l'impression que ca revient, dans un autre sport, à dire "qui qui c'est le meilleur, il a fait quoi comme perf ? ok alors le niveau éliminatoire des qualifs sera basé sur les resultats de ce monsieur"
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux