Christiane Taubira bafoue la liberté d'expression

29 réponses
-->
Inscrit le 06/04/2011
4240 messages publiés
Envoyer un message privé
Pour ceux que ça interesse, elle est passé sur France 2 à " ce soir ou jamais ", hier soir.

Les victimes étaient absentes du débat.
[message édité par dannyel le 15/06/2013 à 16:03 ]
Inscrit le 28/08/2004
7231 messages publiés
Envoyer un message privé
En même temps, si ce que dit l'IPJ est biaisé, elle aurait eu l'occasion de répondre et de démonter ce qu'il avance.
.
Bien sûr qu'elle était libre de refuser. Ceci dit, ce que cet organisme avance (à tort ou à raison) trouve son public, et pas que des électeurs FN...donc lancer un débat n'aurait pas été plus mal. Et cela éviterait les énièmes théories du complot, du "ils sont contre nous car on dit la vérité", ce qui pour le coup, fait le jeu des extrêmes.
[message édité par Elisheva le 15/06/2013 à 19:08 ]
Inscrit le 14/07/2013
1 messages publiés
Envoyer un message privé
Quand on n'a pas d.argument, on se drape dans sa morale à deux balles. Le peuple en a pardessus la tête de vos leçons et progressivement va vous montrer quelles sont ses attentes. Mais rien que le mot Peuple vous effraie, vous les intellectuels de "gôche" qui parlez en son nom depuis 30 ans et qui nous intimez ce qu'on a droit de penser ou pas. On va se débarrasser de vous bientôt : préparez vous de nouvelles occupations.
Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
WickedFaith, le 14/06/2013 - 18:07

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.


On n'est même plus libre de refuser de parler: les ayatollahs de la liberté d'expression te forcent à parler pour ne pas priver les autres de te répondre

Christiane Taubira n'a pas refuser de parler. Elle a refusé au dernier moment d'avoir un contradicteur dans l'émission car elle savait très bien qu'elle serait mise en difficulté par les arguments de Xavier Bébin. C'est tout différent.
Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
milord, le 14/06/2013 - 22:34

WickedFaith, le 14/06/2013 - 18:07

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.



On n'est même plus libre de refuser de parler: les ayatollahs de la liberté d'expression te forcent à parler pour ne pas priver les autres de te répondre


C'est clair. Cette phrase est magique. France 2 aurait dû enlever Taubira et la séquestrer.

C'est la connerie de wicked faith(et la tienne aussi au passage vu que tu le soutiens) qui est magique. Ne pas faire la différence entre "refuser de parler" et "refuser d'être contredit" c'est très grave.
Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
skydevil, le 14/06/2013 - 19:52
Seconde volée de bois vert pour le Gérard

Volée de rien du tout. Les personnes qui me contredisent dans ce topic n'ont aucun argument valable.
Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
"On l'invite à un débat, elle refuse, et ? Il y en a d'autres qui l'ont fait (je pense à le pen dernièrement face à mélenchon), mais jamais tu ne t'en es plaint."
Ou mais Marine le Pen n'a pas fait pression sur la chaîne pour que la participation de Jean-Luc Mélenchon soit annulée. Ce dernier a donc pu s'exprimer. La nuance est cruciale. Si t'es pas capable de piger ça, c'est bien triste.
Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
à‰picurien, le 14/07/2013 - 17:07
Quand on n'a pas d.argument, on se drape dans sa morale à deux balles. Le peuple en a pardessus la tête de vos leçons et progressivement va vous montrer quelles sont ses attentes. Mais rien que le mot Peuple vous effraie, vous les intellectuels de "gôche" qui parlez en son nom depuis 30 ans et qui nous intimez ce qu'on a droit de penser ou pas. On va se débarrasser de vous bientôt : préparez vous de nouvelles occupations.

Tu veux que les gens de gauche n'aient pas le droit de s'exprimer ? Non mais j'hallucine grave là !
Inscrit le 02/04/2006
2209 messages publiés
Envoyer un message privé
Personnellement je préfèrerais que personne n'ait le droit de s'exprimer sauf moi... J'aurais au moins l'illusion d'avoir toujours raison

Plus sérieusement, pour ceux qui assimilent IPJ & FN et s'en servent pour justifier le changement (au dernier moment, cad quand il deviens quasiment impossible de trouver un moyen de repli satisfaisant pour l'organisateur - valable pour n'importe quel évènement) de Mme Taubira : c'est en ne se confrontant pas à leurs idées, et donc en ne les réfutant pas, que les partis traditionnels laissent le FN augmenter.

La seule manière d'arrêter cette hémorragie est de démontrer que leurs idées sont mauvaises en discutant avec eux. Et si une partie de ces idées sont de réelles solutions, alors il faut s'en emparer et les adapter à un ensemble moins indigeste que celui proposé. Sans cela le FN dispose non seulement de l'argument "victimaire" (refus d'invitation, refus de discussion alors que nous voulons débattre => ce sont eux les méchants, pas nous) mais aussi d'un argument "de réalité" (pas de débat contre nos idées = nos solutions sont bonnes).

Concernant l'IPJ, plus il y a amalgame entre lui et le FN, plus l'IPJ est poussé vers le FN. Plus l'IPJ est poussé vers le FN, plus ceux qui suivent l'IPJ (cad tous ceux qui trouvent que la justice déconne et qui voudraient l'améliorer pour les victimes) sont poussé vers le FN. En d'autres termes, plus vous les accusez d'être des fachos, plus vous créez de nouveaux fachos.
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Envoyer un message privé
Gerard, le 15/07/2013 - 11:01

skydevil, le 14/06/2013 - 19:52
Seconde volée de bois vert pour le Gérard


Volée de rien du tout. Les personnes qui me contredisent dans ce topic n'ont aucun argument valable.


Si, je t'en ai donné, mais tu as préféré éluder par un laconique "il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir". On a connu mieux en terme de rhétorique. J'ai presque envie de dire "c'est celui qui le dit qui l'est", mais j'ai pas non plus envie qu'on se casse la gueule à la récré. Passons.

Au delà de la forme et de la couleur politique que, contre toute évidence, l'IPJ se défend de porter, je te redonne quelques arguments de fond, que tu auras la correction de ne pas éluder si d'aventure tu envisageais de me répondre :

- L'IPJ a recours aux manipulations par l'émotion et aux mensonges les plus éhontés en guise d'argumentation.
Je ne vais pas reprendre un à un tous les arguments juridiques développés par Eolas dans l'affaire Censier, mais tu conviendras que c'est plutôt précis et longuement développé, bien plus que la réponse de l'IPJ qui évite soigneusement de rentrer dans les détails qui fâchent, ou celle de Xavier Bébin qui tente d'attaquer le bonhomme à défaut de pouvoir attaquer ses propos. D'ailleurs, elle en est où cette plainte?

- L'IPJ dit défendre la Justice, mais elle ne milite au final que pour la répression, un durcissement des peines et la construction de prisons. J'ai cherché d'autres pistes de réflexions développées par l'IPJ, je n'en ai trouvé aucune. Tu en connais, toi?
Par exemple, il ne pipe pas un mot sur la soumission institutionnelle du parquet à l'exécutif , pourtant pointée du doigt par la CEDH en 2008 et 2010 et même par Philippe Bilger .
Il trouve même que le budget de la Justice et le nombre de juges est correct alors qu' on est largement sous-doté par rapport à nos collègues européens.
Par contre, il parait que la construction de prisons est un placement à 1000% qui peut rapporter 6 milliards d'€ . Sans rire. Vous m'en mettrez une douzaine.

- L'IPJ place comme priorité la lutte contre la récidive, mais semble ignorer l'inefficacité de l'emprisonnement qui serait plutôt un facteur d'aggravement, particulièrement en matière de petit délinquance et pour les courtes peines. C'est pas moi qui le dit, il y a de nombreuses études à ce sujet : en voilà une canadienne, et même un article du Figaro , qu'on ne taxera pas de gauchisme. Je cherche toujours des études qui montreraient l'inverse.

On pourra reprocher à Taubira de ne pas avoir voulu elle-même pourfendre Bébin et son discours fallacieux, mais je crois qu'elle n'a pas eu tout à fait tord de refuser d'accorder une énième tribune à cet intstitut nauséabond.
[message édité par pakotill le 15/07/2013 à 18:01 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux