Mur des cons : nous sommes tous menacés

Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
Gerard Manvussa , sujet ouvert le 22/05/2013 à 22:26
http://www.institutp...ces-054641.html
26 réponses
-->
Inscrit le 31/01/2011
725 messages publiés
Envoyer un message privé
Je ne connais pas ce syndicat mais être traité de con, c' est pas la mort loin de là, pour moi cela dénote une certaine distance avec son sujet, ce qui peu être sain à bien des égards et un atout certain pour combattre ceux qui ont ériger ce mur, rien que le fait de se gausser publiquement de la "con-nerie" (infériorité des personnes affichés est une preuve du niveau que l'on peu attendre de ces magistrats instigateur du mur.
Entre autre : un magistrat ayant la capacité de juger en toute équité, une personne représentant tout ce que ce magistrat déteste chez l’être humain, mérite un respect certain et fait preuve d'une grande humanité.
De plus il ne faudrait pas omettre l'effet boule de neige de ces affichages publiques , le fleurissement des affiches électorales dans certains quartier ou la multiplication des site de troll "fournis" sur le web en sont des exemple flagrant, le simple effet défouloir peut expliquer une partie du succès de ce genre de "manifestation graphique dégradante publique " qui peuvent être agrémenté à la volé par n'importe qui.
En revanche promouvoir le boycott d'une entité telle qu'un syndicat sur les seules allégations d'articles d'atlantico et de la croix....je m'attendais à mieux venant de toi . Imagine deux seconde que l'on parle du syndicat des ouvriers de Florange dans ces même canard boiteux.
[message édité par nosferatus le 23/05/2013 à 11:10 ]
Inscrit le 13/04/2010
88 messages publiés
Envoyer un message privé
Encore cette merde d'Institut pour la Justice ?
Inscrit le 26/01/2012
628 messages publiés
Envoyer un message privé
j'allais le dire, et encore plus étonnant posté par l'autre machin.
Inscrit le 23/04/2013
143 messages publiés
Envoyer un message privé
la vache je connaissais pas ce "syndimachin".... c est gerbant !
Inscrit le 27/11/2008
210 messages publiés
Envoyer un message privé
L'institut pour la Justice : toujours en pointe pour dénoncer le terrorisme intellectuel des officines stipendiées par l'État et le sectarisme de certains corps intermédiaires qui trahissent la confiance que les citoyens mettent en eux.

Maintenant, je ne m'étonne pas que certains préfèrent tirer sur le messager plutôt que d'écouter le message.
Inscrit le 26/01/2012
628 messages publiés
Envoyer un message privé
raccourcis, suppositions sans fondement, amalgames, haine de celui qui est un peu différent.

voila ce qu'ils font. (et ils sont très forts)

http://www.liberatio...ing-tres-adroit

http://www.maitre-eo...pour-la-Justice

quand le messager est déjà biaisé et qu'il modifie le message pas étonnant qu'on lui crache dessus. (mais cela ne serait lui faire que trop d'honneur)
Inscrit le 24/10/2012
876 messages publiés
Envoyer un message privé
Arguments d'autorité.
Inscrit le 15/11/2004
7340 messages publiés
Envoyer un message privé
Le problème, ce n'est pas que l'Institut pour la justice s'empare de cette affaire, le gros problèmes, c'est qu'un syndicat de magistrats puisse traiter de cons des personnalités diverses.
Je ne crois pas que le général Schmitt, le père de la jeune femme assassinée dans un RER, soit forcément un con, uniquement parce qu'il est le père d'une victime, ainsi que d'autres personnalités qualifiées de "con" puisque présentens sur le Mur des Cons.
Ensuite, que des magistrats, se tenant les côtes de rire devant la dernière photo affichée se retrouvent ensuite en face de vous pour juger de votre honneur et de votre liberté, me laissent bien perplexe sur la responsabilité réelle de la Justice en France.

@Nosferatu, tu dis que ce n'est pas grave d'être traité de con, alors je vais en profiter.
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
Envoyer un message privé
eureka06000, le 24/05/2013 - 12:40
le gros problèmes, c'est qu'un syndicat de magistrats puisse traiter de cons des personnalités diverses.



En quoi c'est un problème ?

Un syndicat (de magistrats comme de n'importe qui d'autres) peut avoir un avis, sur tout et tout le monde (et c'est assez compréhensif de trouver que ceux qui ont une vision très différente / impacte qu'on estime néfaste dans notre conception de la justice comme des "cons")

Un juge doit être impartial et neutre dans le cadre de son boulot, mais un syndicat n'est pas soumis à cette obligation.

Le vrai problème, c'est bien tous ceux qui essayent de sortir cette affaire de son contexte du cadre "privé" d'un syndicat et faisant croire que ça reflète le comportement des juges dans leur ensemble lors de leur boulot, alors que ce sont 2 choses totalement différentes.
Inscrit le 31/01/2011
725 messages publiés
Envoyer un message privé
eureka06000, le 24/05/2013 - 12:40
Le problème, ce n'est pas que l'Institut pour la justice s'empare de cette affaire, le gros problèmes, c'est qu'un syndicat de magistrats puisse traiter de cons des personnalités diverses.
Je ne crois pas que le général Schmitt, le père de la jeune femme assassinée dans un RER, soit forcément un con, uniquement parce qu'il est le père d'une victime, ainsi que d'autres personnalités qualifiées de "con" puisque présentens sur le Mur des Cons.
Ensuite, que des magistrats, se tenant les côtes de rire devant la dernière photo affichée se retrouvent ensuite en face de vous pour juger de votre honneur et de votre liberté, me laissent bien perplexe sur la responsabilité réelle de la Justice en France.

@Nosferatu, tu dis que ce n'est pas grave d'être traité de con, alors je vais en profiter.


je te renverrais bien à mon argument sur la distance avec son sujet................................................................
Après vos liens instructifs et la petite recherche qui va bien , merci gsconnect , je peux dire sur l'IPJ qu' ils représentent vraiment pour moi le pachyderme en voie d’extinction qui nous joue le champs du signe depuis quelques années maintenant mais veux toujours pas crever. j'ai l'impression que c'est profond docteur, enraciné jusque dans leur ADN...... mais ils veulent pas crever, et même s'il osent le faire , ça réapparait en plus virulent chez un autre, un putain d'phoenix que j'vous dit !!
Verdict : ils sont cons docteur.
Traitement : inconnu mais c'est certainement pas avec leur arguments psychologiques de comptoir que l'on peut partir sur des bases saines à la rigueur si l'on part sur la base véridique qu'est le contexte économique et historique mais ces gents ne connaissent même pas leur histoire....
[message édité par nosferatus le 24/05/2013 à 14:19 ]
Inscrit le 08/08/2012
2043 messages publiés
Envoyer un message privé

le gros problèmes, c'est qu'un syndicat de magistrats puisse traiter de cons des personnalités diverses.

En quoi c'est un problème ?

Un syndicat (de magistrats comme de n'importe qui d'autres) peut avoir un avis, sur tout et tout le monde (et c'est assez compréhensif de trouver que ceux qui ont une vision très différente / impacte qu'on estime néfaste dans notre conception de la justice comme des "cons")

Un juge doit être impartial et neutre dans le cadre de son boulot, mais un syndicat n'est pas soumis à cette obligation.

Le vrai problème, c'est bien tous ceux qui essayent de sortir cette affaire de son contexte du cadre "privé" d'un syndicat et faisant croire que ça reflète le comportement des juges dans leur ensemble lors de leur boulot, alors que ce sont 2 choses totalement différentes.

Merci, enfin un peu de bon sens !
Inscrit le 27/11/2008
210 messages publiés
Envoyer un message privé
Je suis en droit de supposer vu vos réactions que vous n'auriez rien trouvé à redire si un syndicat de policier de droite avait eu dans son local un mur des cons sur lequel aurait été affichée des personnalités de gauche.

N'est ce pas ?
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
Envoyer un message privé
Critias, le 24/05/2013 - 15:31
Je suis en droit de supposer vu vos réactions que vous n'auriez rien trouvé à redire si un syndicat de policier de droite avait eu dans son local un mur des cons sur lequel aurait été affichée des personnalités de gauche.

N'est ce pas ?

Bah oui, on peut trouver ça con, idiot, ou autre (tout comme eux trouvent que c'est nous les cons) mais tout le monde a le droit d'avoir ces convictions, tant que ça déborde pas sur le travail et l’intégrité nécessaire.
Un syndicat ne représente pas l'ensemble de la profession, et encore moins l'avis / comportement des gens au sein de cette profession.
Des tas de juges, policiers, avocats, médecins, ..... peuvent être "pour" quelque chose à titre personnel, tout en le sanctionnant à titre professionnel en faisant appliquer la loi ou l'éthique de leur profession (et inversement, peuvent être "contre", tout en laissant faire).
C'est le principe même de la neutralité et de l'objectivité.
Inscrit le 15/11/2004
7340 messages publiés
Envoyer un message privé
Assez incongru quand même, qu'un magistrat, même syndiqué, c'est un magistrat, puisse afficher une photo d'un con, se bidonner de rire et ensuite, retrouver cette même personne pour la juger en toute impartialité.
Cela me parait assez contradictoire, mais puisque vous dites que c'est tout à fait normal !
Inscrit le 27/11/2008
210 messages publiés
Envoyer un message privé
Ce n'est normal que parce que le SM est de gauche. Un syndicat de droite n'aurait évidemment pas eu droit à la même mansuétude. Mais je ne suis même pas certain qu'à gauche on ait conscience d'opter consciemment pour ce type d'attitude.
[message édité par Critias le 28/05/2013 à 09:14 ]
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
Envoyer un message privé
eureka06000, le 24/05/2013 - 16:19
Assez incongru quand même, qu'un magistrat, même syndiqué, c'est un magistrat, puisse afficher une photo d'un con, se bidonner de rire et ensuite, retrouver cette même personne pour la juger en toute impartialité.
Cela me parait assez contradictoire, mais puisque vous dites que c'est tout à fait normal !

Un magistrat n'est pas un être humain d'après toi ?
Il n'a pas une vie en dehors de son travail ?
Y'a des cons et des abrutis partout, y compris dans la magistrature, la police, les médecins, les profs, les politiques, .... Mais tant que ça ne perturbe pas leur activité, pour quelle raison devrait on leur interdire ce à quoi tout le monde à droit ?
Par contre, si dans le cadre de leur activité, y'a une entorse claire à leur neutralité, l'éthique professionnelle, conflits d’intérêts, .... alors oui, faut prendre des sanctions. En dehors de ça, aucune raison.
Inscrit le 15/11/2004
7340 messages publiés
Envoyer un message privé
@Chitzitoune : pas de problème, dès que tu passeras en cinquième, tu comprendras un peu mieux les choses de la vie.
Allez, au revoir !
Inscrit le 10/08/2010
3004 messages publiés
Envoyer un message privé
eureka06000, le 24/05/2013 - 19:53
@Chitzitoune : pas de problème, dès que tu passeras en cinquième, tu comprendras un peu mieux les choses de la vie.
Allez, au revoir !

Pour "comprendre les choses de la vie", ça peut etre utile d'allumer son cerveau, de réfléchir et d'utiliser la logique plutôt que d'utiliser des idées toutes faites complétement démago / politisées mais à coté de la plaque.
Inscrit le 16/10/2010
1126 messages publiés
Envoyer un message privé
eureka06000, le 24/05/2013 - 16:19
Assez incongru quand même, qu'un magistrat, même syndiqué, c'est un magistrat, puisse afficher une photo d'un con, se bidonner de rire et ensuite, retrouver cette même personne pour la juger en toute impartialité.
Cela me parait assez contradictoire, mais puisque vous dites que c'est tout à fait normal !


En gros, si ton boucher te trouve con, il va te servir de la viande pourrie ? Les intoxications alimentaires doivent être quotidienne dis donc

Un être humain est tout à fait capable de raisonner en faisant abstraction d'un préjugé, sinon on serait encore à l'âge de pierre.
[message édité par skydevil le 27/05/2013 à 20:51 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux

Clavier ordinateur

prix indicatifs sujets à variation