Mariage gay et vocabulaire.

Inscrit le 18/02/2013
16 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1 , sujet ouvert le 18/02/2013 à 15:45
Un homme uni à un homme, une femme unie à une femme, constituent des unions qui rejettent l'altérité sexuelle et ne peuvent , sauf à faire appel à un tiers ( location d'utérus, don de sperme pour la pma ), faire d'enfants.
L'union d'un homme et une femme elle, fait vivre, elle, l'altérité sexuelle, et peut permettre d'engendrer des enfants.
L 'union homosexuelle est donc différente de l'union hétérosexuelle. De ce fait, un même mot ne peut les définir, il faut, puisque l'on peut distinguer ces deux types d'unions, employer pour chacune d'elle un mot spécifique.
On peut préconiser d'utiliser le mot couple pour l'union hétérosexuelle et un autre mot, paire par exemple pour les unions homosexuelles puisque ces unions unissent des personnes de sexe identique.
Toute confusion dans les termes entraîne une confusion dans la perception de ces deux réalités différentes que sont l'union hétérosexuelles et l'union homosexuelles.
Cette confusion peut amener à souhaiter un même régime juridique , en l'occurrence le mariage, pour des unions qui sont différentes.
59 réponses
Ce sujet a été verrouillé par les modérateurs, il n'est plus possible d'y répondre
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Envoyer un message privé
Il faut donc interdire le mariage des hommes et des femmes qui sont stériles.
Ou alors quand un vieux monsieur de 75 ans épouse une vieille dame de 77 ans.

Et obliger les couples qui n'ont pas eu d'enfant au bout de 3 ans à divorcer.
Inscrit le 18/02/2013
16 messages publiés
Envoyer un message privé
zig, le 18/02/2013 - 17:10
Il faut donc interdire le mariage des hommes et des femmes qui sont stériles.
Ou alors quand un vieux monsieur de 75 ans épouse une vieille dame de 77 ans.

Et obliger les couples qui n'ont pas eu d'enfant au bout de 3 ans à divorcer.

L'altérité sexuelle est tellement importante pour la société, c'est la condition de sa survie, que celle-ci a toujours marié les hommes et les femmes , même sans être certaine qu' ils allaient avoir des enfants, ou même en étant sûre qu'en raison de l'âge des époux ne pouvaient concevoir.
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
Envoyer un message privé
Tiens un opposant au mariage gay qui c'est perdu...
Et apparemment tu ne fais pas preuve d'altérité en vers les couples homosexuels.
En quoi faudrait il un mot différent pour définir le contrat civil entre 2 personnes qu'est le mariage en fonction de leurs orientations sexuelles ? Car à part créer une stigmatisation cela ne sert à RIEN.

Sinon la procréation est parfaitement possible hors mariage (je ne serais pas là sinon) et un mariage n’aboutit pas forcément sur des enfants. Donc ton altérité sexuelle pour le mariage est purement dogmatique (d'origine probablement religieuse).

De même un couple ne signifie pas d'être uni par les liens du mariage... Donc pourquoi vouloir utiliser un autre mot...

Enfin en quoi un régime juridique vient faire dans l'histoire... alors qu'aujourd'hui le débat est législatif.

Bref des non arguments alignés pour ne rien dire sur un site qui n'a aucun rapport avec le sujet...
Inscrit le 20/09/2009
364 messages publiés
Envoyer un message privé
plop42, le 18/02/2013 - 17:29
Tiens un opposant au mariage gay qui c'est perdu...
Et apparemment tu ne fais pas preuve d'altérité en vers les couples homosexuels.
En quoi faudrait il un mot différent pour définir le contrat civil entre 2 personnes qu'est le mariage en fonction de leurs orientations sexuelles ? Car à part créer une stigmatisation cela ne sert à RIEN.

Sinon la procréation est parfaitement possible hors mariage (je ne serais pas là sinon) et un mariage n'aboutit pas forcément sur des enfants. Donc ton altérité sexuelle pour le mariage est purement dogmatique (d'origine probablement religieuse).

De même un couple ne signifie pas d'être uni par les liens du mariage... Donc pourquoi vouloir utiliser un autre mot...

Enfin en quoi un régime juridique vient faire dans l'histoire... alors qu'aujourd'hui le débat est législatif.

Bref des non arguments alignés pour ne rien dire sur un site qui n'a aucun rapport avec le sujet...

+1
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1, le 18/02/2013 - 17:23
X

Les homosexuels ont existé de tous temps.
Et ils n'ont jamais ébranlé la survie de l'espèce humaine...
Inscrit le 18/02/2013
16 messages publiés
Envoyer un message privé
plop42, le 18/02/2013 - 17:31

paulau1, le 18/02/2013 - 17:23
X


Les homosexuels ont existé de tous temps.
Et ils n'ont jamais ébranlé la survie de l'espèce humaine...

En effet, mais ils n'ont jamais , jusqu'alors tenté de singer les gens ayant une orientation sexuelle normale.
Inscrit le 29/09/2004
287 messages publiés
Envoyer un message privé
Mongolien spoted !
Inscrit le 20/09/2009
364 messages publiés
Envoyer un message privé
Homophobe et troll surement mongolien c'est pas politiquement correct
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
Envoyer un message privé
Mmmmh.
No comment
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1, le 18/02/2013 - 17:44

En effet, mais ils n'ont jamais , jusqu'alors tenté de singer les gens ayant une orientation sexuelle normale.

orientation sexuelle normale...
Il n'y a rien d'anormal à être homosexuel.
Et ils ne singent pas les hétéros... ils demandent les mêmes droits et de ne pas être stigmatisé par des intolérants qui refusent leur différences.
Inscrit le 18/02/2013
16 messages publiés
Envoyer un message privé
plop42, le 18/02/2013 - 19:09

paulau1, le 18/02/2013 - 17:44

En effet, mais ils n'ont jamais , jusqu'alors tenté de singer les gens ayant une orientation sexuelle normale.


orientation sexuelle normale...
Il n'y a rien d'anormal à être homosexuel.
Et ils ne singent pas les hétéros... ils demandent les mêmes droits et de ne pas être stigmatisé par des intolérants qui refusent leur différences.


Dans un monde sexué il est normal d'aller vers le sexe opposé; le contraire est anormal.
Le terme "singer" est une image
quant au droit, tout le monde à le droit de se marier , dès lors que l'on remplit les conditions
Ceux qui s'opposent au mariage gay accepte la différence des homosexuels, c'est d'ailleurs cette différence qui empêche les homosexuel de se marier.
[message édité par paulau1 le 18/02/2013 à 20:35 ]
Inscrit le 19/10/2011
860 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Dans un monde sexué il est normal d'aller vers le sexe opposé; le contraire est anormal.


Pourquoi ?
Ca veut dire quoi normal ?
paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Sont qui s'opposent au mariage gay accepte la différence des homosexuels, c'est d'ailleurs cette différence qui les empêche de se marier.

Pas très français tout ça ... Ca veut dire quoi ?
Inscrit le 30/04/2012
201 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Dans un monde sexué il est normal d'aller vers le sexe opposé; le contraire est anormal.
Le terme "singer" est une image
quant au droit, tout le monde à le droit de se marier , dès lors que l'on remplit les conditions
Sont qui s'opposent au mariage gay accepte la différence des homosexuels, c'est d'ailleurs cette différence qui les empêche de se marier.


< troll>Eh ben mon pauvre, tu connais pas grand chose a la nature, le nombre d'animaux qui baisent entre mâles (et en plus ils recommencent les salauds!), tu peux même mater sur National Géographic!
Et en plus les vicieux ils baisent entre espèces différentes, Oh non!
Mon Dieu, je suis désolé de t'offenser, que ne me suis-je suicidé à la naissance, vite vite allons nous flageler avec des orties fraichement coupées!
[message édité par Dofain le 18/02/2013 à 19:45 ]
Inscrit le 18/02/2013
16 messages publiés
Envoyer un message privé
Elro, le 18/02/2013 - 19:39

paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Dans un monde sexué il est normal d'aller vers le sexe opposé; le contraire est anormal.



Pourquoi ?
Ca veut dire quoi normal ?
paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Sont qui s'opposent au mariage gay accepte la différence des homosexuels, c'est d'ailleurs cette différence qui les empêche de se marier.


Pas très français tout ça ... Ca veut dire quoi ?

J'ai corrigé, avec mes excuses.
Inscrit le 19/10/2011
860 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1, le 18/02/2013 - 20:35

Elro, le 18/02/2013 - 19:39

paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Dans un monde sexué il est normal d'aller vers le sexe opposé; le contraire est anormal.




Pourquoi ?
Ca veut dire quoi normal ?
paulau1, le 18/02/2013 - 19:36

Sont qui s'opposent au mariage gay accepte la différence des homosexuels, c'est d'ailleurs cette différence qui les empêche de se marier.



Pas très français tout ça ... Ca veut dire quoi ?


J'ai corrigé, avec mes excuses.


Merci, c'est plus claire. Mais tu n'as pas répondu aux questions de la première citation.
[message édité par Elro le 18/02/2013 à 20:39 ]
Inscrit le 18/02/2013
16 messages publiés
Envoyer un message privé
Mon texte initial est extrait d'un texte plus long, trop pour un forum. Cependant je donne ci-dessous le texte en entier car je vois que le sujet intéresse beaucoup.
ci-dessous le texte complet
Non au mariage gay et à la reconnaissance juridique de l' homoparentalité.
I. Le langage
La normalophobie.
L'habitude a été prise, depuis une douzaine d’années, d’utiliser systématiquement les termes d’homosexualité ou d’hétérosexualité, au point que personne ne parle plus d'orientation sexuelle normale ou d'orientation sexuelle déviante. Certains sympathisants de la cause homosexuelle refusent même l’emploi du terme « normal » quand il s’applique à la sexualité. Ils ne tolèrent pas que l’on puisse ainsi porter un jugement sur les orientations sexuelles ni, par conséquent, réfléchir sur le mariage gay et l’homoparentalité.
Des mots précis.
L'emploi d'un même terme pour désigner deux réalités différentes conduit à des confusions.
On ne peut donner un même nom, en l'occurrence "couple" à l'union homosexuelle et à l'union hétérosexuelle. En effet l'union d'un homme et d'une femme est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes, à moins de considérer que l'homme est identique à la femme.
L'homosexualité est une forme d' intolérance à l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle.
L'utilisation d'un même terme, "couple" pour désigner deux réalités différentes, et même antagonistes, est anormale.
A deux types d'unions différentes il faut donner des noms différents : "couple", comme on l'utilise depuis toujours pour les unions hétérosexuelles et, pour les unions homosexuelles, on peut préconiser le terme "paire" car cette union concerne deux personnes de sexe identique.
Si le couple est composé de deux personnes c'est qu'il y a deux sexes différents. Le chiffre "2", en tant que tel, n'ouvre aucun droit. S' agissant d’homosexuels, le sexe étant le même pour les deux personnes, cette reconnaissance juridique de la vie à deux n’offre pas plus de pertinence qu’une reconnaissance juridique de la vie à trois, quatre ou cinq.
Toute confusion dans les termes entraîne une confusion dans la perception de ces deux réalités. Cette confusion peut amener à souhaiter un même régime juridique , en l'occurrence le mariage, pour des unions qui sont différentes.
II. La loi et le mariage
Avec le mariage la société reconnaît juridiquement l'importance de l'altérité sexuelle et lui rend hommage, en mariant par exemple des couples qui ne peuvent pas, ou plus, enfanter. La société sait que seule l' union d’un homme et d’une femme permet potentiellement d' assurer son avenir. Les hétérosexuels n'ont jamais eu besoin de réclamer un droit au mariage , car une telle possibilité est évidente depuis la nuit des temps.
Le mariage n’a pas été créé pour permettre au législateur de remettre en cause la liberté individuelle en se préoccupant de sexualité récréative, homo ou hétéro, ni pour s’occuper d’amour. Le maire n’a d’ailleurs pas à demander aux futurs époux s’ils s’aiment ou non. Il ne leur demande pas non plus leur orientation sexuelle, cette dernière, quelle qu'elle soit, ne confère aucun droit. Le mariage est ouvert à tous. Il ne crée ni une injustice ni une discrimination envers les personnes qui sont incapables d’établir une relation complète avec le sexe opposé. Leur déviance de l'orientation sexuelle est la seule cause de leur incapacité à se marier.
Si chaque individu peut librement se marier, est l' égal des autres devant le mariage, l'union homosexuelle, elle, n'est pas égale à l'union hétérosexuelle. Seules des choses identiques peuvent être traitées d'une façon égale.
Malgré le chantage à l'homophobie le législateur n’a pas à étendre le mariage à une union différente de celle pour lequel il est prévu, cela d’autant plus qu’ avec le mariage, le plus souvent, un tiers est concerné : l’enfant . Le législateur, par le mariage, propose un cadre au couple afin de l’aider à se stabiliser et protéger ainsi l’enfant né ou à naître.
S’il est exact que des homosexuels peuvent avoir la charge d’enfants, la demande de reconnaissance juridique de l’homoparentalité comme une forme de paternité est inutile, l'enfant ayant un état civil et donc un régime juridique clair.
III. L’enfant
Une fraction du lobby homosexuel souhaiterait assimiler le couple avec enfant et une paire d ' homosexuels élevant un enfant. En effet l’apparence de ces derniers se rapproche de celle du couple normal. Les demandes d’accès au mariage et à l’adoption peuvent de ce fait apparaître parfois comme destinées à faire oublier le caractère spécifique de l’homosexualité. L’enfant deviendrait alors un moyen mis au service d’une cause qui n’est pas la sienne.
Les maltraitances d' enfants, quant à elles, doivent être sanctionnées si des parents sont indignes. Les enfants placés dans une famille d’adoption doivent y retrouver le père et la mère qui leur manquent. On ne doit pas utiliser le malheur de ces enfants afin de démontrer qu’ils seraient mieux dans une famille de deux hommes ou deux femmes que dans leur famille d’origine et les transformer ainsi en propagandiste obligés de l’homoparentalité. Quant à l’adoption par un célibataire elle devrait prioritairement permettre que des enfants puissent être adoptés par leur oncle, leur tante, ou un autre membre célibataire de sa propre famille.
La loi n’a pas à entériner toutes les situations de fait découlant du comportement de tel ou tel individu sauf à créer une règle par individu et par situation ce qui entraînerait la disparition de la notion même de droit. L’homosexualité a toujours existé, elle est admise par notre société. Ce comportement n’a cependant pas vocation à être à l’origine d’une modification de la législation sur le mariage.
IV Non au mariage pour les gays
L'union hétérosexuelle peut donner la vie, pas l'union homosexuelle. La première respecte l'altérité sexuelle, la seconde l'ignore. Les principes d'égalité, de non-discrimination, ne s'opposent pas à ce que le législateur règle de façon différentes des situations différentes.
Le mariage pour les gays est un non-sens.
Inscrit le 19/10/2011
860 messages publiés
Envoyer un message privé
Je vais lire ton texte, mais j'aimerais que tu me donnes TA définition du mot normal, avec TES propres mots s'il te plait.
N'évite pas une nouvelle fois la question ...
Inscrit le 19/10/2011
860 messages publiés
Envoyer un message privé
L'auteur de ton texte est digne de créer sa propre secte et de devenir le grand gourou.

Petit résumé :
On pose une base (sans expliquer pourquoi elle est comme ça). Dans le texte : homosexualité = anormale.
Ensuite, on va justifier tous les dires suivant au nom de cette base.

Petit exemple bidon que l'on peut tirer :
Base : Paris se trouve en Amérique.
Raisonnement. L'Amérique est un continent non rattaché à l'Europe. Il faut donc que je prenne un bateau ou un avion pour y aller. Il faut donc que je prenne soit le bateau, soit l'avion pour aller à Paris.
Raisonnement stupide non ?

Il faudrait se demander pourquoi a-t-on posé une telle base dans ce raisonnement ... Pourquoi considérer Paris en Amérique, ou pourquoi considérer l'homosexualité anormale dans ton cas ?
D'ailleurs, qu'est ce qu'est la normalité ou l'anormalité ?

On en revient une nouvelle fois à la question que tu évites ...
Inscrit le 20/09/2009
364 messages publiés
Envoyer un message privé
paulau1, le 18/02/2013 - 20:38
De la merde homophobe

Ce sujet a été verrouillé par les modérateurs, il n'est plus possible d'y répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux