Elle fraudait au péage, elle est interpellée après une interview tà

Inscrit le 14/07/2004
7775 messages publiés
Envoyer un message privé
flow , sujet ouvert le 31/01/2013 à 11:45
http://languedoc-rou...ele-191207.html

Une femme de 25 ans qui avait décrit dans un numéro d'"Envoyé Spécial" comment elle fraudait les péages autoroutiers, dans le sud de la France, a été interpelée vendredi par les gendarmes grâce aux indices divulgués dans le reportage.
18 réponses
Cliquez ici pour répondre
Inscrit le 06/04/2011
3910 messages publiés
Envoyer un message privé
Y en a, il ferait mieux de la fermer plutôt que de se faire mousser
Inscrit le 23/02/2006
9972 messages publiés
Envoyer un message privé
Les journalistes doivent protéger leur sources non ?
Inscrit le 14/07/2004
7775 messages publiés
Envoyer un message privé
apparemment, les policiers avaient vu le ticket de peage.
Avec la couleur de la voiture + la marque + le lieu ils n'ont eu qu'a regarder les vidéos de surveillance.
Inscrit le 25/09/2009
475 messages publiés
Envoyer un message privé
Neuro, le 31/01/2013 - 12:47
Les journalistes doivent protéger leur sources non ?

Les journalistes n'ont rien dit mais ...
Grâce aux éléments contenus dans le reportage, notamment la marque et la couleur du véhicule, et à une collaboration avec ASF (données informatiques, vidéosurveillance),le véhicule a pu être identifié.

Voila, ils avaient toutes les données pour voir la fraude, ils ont juste pas regarder... maintenant ça va chier
Inscrit le 09/05/2006
2497 messages publiés
Envoyer un message privé
Ou quand l'égo passe avant la raison !

Comme le crétin avec son X5, qui fait des go-fast entre la France & la Belgique/Pays-Bas
Inscrit le 06/04/2011
3910 messages publiés
Envoyer un message privé
La vidéosurveillance c'est pas pour la sécurité des gens et des biens ?
[message édité par dannyel le 31/01/2013 à 13:51 ]
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 31/01/2013 - 13:50
La vidéosurveillance c'est pas pour la sécurité des gens et des biens ?

Nan tu confonds avec la vidéoprotection
Inscrit le 18/09/2009
637 messages publiés
Envoyer un message privé
J'ai déjà subit cette fraude et peut-être par les protagonistes eux-mêmes au vu de la localisation... Subit, parce-qu'il te colle littéralement au parechoc.
Je ne leur en veux pas trop, le coût est plus que prohibitif et pour un service désastreux, encore récemment le non-salage des autoroutes en fut un exemple éclatant.
Les alternatives comme le train, n'en parlons même pas car même avec des réduc on descend à peine au prix du péage.quant à la route en dehors du trajet Sigean Narbonne, Narbonne Béziers, et Narbonne Trèbes ; dans la région prendre la route signifie le triplement du temps du trajet.
Vive Raffarin qui a renouvelé pour une bouchée de pain les licences d'exploitation pour des dizaines d'années, alors qu'elle devait retomber dans les mains du public.

Pour revenir à l'affaire peut-être que s'il y avait encore du personnel ça n'arriverait pas.
Inscrit le 16/01/2013
38 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 31/01/2013 - 13:50
La vidéosurveillance c'est pas pour la sécurité des gens et des biens ?

Si, c'est pour la sécurité.
Mais pas la tienne
Inscrit le 28/08/2004
6875 messages publiés
Envoyer un message privé
En même temps, vouloir empêcher quelqu'un de frauder me semble un très bon usage de nos forces de polices...et tant pis pour cette cruche, qui paie autant sa malhonnêteté que sa bêtise.
Inscrit le 21/02/2006
4290 messages publiés
Envoyer un message privé
Neuro, le 31/01/2013 - 12:47
Les journalistes doivent protéger leur sources non ?

Ils ont pas eu besoin de faire chier les journalistes ils leur a suffit de ce référer a la marque à la couleur et au modèle de la voiture qui bien entendu est apparut sur la TV sans qu'on voie qui la conduit
Bref ils ce sont fait eu car ils ont voulut parlé de la fraude qu'il faisait
Inscrit le 25/08/2009
1175 messages publiés
Envoyer un message privé
Fraude classique sans intérêt intellectuel.
Inscrit le 06/04/2011
3910 messages publiés
Envoyer un message privé
Elisheva, le 31/01/2013 - 19:58
En même temps, vouloir empêcher quelqu'un de frauder me semble un très bon usage de nos forces de polices...et tant pis pour cette cruche, qui paie autant sa malhonnêteté que sa bêtise.

Bêtise d 'avoir ouvert sa grande g.......e, certainement
Malhonnête quand on rame les fins de mois ( RSA ) , qui ne le serait pas un peu, et là y a pas mort d ' homme.
" Fraude massive " , on rêve ; pour du péage !!!!!!!
j ' espère que le juge va être magnanime
Inscrit le 06/04/2011
3910 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 01/02/2013 - 21:36

Elisheva, le 31/01/2013 - 19:58
En même temps, vouloir empêcher quelqu'un de frauder me semble un très bon usage de nos forces de polices...et tant pis pour cette cruche, qui paie autant sa malhonnêteté que sa bêtise.


Je ne cautionne pas, mais de la démerde, tout le monde en fait, même ceux qui ont les moyens.
Bêtise d 'avoir ouvert sa grande g.......e, certainement
Malhonnête quand on rame les fins de mois ( RSA ) , qui ne le serait pas un peu, et là y a pas mort d ' homme.
" Fraude massive " , on rêve ; pour du péage !!!!!!!
Et 6 mois de recherche !!!!!!! Pourquoi pas le plan Epervier !

j ' espère que le juge va être magnanime
[message édité par dannyel le 01/02/2013 à 21:41 ]
Inscrit le 28/08/2004
6875 messages publiés
Envoyer un message privé
Je ne cautionne pas, mais de la démerde, tout le monde en fait, même ceux qui ont les moyens.
Bêtise d 'avoir ouvert sa grande g.......e, certainement
Malhonnête quand on rame les fins de mois ( RSA ) , qui ne le serait pas un peu, et là y a pas mort d ' homme.
" Fraude massive " , on rêve ; pour du péage !!!!!!!
Et 6 mois de recherche !!!!!!! Pourquoi pas le plan Epervier !

j ' espère que le juge va être magnanime

Je suis un peu dubitative...bien sûr que c'est dur pour tout le monde, et je le pardonne plus volontier à quelqu'un qui a peu de moyens...mais par principe, on ne peut pas cautionner la fraude. Un Juge ne peut pas envoyer le message qu'il y aurait des fraudes "acceptables".
L'honnêteté, c'est partout, pour tout le monde même si c'est dur. J'ai été au RMI, je n'ai jamais fraudé dans les transports, et ça me paraissait normal. Ce doit être mon éducation.
.
Après, la vraie question est la gestion de ces péages, qui ne devaient durer que le temps de rentabiliser la construction des autoroutes. Là, je suis d'accord qu'il y a du ménage à faire dans leurs tarifs, pour que ceux aux faibles moyens et qui vont bosser puissent avoir un prix correct par rapport à la prestation.
Inscrit le 04/06/2010
2972 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 01/02/2013 - 21:36

Elisheva, le 31/01/2013 - 19:58
En même temps, vouloir empêcher quelqu'un de frauder me semble un très bon usage de nos forces de polices...et tant pis pour cette cruche, qui paie autant sa malhonnêteté que sa bêtise.


Bêtise d 'avoir ouvert sa grande g.......e, certainement
Malhonnête quand on rame les fins de mois ( RSA ) , qui ne le serait pas un peu, et là y a pas mort d ' homme.
" Fraude massive " , on rêve ; pour du péage !!!!!!!
j ' espère que le juge va être magnanime

alors déja c'est pas la seule fraude, parce que au RSA, t'as pas les moyens d'avoir une voiture et encore moins de mettre de l'essence dedans ...
donc controle de la CAF à faire, et controle fiscal ... merci.
Inscrit le 14/07/2004
7775 messages publiés
Envoyer un message privé
marinebis, le 04/02/2013 - 02:24

alors déja c'est pas la seule fraude, parce que au RSA, t'as pas les moyens d'avoir une voiture et encore moins de mettre de l'essence dedans ...
donc controle de la CAF à faire, et controle fiscal ... merci.

Pas seulement, son compagnon prenait de la drogue (c'est marqué sur d'autres articles)
Inscrit le 06/04/2011
3910 messages publiés
Envoyer un message privé
marinebis, le 04/02/2013 - 02:24

dannyel, le 01/02/2013 - 21:36

Elisheva, le 31/01/2013 - 19:58
En même temps, vouloir empêcher quelqu'un de frauder me semble un très bon usage de nos forces de polices...et tant pis pour cette cruche, qui paie autant sa malhonnêteté que sa bêtise.



Bêtise d 'avoir ouvert sa grande g.......e, certainement
Malhonnête quand on rame les fins de mois ( RSA ) , qui ne le serait pas un peu, et là y a pas mort d ' homme.
" Fraude massive " , on rêve ; pour du péage !!!!!!!
j ' espère que le juge va être magnanime


alors déja c'est pas la seule fraude, parce que au RSA, t'as pas les moyens d'avoir une voiture et encore moins de mettre de l'essence dedans ...
donc controle de la CAF à faire, et controle fiscal ... merci.


La voiture, il l ' avait peu-être avant de toucher le RSA et l 'essence si tu bosses pas trop loin , tu peux en mettre ; et il y a peut-être - peut-être , hein , des primes de transport
sinon, je suis comme tout le monde , j 'en sais pas plus
[message édité par dannyel le 04/02/2013 à 12:13 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux