Mali : Tiens, un autre son de cloche !

Inscrit le 06/04/2011
3975 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel , sujet ouvert le 19/01/2013 à 12:52
Ah , tout le monde n ' a pas la même analyse sur cette guerre, et celle ci n 'est pas passer sur nos ondes. Tu m ' étonnes !

http://www.__youtube...eature=youtu.be
21 réponses
Cliquez ici pour répondre
Inscrit le 21/04/2009
977 messages publiés
Envoyer un message privé
AREVA quand tu nous tiens.
Inscrit le 20/09/2009
6483 messages publiés
Envoyer un message privé
Eh oui, encore Areva. Et pour ça, les politicards pourris et médias de propagande se mettent au garde à vous.

Actionnaire Areva = chef de François Hollande.

François Hollande = chef des armées.
[message édité par MdMax le 19/01/2013 à 14:55 ]
Inscrit le 19/01/2013
8 messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 19/01/2013 - 12:52
Ah , tout le monde n ' a pas la même analyse sur cette guerre, et celle ci n 'est pas passer sur nos ondes. Tu m ' étonnes !

http://www.____youtu...eature=youtu.be

à 4 minutes il dit qu'on a été en Afghanistan pour l'opium et la drogue
à 8 minutes 22 "on a bien créé le 11 septembre"
Je ne connais pas du tout la situation au Mali, mais Louis est loin d'être convaincant ... Et en lisant sa page Wikipedia je me rends compte que c'est bien la personne à qui je pensais ... ( http://fr.wikipedia....i/Laurent_Louis )
Ce n'est pas par ce qu'il dit quelque chose de différent que c'est forcément la vérité ...
Inscrit le 06/04/2011
3975 messages publiés
Envoyer un message privé
Misocard, le 19/01/2013 - 20:25

dannyel, le 19/01/2013 - 12:52
Ah , tout le monde n ' a pas la même analyse sur cette guerre, et celle ci n 'est pas passer sur nos ondes. Tu m ' étonnes !

http://www.____youtu...eature=youtu.be


à 4 minutes il dit qu'on a été en Afghanistan pour l'opium et la drogue
à 8 minutes 22 "on a bien créé le 11 septembre"
Je ne connais pas du tout la situation au Mali, mais Louis est loin d'être convaincant ... Et en lisant sa page Wikipedia je me rends compte que c'est bien la personne à qui je pensais ... ( http://fr.wikipedia....i/Laurent_Louis )
Ce n'est pas par ce qu'il dit quelque chose de différent que c'est forcément la vérité ...



Si ça peut ramener la paix , je ne suis pas contre évidemment.

Avoue quand même qu 'on nous mène en bateau sur les VRAIES raisons de cet engagement.
Les islamistes sont la-bas depuis début 2012. Tout le monde se foutait pas mal de ce qui s ' y passait , à part dire que l ' on condamne et que c 'est pas bien - les méchants que voilà. bouh
On tourne des reportages - en veux tu , en voilà - sur leur cruauté et leur fanatisme.
Mais quand ils décident dernièrement ( tout de même, presque un an à glander dans le Nord ) de descendre dans le Sud, Le grand chef dit STOP.
Et à ce moment là, je me dis, le trésor est au Sud et Hollande veut se le garder, du moins pas le perdre.
Quoi comme trésor ? quelques trucs qui trainent dans le sous-sol peut-être ?
Mais notre gouvernement, la main sur le coeur, nous jureras que non.
Attendons ce que nous dévoilera l ' avenir.
Mais je ne suis pas dupe, et je ne dois pas être le seul.
[message édité par dannyel le 20/01/2013 à 01:09 ]
Inscrit le 20/01/2013
23 messages publiés
Envoyer un message privé
Salut Dannyel,
Sur le fond, tu n'as pas tord, mais bon, cela interessera quelqu'un d'autre.
Les Us
La Chine
Etc, etc, ect,
Et retour case départ, (peut être en pire).

Donc, si je comprends ta philosophie, il faudrai désengager la France de tous les interêts quelle détient dans la région du Sahel, et aussi ailleurs, et quid,
Interêts qui seront repris immédiatement par d'autres pays.

Maintenant, pourquoi a t'on laissé faire au nord Mali, question qu'il faut poser à toutes les grandes puissance de la planète, (y compris la France). Mais à mon sens ce n'est pas la seule responsable.

L'égoisme des grande puissance ne date pas d'aujourd'hui.
Il y a eut le colonialisme (et pas que la France).
Les grande puissances.
Et ne pas oublier les groupes industriels et financiers.
Inscrit le 06/04/2011
3975 messages publiés
Envoyer un message privé
PEGAS, le 20/01/2013 - 12:39
Salut Dannyel,
Sur le fond, tu n'as pas tord, mais bon, cela interessera quelqu'un d'autre.
Les Us
La Chine
Etc, etc, ect,
Et retour case départ, (peut être en pire).

Donc, si je comprends ta philosophie, il faudrai désengager la France de tous les interêts quelle détient dans la région du Sahel, et aussi ailleurs, et quid,
Interêts qui seront repris immédiatement par d'autres pays.

Maintenant, pourquoi a t'on laissé faire au nord Mali, question qu'il faut poser à toutes les grandes puissance de la planète, (y compris la France). Mais à mon sens ce n'est pas la seule responsable.

L'égoisme des grande puissance ne date pas d'aujourd'hui.
Il y a eut le colonialisme (et pas que la France).
Les grande puissances.
Et ne pas oublier les groupes industriels et financiers.

Je dis seulement : Que ce putain de gouvernement arrête de nous prendre pour des cons ! Et qu 'ils nous disent la vérité.
Attends , il nous dis qu ' il mettra le temps qu 'il faudra pour éradiquer les terroristes au MALI et sa région , autant dire ; on s ' installe pour toujours;
c 'est de l ' utopie; autant vouloir vider l ' océan avec une fourchette.
Ils nous prennent pour des billes
Bon, c ' est vrai, on commence à connaître l ' individu.
Inscrit le 20/01/2013
23 messages publiés
Envoyer un message privé
Ce ou CES putains de gouvernement.
Droite, Gauche, Centre auraient exactement agit de la même façon.
Ils ne te diront jamais la vérité, ils te mettront devant le fait acompli.
Exemples les plus proches :
. Afganistan
. Libye
Peut importe qu'ils soient de droite ou de gauche, (les même intérêts).

L'utopie!!!!! je dirai l'intérêt (je me répète).
. Matières premières.
. Economique, et politique.

D'ailleur, tu n'a qu'a le constater (consensus de toute la classe politique).
. Les merdias leurs servent juste à le confirmer.

Maintenant, imagine une non intervention de la France, et la prise du Mali par les groupes terroristes.
Embrasement de toute la bande du Sahel.
. Arrêt des productions industriels (y compris uranium dont nous dépendons tellement).
. Guerre, déplacement des populations, immigrations sauvage (devine chez qui).

Regarde juste ce qu'il c'est passé en Algérie avec la prise d'otage dans la rafinerie.
. Arrêt immédiat de la production de gaz (20% des rentrées d'argent).

D'ou l'intervention musclée de l'armée Algérienne, et domage pour ceux qui se trouvaient sur place, je veux parler des autoctones et des étrangers.

Pareil pour le Mali, ne surtout pas laisser aux autres se que nous faisons nous même.
Inscrit le 06/04/2011
3975 messages publiés
Envoyer un message privé
PEGAS, le 20/01/2013 - 15:11
Ce ou CES putains de gouvernement.
Droite, Gauche, Centre auraient exactement agit de la même façon.
Ils ne te diront jamais la vérité, ils te mettront devant le fait acompli.
Exemples les plus proches :
. Afganistan
. Libye
Peut importe qu'ils soient de droite ou de gauche, (les même intérêts).

L'utopie!!!!! je dirai l'intérêt (je me répète).
. Matières premières.
. Economique, et politique.

D'ailleur, tu n'a qu'a le constater (consensus de toute la classe politique).
. Les merdias leurs servent juste à le confirmer.

Maintenant, imagine une non intervention de la France, et la prise du Mali par les groupes terroristes.
Embrasement de toute la bande du Sahel.
. Arrêt des productions industriels (y compris uranium dont nous dépendons tellement).
. Guerre, déplacement des populations, immigrations sauvage (devine chez qui).

Regarde juste ce qu'il c'est passé en Algérie avec la prise d'otage dans la rafinerie.
. Arrêt immédiat de la production de gaz (20% des rentrées d'argent).

D'ou l'intervention musclée de l'armée Algérienne, et domage pour ceux qui se trouvaient sur place, je veux parler des autoctones et des étrangers.

Pareil pour le Mali, ne surtout pas laisser aux autres se que nous faisons nous même.

En quoi dire que l ' on y va AUSSI pour défendre nos intérêts économiques serait honteux ?
Le cacher, c 'est forcément ouvrir la porte à un tas de suppositions.
Inscrit le 08/01/2013
20 messages publiés
Envoyer un message privé
pour suivre les peripeties d'Areva au Niger et comprendre quelque chose au merdier en cours , une adresse utile :
http://observ.nucleaire.free.fr/
Inscrit le 04/05/2009
1174 messages publiés
Envoyer un message privé
En faite stratégiquement parlant le Mali la France n'en a pas grand chose à faire. (80% de la population vie de l'agriculture, et en matière première vraiment stratégique)
Sauf qu'au Niger voisin il y a de l'uranium.
Alors tant que les islamistes se baladaient dans le désert du Nord Mali cela ne gênait pas grand monde.

Mais en décidant d'attaquer le sud Mali c'est tout l'équilibre géopolitique de la région qui risquait d'être remis en cause.

Du coup la France préfère faire le ménage et garder ainsi son influence dans les pays voisins.
Inscrit le
messages publiés
Envoyer un message privé
dannyel, le 20/01/2013 - 00:58
Avoue quand même qu 'on nous mène en bateau sur les VRAIES raisons de cet engagement.

Je me demande combien de mecs seraient convaincus si je faisais une vidéo expliquant que la VRAIE motivation de mère Thérésa et de l'abbé Pierre est juste de se payer une place au Paradis...

Je suis sûr qu'il y aura un rigolo pour poster sérieusement cette vidéo sur Numérama...

Mais quand ils décident dernièrement ( tout de même, presque un an à glander dans le Nord ) de descendre dans le Sud, Le grand chef dit STOP.

Tu veux dire qu'on est entré en guerre en moins d'un an, et suite à une brutale percée expansionniste ? La menace passant de quelques villes mineures à des villes majeures de plusieurs centaines de milliers d'habitants...
Incroyable, en effet !

Oui, y'a des matières premières... en effet... quel scoop...
Et donc ? il faut faire quoi ?
- attaquer tout pays où il y a le début d'un commencement d'une vague guérilla ?
- laisser faire toute agression au cas où 3 internautes trouveraient que peut-être il y a un vague fillon de fer dans le pays ?

Bref, créer du buzz pour le plaisir parce qu'ils seront de toute façon des milliers d'internautes/spectateurs à sauter sur tout ce qui ressemble vaguement à un scandale...
Inscrit le 19/10/2011
882 messages publiés
Envoyer un message privé
WickedFaith, le 21/01/2013 - 12:14


Tu veux dire qu'on est entré en guerre en moins d'un an, et suite à une brutale percée expansionniste ? La menace passant de quelques villes mineures à des villes majeures de plusieurs centaines de milliers d'habitants...
Incroyable, en effet !

Il n'y a que 2 villes au Mali qui possèdent plusieurs centaines d'habitants (Bamako et Sikasso). Elles sont toutes les deux très loin du front.
En revanche, la 3e ville du pays, Mopti, est très proche.
D'autres villes, comme Gao ou Tombouctou sont depuis plusieurs mois sous la coupe des islamistes. Environ 150 000 habitants, c'est pas négligeable !
Inscrit le
messages publiés
Envoyer un message privé
Elro, le 21/01/2013 - 12:57
Il n'y a que 2 villes au Mali qui possèdent plusieurs centaines d'habitants (Bamako et Sikasso). Elles sont toutes les deux très loin du front.
En revanche, la 3e ville du pays, Mopti, est très proche.
D'autres villes, comme Gao ou Tombouctou sont depuis plusieurs mois sous la coupe des islamistes. Environ 150 000 habitants, c'est pas négligeable !

J'ai effectivement eu la main lourde en parlant de villes de centaines de milliers. Mais le sujet est le même: si ce n'est pas une question de ville, c'est une question de région.
L'arrivée du front au niveau de l'étranglement du pays est un instant décisif pour lancer un offensive: la zone la plus peuplée devient largement menacée, et la région de l'étranglement présente un gros risque de scission du pays en 2.

Moins d'un an pour laisser le temps aux forces locales de régler le problème, ça semble normal (voir court), non ?
Inscrit le 17/11/2008
79 messages publiés
Envoyer un message privé
Je ne connais pas les tenant et les aboutissements de cette guerre au Mali. Mais de tout temps, la france et les pays africains ont eu des accords commerciaux.
La France protège simplement ses intérêts commerciaux au Mali. Et le Mali protège son pouvoir politique en demandant une intervention militaire française. Certainement en promettant une exclusivité des ressources première du Mali. C'est donnant-donnant. Rien de choquant là dedans.
Inscrit le 06/11/2012
586 messages publiés
Envoyer un message privé
Vous oubliez la prise d'otage potentiel de 6000 français vivant à Bamako.

Dire que l'on ne faisait pour le nord est faux, puisque l'on poussait les Africains à faire le ménage chez eux. Mais cela prenait du temps.
Inscrit le 19/10/2011
882 messages publiés
Envoyer un message privé
Cette guerre peut malheureusement laissé beaucoup de traces.

http://www.letelegra...013-1981141.php
http://www.ouest-fra...155652_actu.Htm

Il est possible que le Mali veuille se débarrasser d'un deuxième problème en même temps ...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Envoyer un message privé
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 28/01/2013 à 18:37 ]
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
Envoyer un message privé
Quoi les Maliens ont une volonté propre?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux