|
|
|
Radar feu rouge, un problème ?
Sujet ouvert par
dannyel
- Dernière réponse le 25 octobre 2012 à 18h13
Les radars à feu rouge, c'est comme pour la vitesse, c'est fait pour remplir les caisses.
Devant certains feu rouge, il y a parfois des espaces réservés aux 2 roues. Soit pourquoi pas, mais si un radar est installé, un petit manque d'attention sur le marquage au sol, c'est 4 points en moins en plus de l'amende. Il est en effet évident que piétiner cette zone est aussi dangereux que de foncer sans respecter le feu rouge ... 
Elro, le 18/10/2012 - 23:59 Près de chez moi , il y en a un ; j 'évite de passer par là maintenant. Si je suis obligé de prendre cette route , si il est vert au loin , et bien ,je ralentis pour qu 'il passe au rouge , et là je m 'arrête, comme ça, je suis sûr de pas me faire baiser. Pas que je veuille le griller mais je me méfie du truc ; notamment quand tu passes au vert , tu veux tourner à gauche et là tu es bloqué dans le carrefour et le feu se met au rouge / il se passe quoi ? Donc j' évite cette route. PS : Putain ces retours à la ligne  [message édité par dannyel le 19/10/2012 à 01:03
]
Oui il y a un problème. Parce que quand on est arrêté à un feu rouge et qu'un véhicule prioritaire arrive derrière avec le gyrophare et la sirène on est parfois obligé de griller le feu pour que ce véhicule puisse passer. Eh bien si le feu
est équipé d'un radar on se fait flasher alors qu'on n'a rien à se reprocher.
Quand mon ordi à un problème technique rien ne vaut un bon coup de...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massette  Désolé hors sujet... [message édité par info le 19/10/2012 à 03:19
]
dannyel, le 19/10/2012 - 01:01 Rien vue que sur la photo ils verront que tu ne peut te sortir de là 
zig et puce
(Banni) le 19/10/2012 à 10:20
Elro, le 18/10/2012 - 23:59 Un petit manque d'attention et c'est un cycliste sous tes roues. Quand tu conduis, tu n'es pas censé avoir des "petits manques d'attention"
Parce qu'il faut qu'on te signale que tu vas prendre une prune si tu grilles un feu rouge ? Donc en gros, tu nous expliques que les feux où il n'y a pas d'indication, tu considères avoir le droit de ne pas les respecter ? Ca me sidère !!! Je te signale que le problème, ce n'est pas le radar : c'est le feu rouge. Et en le grillant, tu risques autre chose qu'une prune. Tuer quelqu'un par exemple, ou te faire tuer.
Il se passe que tu dois appliquer le code de la route qui indique que tu ne dois pas t'engager dans une intersection si tu ne pas la dégager. C'est fou, ça ? Il y a un code de la route ???
zig et puce
(Banni) le 19/10/2012 à 10:24
Et je signale en passant que se faire rentrer dans le cul à un feu rouge parce qu'on a freiné et que l'autre non est souvent moins grave que se faire choper en travers par une voiture qui a accéléré pour griller le feu rouge.
@Zig, le radar Feu rouge c'est utile dans le sens où la personne tendra à respecter le feux rouge (bon, peut etre pas pour les bonnes raisons mais soit.)
Le probleme est qu'il est trop sensible et les vérificateurs trop sensibles. Une personne peut griller le feu orange si il ne peut pas le faire en sécurité (genre camion dans le cul ou autre), mais le radar ou bien après, on ne vérifie pas ce fait.
+1 C'est pour cela que autant que les radars vitesse, c'est surtout pour le fric (surtout à quelques endroits). Autant que les radars feux rouges sont utiles (mais pour cela, il faut qu'ils soient bien reglé et que les vérifications ne se résument pas à juste vérifier le numéro de la plaque.
zig, le 19/10/2012 - 10:20 Très drole ... Je te signale qu'un cycliste devant toi, ça se voit. Un marquage au sol, pas forcément, surtout la nuit et dans certaines conditions météorologiques. dannyel, le 19/10/2012 - 01:01 Un radar feu rouge flashe 2 fois. Lorsque l'avant du véhicule passe la ligne. Lorsque l'arrière du véhicule passe la ligne. Pour qu'il y ait amende, il te faut les deux flash. Donc pas de soucis dans ton cas. 
enter quand tu cessera de dire des conneries (c'est pas demain la veille), Elro à parlé d'un inantention sur le marquage au sol.
-> cad mordre sur la ligne du feu (genre dépasser de 5 cm), et hop t'est flashé. il ne parlait pas de non respect du feu rouge, mais comme d'habitude tu déforme les propos des autres, ferait tu parti de ces connards de la ligue contre la violence routière?
zig, le 19/10/2012 - 10:20 Mais quand tu es DEJA engagé au milieu du carrefour pour tourner à gauche , tu dois bien laisser les autres passer et attendre. Je te parle de ce cas là. J 'ai jamais dit que c' était bien de griller un feu rouge ; t 'es malade ! Le signalement du feu rouge, c 'était pour la pédagogie ; de savoir qu 'on peut se prendre une prune en refroidirait plus d 'un . Comme dit ailleurs ,tu déformes toujours les propos des autres. Toujours à prendre les autres pour des cons. 
Je voudrais faire quelques commentaires sur cet article du parisien mis en ligne ici l'autre jour.
Je l'ai lu, ainsi que quelques commentaires.
Non : Tout ceci ne me surprends absolument pas tellement c'était prévisible. Mais bon, passons sur ce détail... En regardant les explications, on comprends facilement que les accidents sont surtout causés par les habitués de cette route : ceux qui se sont fait baisés au moins une fois, ou qui ont vu des gens se faire baiser. C'est évident... quelqu'un qui n'est pas au courant de la dangerosité du feu (pour son permis, bien sur) va conduire normalement, se fera avoir ou pas selon qu'il a de la chance ou pas d'être au bon endroit au bon moment.. mais en aucun cas ne produira d'accident en pilant. C'est évident pour moi, pour vous aussi je pense non ? Et bien malgrés ca, voila la réaction des responsables de la mise en place de ce feu :
On rajoute donc une signalisation... pour prévenir les habitués des lieux qu'il y a un feu dangereux  C'est bien, ca préviendra aussi les non habitués du carrefours... comme ca eux aussi pileront. Et pendant les mois que va durer leur test, Autant d'accident sinon plus. Encore plus de gens qui perdront leur permis et donc peut être leur job. . Bref, en France on a pas de pétrole, mais on a vraiment des idées à la con. Ils ont combien de QI les responsables de la mise en place de ce feu ? Il leur faut quoi de plus ? Il faut les remplacer, c'est surement ca je pense ? [message édité par identifiant le 19/10/2012 à 19:30
]
ce qui est aberrant c'est que ce genre d'initiatives est approuvé par un certains nombre de gens frustrés comme la ligue contre la violence routière dont l'objectif est zéro accidents (je ne ment pas c'est sur leur site).
dont ils ne veulent plus d'accidents, mais font tout ou soutiennent les projets qui les favorisent (cohérence?). ah mais oui c'est vrais que ce genre d'assos sont la pour approuver la politique répressive en matière de (in)sécurité routière pour donner une légitimité aux radars et au tout répressif. seul un gendarme un vrais est légitime, le photomaton du bord de la route non. (en plus les radars détruisent des emplois car autant de gendarmes en moins d'embauchés). [message édité par gsconnect le 19/10/2012 à 19:47
]
agathon666, le 19/10/2012 - 01:17 Du moment qu'on peut contester l'amende, ce n'est pas un gros problème, surtout qu'une telle situation ne vous arrive que très rarement dans la vie. 
Je n'arrive pas à comprendre votre logique, avant un feu rouge il est bien orange NON ? Le conducteur est prévenu !
Il a tout lieu de pouvoir s’arrêter. Pour les radars de vitesse je d'accord, c'est une pompe à fric ! Ils sont bien souvent mis dans des lignes droites sans danger, ou presque. 
A un carrefour d’Orléans, grosse circulation, centre ville, notre "amusement" était de compter les véhicules qui passaient au rouge en attendant notre tour pour traverser la route. On en a vu passer jusqu’à 7
l'une après l’autre. Bizarrement, depuis qu'il y a un radar de feu, ca n'arrive plus.
dannyel, le 18/10/2012 - 23:52 En contre partie, le nombre d'accidents mortels aurait diminué.
Breizh, le 19/10/2012 - 19:52 3 secondes de feu orange, on t'a dit dans l'article (celui que j'ai mis en lien). Les commentaires sous cet article (site parisien) expliquent par exemple qu'un camion qui passe au vert peut se faire flasher son cul au rouge. Un commentaire dit même que pour ne pas se faire avoir à ce feu, certains s'arrêtent au vert et attendent le rouge, pour passer ensuite quant il repasse au vert. Pas mal de commentaires parlent de pays ou il y a un décompte en secondes sur le feu vert, Comme ca on peut savoir s'il va nous passer au rouge/orange jusque quant on va passer dessus et ca évite de se faire baiser. . Ce dispositif n'existe pas en France, Et je parie que pas mal de lecteurs de ce forum ont leur petite idée du pourquoi. [message édité par identifiant le 19/10/2012 à 20:17
]
gsconnect, le 19/10/2012 - 19:47 Et bien tu sais, la "ligue contre la violence routière" est subventionnée par l'état, Par NOS impôts ! Alors que les associations de défense des automobilistes ne le sont pas. Mon petit doigt me dit que pas mal d'entre vous ont une idée du pourquoi. Sinon, mon point de vue est que la seule chose qui devrait s'appeler "violence routière" est la répression imbécile qui est mise en place par l'état. L'état est un agresseur. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
et en grillé un , bonjour les dégâts en humain ou matériel. Donc Arrêt.
Mais on a retenu : Tu n ' as pas vu le radar,
tu es passé , et accident , mais je m ' en fous , je te prends ton pognon ; Bonjour la pédagogie.
JE sais , on va me dire ; fallait t ' arrêter.
Bien d 'accord , il n ' empêche.
Mais à première vue ,il y a un grain de sable.Il y aurait plus d 'accidents à certains endroits malgré leur présence
http://www.leparisie...012-2240151.php