|
|
|
Il faut soutenir Charlie Hebdo !
Sujet ouvert par
Gued1duweb
- Dernière réponse le 23 septembre 2012 à 08h09
Coluche serait acussé depuis de racisme comme les humoriste comme dieudonné qui ont essayé ce crénau
Gued1duweb
(Banni) le 19/09/2012 à 22:44
Hum comparer coluche à dieudonné...
Même condamné suis certain qu'il continuerait et qu'il ferait marrer tout le monde.  [message édité par Gued1duweb le 19/09/2012 à 22:45
]
Je soutiens Charlie Hebdo à 10.000%
Faire tout un foin juste pour un dessin faut vraiment être grave atteint du cerveau. Certes, il est interdit dans l'islam de caricaturer leur prophète mais il s'agit d'une interdiction qui ne concerne que les musulmans, je ne vois donc pas en quoi ils imposeraient cette interdiction au monde entier, sérieux. Après qu'ils soient pas contents c'est leur droit, mais moi aussi je suis pas contente quand j’entends$ et voie les conneries de la religion, et pourtant je ne vais pas tuer des gens pour ça ou faire exploser des mosquées ou des églises. 
Je soutiens aussi. On est en 2012, la mythologie c'est fini.
En ce moment Voyager 1, sonde lancée en 1975 par la NASA, quitte la Héliosphère (zone d'influence du soleil) et a parcourue 15 milliards de kilomètres, et pas âme qui vive. 
pourtant defenseur de la liberté d'expression, je ne soutien pas cette initiative.
En tunisie par exemple La révolution a permis au peuple de se liberer d'une pseudo démocratie qui etait en realité une semi dictature approuvée depusi des decennies par l'occident. Cependant il faut bien avouer qu'étant néfaste pour la religion, cette pseudo démocratie a permis des évolutions notamment pour les femmes. Bref, ceux qui ont fait la revolution (je parle de ce que je connais donc tunisie) ne sont ni des barbus, ni des femmes voilées, mais pour la plupart des jeunes femmes et hommes "civilisé", désireux d'une réelle democratie. je peux vous assurer qu'ils n'ont pas fait la revolution pour mettre des barbus au pouvoir. Il seraient d'ailleurs certainement ravi de pouvoir ouvrir un "charlie hebdo tunisien" toutefois, tout n'est pas en place pour la democratie arabe et les barbus récupère leur pouvoir et leur influence. Ayant recuperer leur droit de parole, ils profitent de chaque pretexte pour embrigader de nouvelle personnes dans leur mouvement sans avoir besoin de les payer ou d'user de la terreur. Il est d'ailleurs évident que 90% de ceux qui manifestent contre la video...n'ont pas internet et n'ont donc pas vu la vidéo. Bref ce long pavé pleins de fautes (qui ne seront pas corrigées  ) pour vous dire que pour moi ces dessins (sorti juste maintenant) jouent contre tous les jeunes qui ont fait la revolution pour une reele democratie car Elle permet au Barbus de recuperer la revolution à leur avantage. 
Vous me faites pitié avec votre soutien à Charlie Hebdo.
Vous soutenez un journal qui à viré des employés pour crime de lèse-Sarkozie et qui à chaque évènement dans le monde musulman saute sur l'occasion pour se faire du fric (sur le principe qu'ils vendent tous leur numéros dès que ca cogne sur les musulmans). Sans oublier bien sur de faire leurs victimes devant les caméras. Pour rappel AUCUN, mais alors AUCUN employé de Charlie n'a protesté quand Siné s'est fait virer. Il n'a meme pas recu un coup de fil de qui que ce soit pour le soutenir. Et je ne me souviens pas qu'ils aient fait le moindre commentaire quand Val à viré Guillon et Porte. Le Charlie Hebdo de Reiser est mort et entérré depuis un bon moment, ce que vous soutenez aujourd'hui est une bande d'arrivistes qui ne rêvent que de pognon. PS: Je tiens à préciser que je suis Athée et que je met les salafistes à peu pres au niveau des cancrelas, mais si vous voulez soutenir la libertée d'expression il y à VRAIMENT mieux à faire. 
laskov, le 19/09/2012 - 22:39 +1. Excellent Shoa Hebdo au passage. 
Le problème n'est pas les caricatures en elles même mais le moment choisis.
Je suis à 2000% d'accord qu'il faut que la presse reste libre de toute pression et Je comprends les Musulmans qui râlent quand on représente Mahomet vu que c'est interdit dans leur religion mais il n'y a qu'une tranche des Musulmans qui partent en couille dès qu'on représente leur prophète : les extrémistes qui n'attendent qu'un prétexte pour foutre le feu partout. Le problème avec cette publication c'est qu'elle a été lancée juste après le coup de la vidéo provocatrice (car c'était son seul but : foutre le feu dans les pays arabes (faite exprès par un organisme américain ou le mossad ,ça c'est un autre débat)). Charlie Hebdo a juste voulu faire un coup de pub, le prétexte de la liberté de la presse n'étant que du vent.Ils n'ont pas réfléchis un seul instant aux conséquences pour les expatriés Français (ou occidentaux en général) et balancent de l'essence sur le feu qui est déjà bien actif. Publier les caricatures à ce moment précis est irresponsable point barre et j'espère que les gens qui ont/vont porter plainte vont gagner. 
maided, le 20/09/2012 - 11:57 Tout à fait d'accord avec toi sur tous les points, mais Chab a dit également une vérité vrai que c'est seulement et seulement si ils éditent des caricatures sur la religion musulmane qu'ils deviennent des inconscients imbéciles et irrespectueux, alors bon! C'est aussi pesant.....  
maided, le 20/09/2012 - 11:57 Ce n'est pas tout à fait exact. Le Coran interdit seulement de représenter le divin, c'est à dire Allah. En revanche, il n'y a aucune interdiction explicite concernant Mahomet. Et pour cause, il ne s'agit que d'un homme. Sacré, sans doute, mais homme. Et la représentation du vivant (hommes, animaux...) n'est pas interdite par le Coran. La tendance actuelle est liée à un durcissement identitaire de l'islam face à l’acceptation des arts figuratifs dans les sociétés occidentales et chrétiennes. Ce n'est que depuis le 20ème siècle que de plus en plus de voix poussent à interdire la représentation de Mahomet. Source : http://www.slate.fr/...-images-mahomet
maided, le 20/09/2012 - 11:57 Les plaignants accusent Charlie Hebdo de "provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse" et de "diffamation publique raciale, religieuse" S'ils gagnent c'est donc le retour du délit de blasphème en France, ça fait rêver... Des caricatures, des films provoquants envers l'islam on en trouve plein sur le net. Pourquoi tout à coup celui-ci est médiatisé et utilisé dans certains pays musulmans par quelques extrémistes ? C'est juste un prétexte... Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de "moment" propice ou pas à la caricature de l'islam, du prophète. Si ces extrémistes veulent utiliser ta caricature pour servir leurs desseins, ils le feront de toute façon... [message édité par Mystigris le 20/09/2012 à 13:30
]
Moi je je ne soutient absolument pas Charlie Hebdo.
Il ont publié ces caricature par pur opportunisme, et en criant haut et fort a l'avance qu'il y aurait ces caricatures histoire de vendre plein de numéro...
Mystigris, le 20/09/2012 - 13:29 Désolé, j'ai oublié de préciser que je souhaitais la victoire des expatriés qui vont porter plainte pour mise en danger de la vie d'autrui ...pas de ceux qui portent plainte au blasphème (ça serait contraire à la liberté d'expression qu'il gagnent) 
Un vague feuille de chou publie une caricature débile et la vie des gens est menacée dans le monde entier? Ya pas un coté délirant la?
La liberté d’expression c'est pour tout le monde et en tout temps, sinon on peut commencer à recruter pour rouvrir les comités de censure. Et si on le fait pour une religion, il va falloir le faire pour les autres, puis les petits, les gros, les moches, les facteurs et les coiffeurs, et je sais pas quoi d'autre avec. Au bout d'un moment ca va bien la foire à n'importe quoi.
@Ze_Zatt
je suis (évidement) d'accord avec la DDHC de 1789, la liberté d'expression est un des droit les plus précieux de l'homme. Mais utilisé sa liberté d’expression par pour opportuniste pour fair max de vente et rajouter de l'huile sur le feu tout en jouant les victime, ça me fait juste  Si ce que tu dit peux engendrer de violence et des morts innocents vaut meiux fermer sa gueule... J'ai vu passé un tweet avec lequel je suis on ne plus d'accord ; "On défendait la liberté d'expression contre la tyrannie et l'obscurantisme. Aujourd'hui, c'est pour excuser la bêtise et l'opportunisme" [message édité par sebk le 20/09/2012 à 18:31
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
index php,
virtualgirl hd,
bittorrent emule island,
pro evolution soccer,
firefox,
libreoffice,
navigateur web tor,
gta,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Paske y'en a marre de cette époque débile, de moins en moins de libertés, de plaisir et d'amusement.
Si seulement coluche et tous les bons de l'époque étaient encore parmi nous, qu'est-ce qu'elles prendraient cher ces minorités qui nous gâchent la vie !